作者:
fog3182 (3182)
2015-01-01 13:44:48請問一下,在行政程序法中,法定類型之行政行為中的(行政契約),是只有雙方當事
人行政行為,其中雙方是指誰??
作者:
bofay (啵啵啵)
2015-01-01 13:46:00機關對機關 人民 or 人民對人民
作者:
bofay (啵啵啵)
2015-01-01 14:18:00極少有可能成立
作者:
marx0126 (What's up?)
2015-01-01 16:09:00人民對人民的行政契約？可以舉例一下嗎
作者:
bofay (啵啵啵)
2015-01-01 16:36:00ex.房屋稅條例第四條1.需有法律明定2.屬私人有處分權的公法上權利義務關係
房屋稅第4條，看不出人民間有行政契約，樓上見解有誤是樓樓上了...人民之間的契約很難有公法上關係
作者:
bofay (啵啵啵)
2015-01-01 17:21:00這個問題我開始看到的時候也覺得很奇怪 不過林清師課本上有寫 林師是引述吳跟陳兩位老師的見解舉該條例係因102律師第二題的題目似乎就是這個問題
作者:
bofay (啵啵啵)
2015-01-01 17:53:00陳敏 行政法總論 2007年10月5版 頁569~570
作者:
rl1024 (小北斗)
2015-01-01 18:03:00如果人民與人民之間有行政契約，那其中一方有過失，他方要用哪個行政爭訟法來救濟?訴願法?行政訴訟法?還是國賠法?如果要人民與人民之間訂定行政契約，其中一方的人民是受行政機關的委託，而這個人民的身分就要轉換成機關，還是只能依照機關對人民而言，不能以人民對人民另一個點，人民與人民之間頂多只能用私法契約，並沒有公法上的關係存在
人民對人民可能是受託行使公權力人吧，但在範圍內又被視為行政機關了所以應該不太可能(吧)
作者:
Hanklaw (Hank)
2015-01-01 19:22:00102律師就考過啊 人民間確實可能成立行政契約
102律師考過，並不代表那提解行政契約R說的是重點，人民間的行政契約如何救濟？
律師考過，共有關係的那歲義務人推舉，係為公法契約。納稅義務人，是極少數老師曾提及私人間公法契約，以上。
作者:
jay88 (傑)
2015-01-01 21:56:00人民間有成立行政契約可能+1，其見解是來自德國水利法，不過套一句林清老師的話，聽不懂就當作沒有，反正情況很少見
作者:
tttggg (古意)
2015-01-01 22:37:00不要太鑽牛角尖,畢竟是在準備國考,不是做研究...
作者:
marx0126 (What's up?)
2015-01-02 12:13:00真的不是很了解 當作沒這事好了 考古題幾乎沒看過