壹、各科成績
103年律師 103年司法官
憲法與行政法 94.5 102.5
國文 70 55（公文1)
刑法與刑事訴訟法 109 90
商事法 86 61
民法 78 80
民法與民事訴訟法 94 63
總成績 531.5 454.5
排名 351 541
貳、背景
東吳大學公法組碩二，在大學成績算中後段。高中也是普通高中，當時大概算是當
時高雄的第四志願，很普通這樣。大學底子不好的程度，大概就是到大三時還一直
以為民法權利的「得喪變更」是寫作「得上變更」、不知道物權變動可以成立契約
、修完刑訴沒聽過單一同一性的程度。
在這個版上學到很多，我覺得我的心得可以給跟我一樣資質不佳、起跑落後的朋友
們一些想法。
參、先講我想跟朋友分享的心得
1、會推薦大家把三家的考猜都拿到，總複習班也要去或起碼借到講義來看看，當猜到
題的那種安心感會幫你在考場上穩定下來。總複習班會幫你把這一年重要的文章跟
實務見解通通整理出來，讓你不用花額外心力去搜集準備，我覺得挺好的。
2、要從綜合題開始寫，或者說需要分配足夠充裕的時間給它。我對照其他名次前面的
朋友，發現前面幾題互有高低，但最後一題被拉開的分數最大。
3、當不知道在考什麼，我覺得能寫出基本句型模板，運用自己的法學能力寫出基本爭
議分析（白話講就是要能掰出東西）很重要。拿到考卷會有一些題目是你不知從何
下筆的,這個時候最起碼要能要求自己拿到基本分。之前心得文一堆說有很多都不
會寫還是上榜，原來不是謙虛或騙人的，你真的會有很多科目看不懂要問什麼。
4.對照成績，我是351名，對照最低錄取分數504，代表在這27.5分的間距內總共塞
了將近600人，競爭很激烈，所以實力普通的話（如我）就需要對分數錙銖必較。
5.我覺得『會寫考卷』比『念書背觀念』更重要。老師不會看你是誰、用功多久，他
就只會看你的考卷，你的考卷決定了你看起來用功多久。而『考試技巧』，也就是
如何寫出漂亮的答案對於大部份人則是需要事前練習的，你需要花時間去思考怎麼
讓自己的答案在眾多考卷中跳出來。我花了一些時間在這個部分的追求上，另外在
此特別謝謝鳴仁學長的教導
肆、書單
我再講我用過與會想推薦大家用的書單:
【民訴】高點喬律師參考書、高點沈台大上課講義、讀享薏偉解題書。
【民法】高點張台大參考書、學稔大邁債篇解題書、學稔雷霸龍身分法解題書
學稔唐浩物權解題書or讀享路易物權解題書。
【刑訴】林鈺雄教科書or林肯體系書、高晉總複習講義、讀享艾斯解題書。
【刑法】易台大刑分部分上課講義、李允呈刑法總則教戰守則。
【行政法】李澤補習班上課講義、學稔周董周凌解題書
【憲法】姚明跟植憲都還不錯，深入一點可以去看高點良律師的憲法爭點破解
【證交】學稔黃程國（禾呈）爭點整理、讀享耘成、山姆麥克解題書
【保險】學稔海青解題書
【票據】高點俞台大上課講義、讀享李奇解題書
伍、準備心得
一、公法
本身是公法組的，這次沒有特別準備，都拿去給其他的科目用，成績沒有特別好。
我覺得在補習上，李澤、程樂、艾台大、宣政大都上得很好（都有聽過正課或總複
習）。如果有上到這四位，基本上就不用太煩惱了。另外聽別人說徐政大也上的不錯
我覺得公法並不愛出文章題，學者期刊文章見解，重要性會在這科相對減低，考的都
是『從定性到救濟』，或者是附款、裁量這種基本爭議；還有每一年新近的實務見解，
應該還算好準備。所以相反的，你要怎麼『寫得漂亮』就會變得相對重要。
然後每一年的新近釋字真的是超級重要而且必考，除了稅法解釋外，其他的新近釋字
真的都應該了解一下。像我今年以為18%那號釋字不重要就沒有細看，上場就只能硬寫
，分數當然沒有很好看。
最後我想推薦一下學稔鳴仁的<行政法實務必考熱區>，他是我研所的學長，他的書雖
然體系沒有像其他解題書那麼分明，但他會讓你看到一個很會解題的人、考試技巧很
好的人，他在公法爭議上的鋪陳寫法、用詞，跟他覺得：「這個議題重要的地方在哪
裡」。簡單來說就是一個活生生的司律雙榜<是怎麼寫公法>的書。而且不厚，三五天
就看完了。
二、民法
就跟大家一樣，我是靠張台大起家的，書編的很好，我也推薦大家去上他的課或看他
的函授。就一個在大學民法不是很好的人，他會幫你打下不錯的底子；我覺得民法這
科博大精深，但相反的，它對於答案的開放性是很高的，你如何丟出好的請求權基礎
跟打到好的爭點，考驗你的民法思考能力。
像第一題第二小題我有丟中承攬契約內的條文，最後這題拿到32.5分，還算滿意
十分大推學稔大邁的債法解題書，編的很好，體系跟架構感建立的很強，會讓你對請
求權基礎跟解題有更深一層的認識，我的民法算是被他跟張台大救起來的。
三、民訴
後期看高點沈台大、喬律師、讀享薏偉，
我覺得民訴真的是一個無法說：「好，那我來背背爭點就直接上場。」的科目，那你會
直接上刑場吧！真的得先讀完大部分民訴流程與內容後才能去碰解題書。喬律師的經典
、沈台大的講義我都有看過，最後有做成筆記。喬律師的參考書應該算是目前內容最全
面的民訴參考書,雖然很厚沒有補習的話但很值得看。
我有買喬律師的實戰解析，寫的很好，但除非你跟他一樣又帥又強，不然我覺得它會
比較難運用到考卷上，所以我後來也是當參考書看，看題目分析跟標準解法長什麼樣子
，考題前面的觀念解說也很有用。
我十分推薦推薦推薦（講三次）薏偉的解題書，它的模板跟解題概念很受用。民訴就
內容量跟難度而言，真的是非民法組考生的噩夢，薏偉深度跟廣度兼具；而且好處是薏
偉對於一些較有難度、但還是得需要知道的學者文章，都會幫你做成摘要筆記跟模板，
還會幫你解說觀念．實在是滿佛心的。常常讀到覺得：你實在是也太用心了吧！讀完你
會覺得功力有增加。而且很好笑，內心話小劇場很多。
四、刑法
我覺得這科如果讀通之後，會發現這是一科很簡明的科目，它的框架很清楚，每個爭
議都可以恰如其分的把它放入體系內的位子，準備到後期有一種豁然開朗的感覺。這科
如果單純念什麼一百個爭點、爭點百選之類的，我覺得很可惜。另外我覺得這科時間分
配很重要，罪名很多的時候，沒辦法言簡意賅會成為噩夢。
然後我推薦李允呈的刑法總則教戰守則，算是本刑總打底的好書,透過題目帶觀念。
五、刑訴
我刑訴底子也是不好，大學時候有聽沒懂，造成準備考試的時候有很大的進入障礙，
在沒有底子的時候聽過金台大的課，反而陷入了五里霧中。這科真的需要耐著性子
磨一下基礎才會有成果。林肯體系書大家都說編的滿好，但我覺得有些地方還是寫
的有點簡略。所以我後來是重新讀林鈺雄老師的教科書，我覺得很受用，也是本打
底的好書。
到準備考試後期發現這科實務見解的角色異常吃重，學說見解也是百家爭鳴，如果每
個學說都想窮盡會造成一定的負擔。我自己的做法是寫成一本筆記，以實務為主學說
通說為輔的方式整理，最多再摘一個其他學說。
十分推薦推薦推薦（講三次）艾斯的解題書。他的編排是依照刑事訴訟流程，會幫你
建構體系感，爭點也寫得十分清楚，算是很有誠意的一本書。就厚度、內容、編排各
方面來看，市面上這本真的最適合準備考試。
最後很喜歡高晉的總複習，講得很好，深得我心。
六、公司證交
常聽大家在比較董謙老師跟程政大老師。我兩個都上過，分享一下心得。
我覺得對於大學很混，完全零基礎的人（如我），董謙老師上的真的很棒,他會從最基
礎教起，幫你建立一個完整的體系，每個觀念都講解得很清楚,從基本到進階的爭議,
老師會帶你跑過一次,讓你完全弄懂公司跟證交在幹嘛；程政大老師就比較適合已經
有底子的人,不然聽起來會有點吃力。相反的，當你有底子之後，程政大老師的上課講
義真的編得非常好，十分乾淨又簡潔，而且五本有夠薄卻幾乎都講到了，很適合拿來
複習。
證交我推薦學稔的爭點整理，後面的小本整理的很好，我考前兩個禮拜買的，只讀那
個小本，效果不錯。讀享耘成、山姆麥克解題書，模板寫的也不錯，看起來就像是本
科專業的研究生寫的,也會幫你從期刊文章裡摘句子。
陸、結語：
我沒有遵循嚴格的一本書主義,反而覺得自己理解的體系跟架構才是重要的,當看到有
寫的太簡略或有疑問的部分,我會去看其他書是怎麼寫的做對照,甚至跑去翻原文來看
,我覺得這樣的習慣有發揮一定的效果。
我也有崩潰過、放棄過、被壓力擊倒過、被無法考上的絕望籠罩著的時候。聽朋友說
誰每天七點準時到學校看書，誰又每天念到11點多閉館才走，一些王八訕笑或不屑眼
神，都會成為自己的壓力來源、讓自己陷入負面的情緒。最後發現其實根本不用想那
麼多，就是儘管照著自己的步調全力衝刺就好，要用不服輸的精神拼命念書,來證明自
己也可以做到。對自己抱持懷疑也好自信也好；悲觀也罷樂觀也罷，要逼自己撐完全
程,大家都在排隊等上榜，要相信馬上就會輪到自己。
最重要的就是千萬別放棄自己、別放棄希望。