[考題] 國考歷屆考題與考題觀念討論(書裡看到的選這個)請附上想法、出處
各位同學好
謝謝各位同學之前的解答，小弟還有第二題要問，請各位同學在幫幫我
某婦人逛夜市遭汽車輾傷腳，警方到場以她沒走人行道，罰款 300 元，她不服
處罰，認為道路不應僅劃設收費停車格，卻不設立人行道。法院審理後認定，
道路設計不良造成車禍，判決撤銷罰鍰。請問前項法院判決的依據為何？
(A)警方未依法行政，罰鍰金額過高
(B)處罰機關未給當事人陳述意見機會
(C)未設人行道之道路，行人應靠邊通行
(D)未設立人行道，造成人車爭道，行人易成為弱勢族群
答案是(D)，請問一下選項(B)為何不行？
謝謝各位同學的幫忙

感覺可以用語文理解的方式解答 他問的是判決的依據但是B講的是判決前的程序 所以不是B

有陳述阿 所以撤銷罰鍰了

最後判決的結果是因為道路設計不良造成的 所以是D

B有點亂掰就是了 因為它用"處罰機關" 硬湊出來的答案

如果照你這樣的邏輯 超速開罰單 沒戴安全帽 這些罰鍰都要陳述不是很奇怪嗎? B是來亂的 如果警察開個紅單 還要聽當事人陳述意見 這樣就怪了 違規停車也要陳述意見 想看看吧

這查一下法條就知道了，交道條例救濟：陳述意見→地院行訴而前半段當事人已陳述意見了，後半段則是法院審理如果是事後舉發未經當事陳述意見而逕予裁決，就可能是B

法院的判決是依事實做認定，而不是依照程序規則做認定

警察開紅單常常都會讓你陳述意見 只是沒用而已例如超速攔停 告知你這邊限速60幹嘛騎到80這就是在引導你陳述意見 而且大量做成相同的行政處分 違規事實明確的行政處分可以不用給予陳述意見的機會