[問題] 應考資格、各種國考疑難雜症等，以有正確作法、答案者為主
(不包括書裡的疑問)。若問題如人生規劃、讀書計畫等，無一
定作法、答案者，請用閒聊選項。
這兩天狂K行政學的OD
但結果卻是我被OD狂K...
(一)關於OD的定義部分：
1.我參考張楚講義、宋文課本、孫本初老師的新公共管理，
發現宋文老師與孫老師的內容基本是一樣的(複製貼上)
張楚老師則有自己的小結。
2.我的疑問：我如果用"自己的話"來寫定義，我還可以寫；「根據"富蘭奇"的定
義，組織發展係指..巴拉巴拉巴拉。」嗎？還是說我就不可以寫"根據某某學
者"呢？各位先進前輩會用自己的話寫定義嗎？
(二)關於OD的特質部分：
1.三本書裡都有富蘭奇與貝爾對於OD特質的內容，但張楚老師的內容卻與另外
兩本不同一樣!!而且不是差一點點那種-.-(哪招?)
2.我的疑問：我到底該相信誰？目前我個人比較偏向相信孫老師...
可是我個人又覺得張楚的答案涵蓋面比較廣(比較完整)。
(三)關於寫申論題練習給老師看與上考場時的差異：
上考場時，大家不是都是背大標，內容用自己的話嗎？那平常寫給老師看的時候
也是如此嗎？還是為了防止被電會參考課本-.-(這好像是很白癡的問題)
這兩天真的在OD卡到快瘋了，希望各位前輩能不吝指教>"<

按考試，可以直接把學者的心得當成自己的只要用在適當主題下當然，若是外國國學者，可以寫出名字張楚老師時常都有自己的見解，若能使用，應該會較高分

孫本初那本書也是宋文寫的，當然會都一樣囉。

蝦米…孫本初那本是宋文寫的-.-？

宋kid

孫本初那本是宋文寫的+1

我還以為"孫本初的書是宋文寫的"這件事是常識

震驚!我不知宋博士=宋文說@@ 那宋文老師的課會洩題嗎