出處：
９８年地方四等特考，法緒
題目:
甲持槍連續朝乙頭部扣擊扳機 2 下，惟因子彈未上膛，乙倖免於死，試問甲殺害乙之行
為如何論處?
(A)其犯罪結果不能發生，且沒有危險，甲不受處罰
(B)甲成立殺人未遂罪，僅得減輕其刑
(C)甲僅成立殺人預備犯
(D)甲成立殺人未遂罪，應減輕其刑
這題課本和考選部的答案是B
可是我選A
想法：
子彈沒上膛，無法發生危險也無危險，應為無罪，所以我選Ａ
請問大大這題該如何理解？
謝謝～

甲並非出於重大無知，僅是操作的失誤或缺乏專業知識而為的行為，仍成立普通未遂

謝謝@@

障礙未遂

請問N大，為何判斷是障礙未遂呢@@?

未上膛屬不能未遂，但依其侵害的法益，應嚴格解釋為障礙未遂

你站在旁邊看到這一幕會嚇到還是想他是笨蛋

喔~原來是要嚴格解釋~~@@ ((筆記))R大，我如果知道他的子彈未上膛，我會想他是笨蛋XDD