請問一下，關於申論題書寫時，如果已經明確知道提出該說法
的老師或教授是何位時，可以這樣寫嗎？
「……但黃榮堅老師主張……」、「另張麗卿老師則有不同見解……」
或是兩說併陳時：
「王澤鑑老師：」
「林誠二老師：」
還是說只能制式化的以「甲說」、「乙說」呈現？謝謝

你在暗示閱卷老師甚麼嗎??

我覺得不要寫名字!直接寫共有幾種說法再列出吧!

絕對不要寫出名字

寫出來有壞沒好

寫名子絕對是B>Z

即使是再權威的教授 你也不能確定閱卷老師是他的信徒

連甲說乙說都不要吧

不能寫名

這篇好幽默

甲說乙說也不行@@？

有認為…亦有認為…然學生以為…

兩說並陳也要有個結論啊,不是陳完就沒事了

可以寫(舉例): 積極說 消極說 折衷說

用學說通說實務這類的比較好吧o_o

這樣寫會被認為作弊之嫌，會以０分計

甲說乙說管見

用字數來看...甲說乙說會比較快吧

直接寫名字出來好酷喔

通說我也不會寫覺得會得罪

到底是甲說乙說好,還是通說實務好

寫出來好像不妥,改考卷會不爽

那孟德斯鳩說呢？

作古的 國外的 鐵律的可寫 因為比較不會有爭議

敢寫也是滿有勇氣的...

拜託請原po寫，然後跟大家報分數

通常改的跟出題的不會同個人 寫名字真是科科可以寫有學者主張xxxxxxx 但另有不同看法主張xxxxxx惟管見認為xxxxxxx....等等 此種寫法比較保險吧

我曾經寫過有學者認為XXXXX 結果0分

張麗親東海之後 是在中正嗎? 他現在還在中正法律教?

不要名字+1

0分@@

從沒聽過寫老師名字的，萬一寫錯了，不就慘了。能寫出實務、通說就不錯了。

寫過有學者認為 實務通說 甲說乙說管見 都有分數阿而且分數也蠻不錯的 沒有遇過0分的

只有大法官意見書才可以寫出名字(補習班老師說的)，其他就實務學說就夠了，或是肯否兩說就好

0分有點誇張耶。我所聽到寫出過名字的還沒有零分的分數就中等而已，也要看前後文和內容吧！怎麼可能只因為名字，就扣到零分？

不會零分 以前有人賭爛做過 還是有分數 算正常值只是那個網友也沒上就是

曾經寫上某的大法官的意見書有寫名字最後分數還不錯

不要寫名字，把記名字的空間用來把內容記更熟

周胖說不要寫名字 除非你考的是他們研究所XD

======== 可以寫啦 但要有相當的覺悟啦 ======= XD

少數說 有力說 注意文人相輕啊

拜託你寫寫看嘛XD