※ 引述《darkfighter (龍蝦冰淇淋)》之銘言：
: ※ 引述《tony0501 (tony)》之銘言：
: : 小弟也來分享一下：
: : 國文47 /35+12
: : 民法52 /16+36
: : 三合一64
: : 立法54
: : 行政法63 /27+36
: : 刑法65
: : 商法39
: : 訴訟法36
: : 以上獻醜，如果差的科目跟原PO成績互補好像離錄取就不遠了XD(苦中作樂
: 同病相憐一下 也許可以發現一些給分的線索
: 國文54 /30+8
: 民法66 /44+7+5
: 三合一70
: 立法42 /7+6+17+12
: 行政法58 /42+9+7
: 刑法59 /14+16+13+12
: 商法57 /16+16+13+12
: 訴訟法33 /13+7+8+5
: 今年的立法程序給分似乎很低 和去年隨便寫就60分差很多
: 訴訟法連題目都出得很詭異...只能安慰自己這科沒有指標性了
抱歉借個標題來用
本來想打心得文 但是和版上眾多的上榜心得文相比
小弟寫的東西實在毫無文采可言 不夠勵志 有些讀書習慣也不太好 最後決定作罷
國文 52 (作文30+公文12+測驗10) 遙想3年前還是熱血青年時普考作文42分
真是越活越空虛
三合一 76
民法 72(測46 申20+8)
行政法 64(測36 申28)
刑法 65 (20+14+15+16)
立技 47(13+10+12+12)
商事法 60(13+15+14+18)
民刑訴 44(7+14+13+10)
平均59.73 (5X名)
覺得這次的大家的弱點多半集中在民法第二題 訴訟法(尤其是刑訴)
還有給分有點反常的立法程序
剛好這些點也是小弟這次被狙擊到的地方
民法第二題部分 考完以後跟朋友討論過 他的想法是假設債務人對債權人得抗辯的情境
在依據742 742-1讓連帶保證人用來對抗債權人
不管這樣推論合不合理 至少有東西可以寫
刑訴兩題都是蠻傳統也算基本的問題 題目的問法也不像學說要批評實務做法的樣子
但是看來給分普遍很低 也不知道是為什麼...
不負責任猜測可能是閱卷老師想看到關鍵的實務見解吧
立技除了第一題只要有讀到地制法39條
再加上一點憲法政府體制的底子就就很有東西可以嘴砲了
第三題是擺明考憲法 看來憲法政府體制在司律二試被打入冷宮後 在高考借屍還魂@@
第二跟第四都是傳統題型
自認寫得算中規中矩 只能說今年真的有點異常
放榜後整個腦袋放空到現在
看那精美的名額實在不太想奔波(台中全體進二試的考生表示憤怒)拚司法官二試...