高考上榜心得-專業科目-資訊處理科
寫在前面
本篇想勸想考高考資訊處理的人，不到必要請別選擇這條路。
目前分數不比前幾年低，方向轉來轉去。
出題老師每年都換，考科名稱也變來變去，命題大綱僅供參考或是完全無用。
考試好比走迷宮，命題老師把問題放在迷宮中，看你要怎麼找到
http://simonsays-tw.com/web/DFS-BFS/BreadthFirstSearch.html
http://simonsays-tw.com/web/DFS-BFS/DepthFirstSearch.html
你要用 BFS 還是 DFS呢？
不過，可能走過一次才發現問題不在迷宮中，因為選錯書。
若你真的想考，請投入所有資源一次考上。
剩下就是各科的心得
資料結構
命題範圍最固定的科目。
各種常考計算題請務必熟練再熟練，不然沒時間去想變化題。
雖然演算法計算題很固定，但近年來配分實在很低，但基本分不得不吃。
這科有賭博的成份，到考前要賭出會不會出演算法程式題。
若大量花時間準備又沒出，真的會很嘔。
不過今年運氣不錯，花了蠻多時間看,至少串列反轉就考了出來。
資料庫
命題範圍也很固定，只看考古題，至少拿1半分數的科目，
若賭中可以大大節省時間，拿去看其它科目。
非全職考生可好好利用這機會。
網路
命題範圍沒什麼太大變化的科目
就是背多分，拿高分的重點在選擇對教科書。
苦讀很花時間，但再苦讀再熟練，書本上沒有的一定不會寫。
像是今年關務考PIM ，沒讀對書就不會寫。
程式語言
今年又出銷魂的LISP跟ProLog，還是不會寫 XD。
其他題目僅靠寫考古題就可以得分的基本題
有時候想想，幹麻花那麻多時間讀那些有的沒有的，跟本無投資報酬率。
範圍變化最大，最不確定的科目就是它了。(就是我前面說的，無出路的迷宮)
但是也代表，這是非全職考生的機會，就看基本題就好了。
剩下的就是看平常工作時累積的實力。
系統專案管理
該叫系統分析與設計？還是系統專案管理？ 或是系統軟體工程呢？
這科是資訊考生的夢魘，範圍太大，難以掌握
有些命題老師出考題是拿二本書，只讀一本書就只能掌握部份分數
明顯的例子是101年地特系統分析與設計
1,5題是出A書，2是出B書，再考些實務題。
今年高考題目，我覺得也是拿二本書來考
像SQFD,CMMI的比較，上周在軟體工程(李充中)的書上有看到，
我想命題老師是再多加 OPM3，而其它題目是另一本書
在今年檢事官資訊考題，有部份題目明顯是出自軟體工程的書。
以上而言，這科的範圍實在是太廣了。
不過看高X的詳解，答案在講義上都有，上課也有補充，真的那麼厲害？
資訊管理
這科是沒有計算題，申論為主的科目。
範圍很廣很廣，但趨勢又很明顯，常考的東西真的很愛考。
由考古題切入是準備是一個很好的方法。
共同科目
以上很多科目範圍變動太大，書單又不固定，真的很難掌握
造成資訊處理的決勝戰場往共同科目提高了許多。
筆者在地特曾因共同科目僅考40分落榜，
那時候計算分數，若是分數為60分就上了。
很多人覺得，投資在共同科目投資報酬率很低
我認為共同科目，真的比程式語言、系統分析與設計來得高多了。
有些人一定會問，為什麼我沒附上書單呢？
我認為能不能考上跟你選擇的書單有很大很大的關係。
明年方向可能就完全變了，我今年參考的書單變成完全無用了。
若真的需求，其參考前人的文章吧。
附上專業科目的分數，每科都50分以上，沒有一科大失分。
我想運氣不錯是上榜的主因 ....Orz
NT 75
PL 55
DS 52
SA 50
DB 65
MIS 79
普考我直接放棄，不過好險有放棄。
今年南港高中桌子真是草泥馬難寫，高度真那麼奇怪，寫完第二天肩膀痛死
剛好那天晚上天氣熱的要死，我房間沒冷氣，高達34度，到晚上二點都睡不著，
一直在老天怎麼這樣對我 XD
最後靠毅力撐完第三天。我想，若沒放棄普考，拖著那種疲勞狀態，可能就沒辦法考上了。
要考5天真的是體力跟耐力跟智力。
最後附上排名
101地特 6/8 差二名(1分)落榜
102高三 不到50分-未排名 103地三 差1x名(10分)落榜
103關務4x(落榜),103鐵特 2x(落榜)103高考2x(正取)
路行百里半九十，請好好記得這句話，
不要想說只差一點，這一點可能是要多花快1年多。
我在101年地特，僅是非全職準備了三個月而已。
感謝天