想問一下
好像板上比較不推鄭台大?
看過之後覺得講義好薄 沒有系統
不過上的倒是聽得懂 滿清楚的
但非本科系 第一次碰
不知道保險法 還有其他力推的老師嗎?
票俞台大 講一不錯有整理
但是沒觸過票據 只知道一直在背書來背書去
轉讓 然後記名無記名 兩大老師學說 通說
學說好像國考不考?
希望看一本講義就夠了...

保險法 可以看劉台大那本保險法爭點，廖毅教得也不錯

程政大

如果程政大講義都沒變的話強烈建議看劉律師保險法爭點整理輔助

不推俞，什麼問題都分兩說，完全沒體系，第一次聽完全不懂。我只能說票據法的學習不該是如此。（顯示為去年被加害給付很不爽）不過這是我個人經驗啦，說不定有人可以適應這種沒體系的教法

我倒是蠻推俞的，都分兩說也不能怪她誰叫學者間都愛互別苗頭去年上俞的總複習，講義是濃縮版

賴政大不錯

幾乎都有擬答，蠻不錯的

今年上俞，覺得她教得滿好的~

其實程政大跟鄭台大講義內容幾乎一樣只是鄭的講義都是空格，要上課才會填滿

程根本完全沒什麼更新+上課閒聊 一直講當年勇考上司法官不幹Blabla 不推薦。

今年上俞台大的總複習 蠻推俞台大的話說法律問題不分個兩三說，那你要怎麼考試？ㄏㄏ

俞台大還滿好的阿，又很正！！！

話說，國考不考學說，是從哪聽來的呢？

國考不考學說……？這是哪來的流言呀？

俞台大上課明明就很有體系 而且法律是邏輯學不是背多分 分兩說是因為看事情的角度不同自然結論就不同

俞台大講義份量少啊，本來就有爆掉的風險，但讓你不用花太多時間在這個垃圾科目上也不錯啊，早該廢考了～

可能小弟資質駑鈍，分列兩說式教學法不適合我吧。今年換老師重新學習，以實務見解為主體（事實上票據是很實務的法律）學說只要關鍵爭點知道老師們再吵什麼就可以了全部分列兩說，我實在是不知道俞的體系在哪裡。

有列二說有意見.. 若沒列二說 可能又會抱怨教的少或沒教.. (꼨∞)꼩 這科不會放棄喔？沒人逼你！

超推俞台大！！她拯救了我的票據法