出處：99年專門職業及技術人員高等考試建築師
1.甲至乙家具行購買1組展示中之沙發，約定於隔日由乙送貨至甲指定之處所。乙之員工
丙送貨途中，因精神不濟發生翻車事故，沙發全毀，以下敘述何者錯誤？
(A)雖然沙發係因丙之過失而毀損，乙仍須負債務不履行之責任
(B)因為尚有另外1組圖案類似之沙發，甲可請求乙交付該組沙發替代
(C)乙可以向丙主張沙發毀損之損害賠償
(D)甲必須解除契約之後，才能免除給付價金之債務
答案：（Ｂ）
出處：１０３年員級鐵路人員運輸營業類
2..甲向經營機車行的乙訂購A廠牌某型機車一輛，乙表示3天後直接由工廠送到甲住處。
其後，乙囑其員工丙負責選定該型機車一輛，負責運送。下列敘述，何者正確？
（Ａ）若丙於送至甲住處前，因過失致機車全毀，乙仍不須負擔給付不能責任
（Ｂ）若丙於送至甲住處後，甲無法支付價金時，甲應負擔給付不能責任
（Ｃ）若丙於送至甲住處前，因過失致機車全毀，乙應負損害賠償責任
（Ｄ）丙於運送途中，為甲之履行輔助人
答案：（Ａ）

種類之債可補正 故無法依民法227第一項準用226第一項請求損害賠償，至於物之瑕疵擔保之部分，種類之債應適用第364條，債權人得不解除契約或請求減少價金，而即時請求另行無瑕疵之物，並無法請求損害賠償，故第二題Ｃ錯誤，僅Ａ正確至於B選項，附帶說明，金錢之債恆可補正，無給付不能之可能，至多僅能成立給付遲延．不知這樣的回有無幫助到您～

99年(A)...乙仍須負"債務不履行"之責任債務不履行又分給付遲延、給付不能、不完全給付103年（C)考題直接跑到給付不能103年考題得補正是走＂給付遲延＂，再來就K大說的

第二題之所以c是錯的，是因為所有權在物交付前仍在乙身上而其交付之物是種類之債，故不是給付不能，而是給付遲延，得另行交付同種類之物。給付遲延的法律效果是231條乙負擔遲延損害以及原約定之給付內容關鍵在第二題是「種類之債」，世界上有其他一模一樣的東西，所以物經毀損滅失後仍有同種類之物可以給付，所以不會是「給付不能」而第一題有特別表明是展覽中的那套沙發，所以是「特定物之債」。我想你可能要在搞清處種類之債和特定物之債的差別哦：）至於k大所說的物之瑕疵擔保可不可以在危險負擔移轉（交付）以前即請求，原則上是不能的，只有例外情況可以，所以我想不能用364請求。