[課業] 地價稅? 千分之十? 千分之十五?

作者: singki (singki)   2014-09-13 00:34:46
各位先進好:
小弟自修 不動產經紀人。看法規 土地法&土地稅法有點矛盾不懂
土地法169條規定:地價稅 是千分之十五為基本稅率
土地稅法16條規定:地價稅基本稅率為千分之十
請問這兩條有矛盾嗎?? 還是該怎麼解釋?
另外
土地法87條:建築改良物價值不及所佔基地地價20%者,視為空地
土地稅法11條:建築改良物價值不及所佔基地申報地價10%者,視為空地
請問這兩條也有矛盾嗎? 還是我不懂呢?
懇請各位賜教
謝謝
作者: edward0811 (友善)   2014-09-13 00:54:00
應該是土地稅法為主
作者: fushingman (Rich)   2014-09-13 01:18:00
土地法早被很多特別法架空了~
作者: gowet (原味科學麵)   2014-09-13 01:39:00
好像實際上是由各直轄縣市自行決定,但是現在幾乎都用土稅經紀人要考的話也是考土稅吧(題目應該會直接問依土地稅法)要考土地法的稅率太刁難了
作者: Satyria (Sat.)   2014-09-13 02:06:00
不然就循法律優位原則,從立法、修法日期判斷吧
作者: sohan5566 (梭哈)   2014-09-13 06:51:00
這時土地法已居於普通法的地位,而優先使用上述法條!!
作者: ptt0219 (A boy has no name~~)   2014-09-13 10:22:00
文中所述,土地稅法是土地法的特別法,優先適用土地稅法之規定,土地法相關法規就是因為多如牛毛才難唸。
作者: wind0710 (風兒)   2014-09-13 10:42:00
特別法優於普通法
作者: emperor88 (emperor88)   2014-09-13 13:04:00
簡單來說土地法跟其他法都有規定的事項 一定優先用其他任何地政類的法規大致上是如此
作者: Satyria (Sat.)   2014-09-13 13:20:00
我覺得兩部法規都沒有明文定性為普通、特別法關係,解釋上是有肯否的空間的,肯定說是比較有理由,要找依據的話,可考土地稅法的立法紀錄,有重複強調土地稅法制定目的係為統一土地稅課徵的規範.而立法與修法日期也可以作為佐證,這樣思考比較嚴謹些.
作者: Ksinmei (mei)   2014-09-13 18:51:00
土地法已被架空,只剩少數條文有在用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com