對今年高考行政法有兩點疑問
1. 從選擇題23題可得知:
<委辦事項的執行效果歸屬於上級(委辦)機關；執行責任為受委辦機關>
行政處分視為受委辦機關的，也有發生權限移轉，但法律效果卻歸屬委辦機關@@
這是特例嗎?
請問行政委託(公權力受託人)、權限委任、權限委託事項之執行效果歸屬於誰呢
2. 申論第一題的停車場代金，看到大部分意見是歸為行政契約
這麼說釋字719的原住民就業代金也是行政契約?
可是政府採購法後階段的契約是民事契約(私法)
而代金是特別公課(公法)
然後原委會還會作處分，向人民追繳代金 (例如http://goo.gl/g6ktcU)
請問為什麼私法契約、公法上金錢給付、行政契約、行政處分會同時出現呢
(完全搞亂了...)
謝謝

釋字604理由書誰是國賠義務賠償機關，應該就有答案。停車場協議不一定是行政契約，我會寫行政處分，方便下面的救濟程序寫作。

建議原PO把搞亂的點寫出來，不然不知道哪裡亂，沒辦法答

特別公課看一下釋字593。我是說執行責任啦！國賠責任屬於受任機關課代金是處分沒錯，但是那個協議的定性是你自己要去認定。是不是符合取代行政處分的條件，一一檢視，你會發現跟本也不符合。所以接下來看你要寫行政處分有準負擔，還是只是私法契約，你要自行開火說服老師。課代金有力見解說是契約，但也有說處分。重點是你把題目的條件帶入行政契約要件並不完全符合，只好拿學說準負擔的VA。我覺得這題考的很學說，實在太恐怖。若有錯請海涵

樓上是不是把代金當成承諾書來答了，我國教科書跟文獻很有事的多半只談停車場代金定性，哪來什麼通說有力說and一樓是不是犯了初學者低級錯誤把怠金代金傻傻不不清楚