※ 引述《wewe592 (楊花花)》之銘言：
: 1.死亡時間之推定：受死亡宣告人應以民8各項所定期間最後日終止之時，為死亡之時，
: 但有反證者，不在此限。
: 假設失蹤人未滿80歲之情形，須失蹤已達7年，從86年12月1日失蹤，依民120第2項及民12
: 1第1項規定，其推定死亡之時為何年何月何日何時?
: 民120第2項：以日、星期、月或年定期間者，其始日不算入
: 民121第1項：以日、星期、月或年定期間者，以期間末日之終止，為期間之終止
這題我不確定，日期這種東西我平常根本懶得算
86/12/1
裁定上的死亡時間應該是93/12/1日的12點整
(果然記錯了XD)
: 2.法律關係之消滅：被宣告人如在其他地方尚生存時，或歸來後於死亡宣告撤銷前，其權
: 利能力與行為能力仍繼續存在。
: 權利能力與行為能力在死亡宣告撤銷前不是已消滅了嗎?
死亡裁定只是要終結以被裁定人住所為中心之法律關係，並非真正的消滅他的權利能力以
及行為能力
所以如果該人於他處尚生存時，仍然是有行為能力以及權利能力的
: 3.死亡宣告之撤銷例外：依家事事件法163條規定處理
: 家事事件法163條：撤銷或變更宣告死亡裁定之裁定，不問對於何人均有效力。但裁定確
: 定前之善意行為，不受影響。
: 因宣告死亡取得財產者，如因前項裁定失其權利，
: 僅於現受利益之限度內，負歸還財產之責。
: 問一下第2項所說的現受利益是什麼意思?
這題我很粗略的解釋一下，無權處分跟不當得利的部分我就不談了
首先二項有爭議，在於取得財產者是否要善意才能適用
有肯否二說
假如甲受死亡裁定，遺產有房子2棟，繼承人有乙、丙二人，一人繼承一棟
其實甲只是跑去暗黑大陸探險，根本沒死，乙知道甲沒死，丙不知道
乙、丙都把房子賣了，各賺500萬，甲回國的時候乙、丙各把500萬花到剩50萬
那麼在採取肯定說(善意之人才受163 II 的保護)
乙是惡意，不適用163 II 必須返還房子或500萬
丙是善意，現受利益只剩50萬，就還50萬
如果採否定說(不管善意惡意都受163 II 保護)
那乙、丙都只要還50萬就好
: 請各位大大幫我解惑一下，謝謝大家
民法好一陣子沒讀了，依照印象回，有錯的話請大家不吝指正，感謝