某甲請搬家公司代為搬家，工人乙搬家時誤把甲之室友丙之電視一起搬走，甲看到後
未制止，甲何罪？
此題保證人地位在撲馬書上寫絕對不可能是危險前行為，因為危險前行為是違法之行為，
而搬家是日常生活行為，但卻沒有解答！
而我上網找答案，看到書上，有人仍是解危險前行為。
另外有人討論說監督者保證！
想請問正確保證人地位是什麼？

不構成不作為竊盜間接正犯，甲無罪

個人淺見，老師書上的意思應該是甲雇用搬家公司是屬於容許風險內的行為，不具危險性，根本不屬刑法上的行為。

所以甲因為不屬於刑法上行為，而無罪囉？？

李允呈在此題書上是找不到任何保證人地位~無罪

感覺上像是「店員找錯錢默默收下」，通說認不構成犯罪，僅構成民法上責任。

見解同樓上，找搬家公司無危險性，不屬刑法上行為，因此不構成危險前行為，如此甲之不作為即無保證人地位，無法與作為犯等價，故不構成竊盜之不純正不作為犯。

搬家不就是日常中的行為嗎？

請問這邊可以用密切的生活關係所產生的保證人地位嗎？

密切生活關係通常只用在親屬，室友絕對無法適用