[問題] 關於一罪不二罰的觀念 piliyes PTT批踢踢實業坊

[問題] 關於一罪不二罰的觀念

作者: piliyes (永不放棄) 2014-07-10 21:28:41

http://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/1051514
這新聞裡面提到
大統油公司觸犯刑事法律、違反行政法，基於一罪不兩罰先撤銷罰款，若法院判大統免罰、高振
利無罪，衛政單位仍可裁罰。
請問這樣的見解是對的嗎?
因為有點糊塗的想請問各位高手看這樣的說法是否正確
麻煩指點迷津了謝謝各位

作者: ppingin (唉) 2014-07-10 21:34:00

是的

作者: alexYu (君行早，更有早行人) 2014-07-10 21:49:00

法之標的相同嗎？

作者: kausan (葛林) 2014-07-10 22:10:00

問公務員貪汙一罪幾罰？

作者: dido19880426 (依然孤獨。低著頭的貓) 2014-07-10 22:12:00

行罰26

作者: sweet16kate (低調的Kate) 2014-07-10 22:28:00

可是這個訴願決定有問題

作者: Martian12 (地球好危險啊！) 2014-07-10 23:06:00

我比較在意的是某篇新聞提到彰化縣法制室對衛福部的撤銷感到難以理解...我剛大概看了下訴願決定書，衛福部就是以一行為不二罰為由撤銷原處分，應該沒有問題吧。

作者: sweet16kate (低調的Kate) 2014-07-10 23:30:00

刑罰和行政罰的被告主體明明不一樣一個是「自然人」高振利，一個是「法人」大統長基這樣怎麼會有一罪不二罰的問題？

作者: danny12309 (DLNY) 2014-07-10 23:48:00

林清老師有推測訴願審議委員會是不是採用行政罰法第7條第2項

作者: b19880115 ( ☯) 2014-07-10 23:52:00

那請問sweet16kate 被處罰的行為是哪一個?一行為不二罰討論的是主體還是行為呢?

作者: sweet16kate (低調的Kate) 2014-07-10 23:52:00

訴願書出來了，完全沒提到7條2項

作者: danny12309 (DLNY) 2014-07-11 00:12:00

彰化縣衛生局有說對於主體認定他們會再考慮，我的推測應該會上訴

作者: Martian12 (地球好危險啊！) 2014-07-11 00:18:00

我對主體觀念不是很瞭解，可是刑事判決被告是大統，一行為不二罰的部分是罰金五千萬，其實我不太清楚法人與代表人的行為和責任要怎麼分，有錯請指教。

作者: asdf1256 (guest) 2014-07-11 00:29:00

「最高行政法院95年1月份庭長法官聯席會議決議」

作者: chaichai (我想要好好生活) 2014-07-11 10:26:00

是只有刑懲可併行處罰嗎??

作者: vicell0513 (Vic) 2014-07-12 13:57:00

彰化縣可以依現行行政訴訟法可以提起行政訴訟嗎？提起的主題不是人民？

繼續閱讀

[問題] 人事行政vs財經廉政zazaza314 [閒聊]會堅持到最後一刻才交卷嗎?wincv Re: [閒聊] 今年考後是不是板上比較不熱啊MJdavid [閒聊] 交通行政高普考怎麼批改POLANPA Re: [閒聊] 我需要激勵語錄singulai Re: [閒聊] 我需要激勵語錄love25092001 [問題] 中正紀念堂附近可帶書進去的圖書館loveyou999 [問題] 102年度林清行政法的課本sinachao Re: [閒聊] 高考法律廉政(刑訴)uly Re: [閒聊] 我需要激勵語錄VraiAmour