Re: [問題] 高普考考試輔助工具使用與否的感觸
作者: MJdavid (我剛出社會) 2014-07-10 09:43:32
關於○○尺 這跟原PO所說的工具根本是二碼事
首先 先看一下○○尺是什麼鬼
http://www.sanmin.com.tw/downloads/pdf/205110101.pdf
去年六月這個產品由一位考生發明了
不斷在facebook上的國考各類科社團粉絲團廣告
我不在facebook上參加這類社團粉絲團
因為這類社團粉絲團最大的用途是廣告用 無實益
後來發明者還找了人來國考板廣告
http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1371635020.A.D4A.html
所以去考選部的意見看板查了一下文
也有考生覺得不知道可不可以用發問
訪客意見：請問高普考申論題可以用這種尺嗎?
謝謝。
公文圈圈申論尺：國家考試專用公文圈圈尺
http://tinyurl.com/pneyecp (產品已下架 連結無物)
可能因為問題太簡化 考選部沒意識到事情嚴重性所以回答如下
本部回復：您好：
依試場規則第7條規定，攜帶非透明之鉛筆盒或非必要之物品，經監
場人員制止而再犯者，視其情節輕重，扣除該科目成績3分至5分。函
稱物品為輔助應考人作答整齊之必要文具，非經監場人員發現其他違
規情事，均得使用。目前國家考試僅就得使用之電子計算器規格審查
訂定審核標準，函述產品非經本部審核。以上說明，謝謝您的來信。
可能我看到的舞弊點跟板友們有些不同 於是也在意見看板留言
訪客意見：依意見編號：140171 黃先生所提問：該文具商品是否適用國家考試之
申論題？
黃先生所列網址：
http://tinyurl.com/pneyecp (產品已下架 連結無物)
見其圖片似可用於國家考試之申論題。
但本人所要提問，這種文具是否適用於「公文」申論題？
附上該商品使用說明書網址：http://tinyurl.com/lthqeep
明顯看到圈圈四週有依國家考試答案卷國文科目的格子，是否有提示
考生之功能，影響考試之公平性？
又，其材質非全透明，可能有掩護鉛筆字特性，現場試務人員是否會對
試場中，使用該文具的考生公平的，逐一檢視文具上是否有不該出現的
文字？
以上是敝人對該文具於考試時公平性的問題，懇請回答，感謝。
其實格式的問題不重要 我比較在意鉛筆書寫的問題
前幾天才有板友抱怨有人利用發答題紙時先用鉛筆寫在答題紙上
考選部回應的
本部回復：您好：
一、目前國家考試僅就得使用之電子計算器規格審查訂定審核標準，函
述產品非經本部審核。
二、依試場規則第7條規定，攜帶非透明之鉛筆盒或非必要之物品，經監
場人員制止而再犯者，視其情節輕重，扣除該科目成績3分至5分。本部
於5月中旬曾就該產品進行檢視，認為該物品僅為輔助應考人作答整齊之
必要文具，非經監場人員發現其他違規情事，得准予使用。惟近日發現
該產品已改變設計，爰本部將會再行審慎研議其是否屬非必要之文具。
三、感謝關心考政，謹致謝忱，以上說明，謝謝您的來信。
針對回覆的第二點 我又把我的疑慮問的更仔細一點 並加強考選部該注意的問題
來信內容：依意見編號：140197所回覆二、其中的疑問：
1.該產品材質及顏色的問題在於：
a.其材質經本人詢問過試用者，該材質易於鉛筆於其上書寫，且容易
使用一般橡皮擦擦拭消除。這點貴部在審核時是 否已列入測試項目？
b.其顏色會使試務人員不易發現該產品是否有考生書寫文字、速記符
號等有舞弊之可能標記。這點貴部在試務人員勤前教育時是否列入
注意項目？
2.何謂輔助應考人作答「整齊」之「必要」文具？
若論「為求作答整齊」與「必要」，在此商品未問市前，已有市售一
般透明尺可使用，非專屬此有前述舞弊之可能發生之產品，且市售一
般透明尺更利於試務人員即時發現弊端。
以上二點，請貴部在進行該產品審議研議時列入考量，有舞弊可能性且
不易察覺之產品通過審核，對考試公平性影響甚鉅。
後來考選部好像開始正視這個問題了
本部的回復如下：您好：
感謝關心考政，謹致謝忱，來函建議，已錄案供本部相關單位後
續研議之參考。
以上說明，謝謝您的來信。
考選部信件回覆後 還有打電話告知我在高普考前會公布 ○○尺是否准予使用
p.s今天才發現 去年發問的最後一篇文章被刪了！！ 只好挖信件備分出來
如果去年公布結果是這種所謂的公文○○尺能夠使用
我一定要發明這種的
![]()
有人要投資嗎？
首先 先看一下○○尺是什麼鬼
http://www.sanmin.com.tw/downloads/pdf/205110101.pdf
去年六月這個產品由一位考生發明了
不斷在facebook上的國考各類科社團粉絲團廣告
我不在facebook上參加這類社團粉絲團
因為這類社團粉絲團最大的用途是廣告用 無實益
後來發明者還找了人來國考板廣告
http://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1371635020.A.D4A.html
所以去考選部的意見看板查了一下文
也有考生覺得不知道可不可以用發問
訪客意見：請問高普考申論題可以用這種尺嗎?
謝謝。
公文圈圈申論尺：國家考試專用公文圈圈尺
http://tinyurl.com/pneyecp (產品已下架 連結無物)
可能因為問題太簡化 考選部沒意識到事情嚴重性所以回答如下
本部回復：您好：
依試場規則第7條規定，攜帶非透明之鉛筆盒或非必要之物品，經監
場人員制止而再犯者，視其情節輕重，扣除該科目成績3分至5分。函
稱物品為輔助應考人作答整齊之必要文具，非經監場人員發現其他違
規情事，均得使用。目前國家考試僅就得使用之電子計算器規格審查
訂定審核標準，函述產品非經本部審核。以上說明，謝謝您的來信。
可能我看到的舞弊點跟板友們有些不同 於是也在意見看板留言
訪客意見：依意見編號：140171 黃先生所提問：該文具商品是否適用國家考試之
申論題？
黃先生所列網址：
http://tinyurl.com/pneyecp (產品已下架 連結無物)
見其圖片似可用於國家考試之申論題。
但本人所要提問，這種文具是否適用於「公文」申論題？
附上該商品使用說明書網址：http://tinyurl.com/lthqeep
明顯看到圈圈四週有依國家考試答案卷國文科目的格子，是否有提示
考生之功能，影響考試之公平性？
又，其材質非全透明，可能有掩護鉛筆字特性，現場試務人員是否會對
試場中，使用該文具的考生公平的，逐一檢視文具上是否有不該出現的
文字？
以上是敝人對該文具於考試時公平性的問題，懇請回答，感謝。
其實格式的問題不重要 我比較在意鉛筆書寫的問題
前幾天才有板友抱怨有人利用發答題紙時先用鉛筆寫在答題紙上
考選部回應的
本部回復：您好：
一、目前國家考試僅就得使用之電子計算器規格審查訂定審核標準，函
述產品非經本部審核。
二、依試場規則第7條規定，攜帶非透明之鉛筆盒或非必要之物品，經監
場人員制止而再犯者，視其情節輕重，扣除該科目成績3分至5分。本部
於5月中旬曾就該產品進行檢視，認為該物品僅為輔助應考人作答整齊之
必要文具，非經監場人員發現其他違規情事，得准予使用。惟近日發現
該產品已改變設計，爰本部將會再行審慎研議其是否屬非必要之文具。
三、感謝關心考政，謹致謝忱，以上說明，謝謝您的來信。
針對回覆的第二點 我又把我的疑慮問的更仔細一點 並加強考選部該注意的問題
來信內容：依意見編號：140197所回覆二、其中的疑問：
1.該產品材質及顏色的問題在於：
a.其材質經本人詢問過試用者，該材質易於鉛筆於其上書寫，且容易
使用一般橡皮擦擦拭消除。這點貴部在審核時是 否已列入測試項目？
b.其顏色會使試務人員不易發現該產品是否有考生書寫文字、速記符
號等有舞弊之可能標記。這點貴部在試務人員勤前教育時是否列入
注意項目？
2.何謂輔助應考人作答「整齊」之「必要」文具？
若論「為求作答整齊」與「必要」，在此商品未問市前，已有市售一
般透明尺可使用，非專屬此有前述舞弊之可能發生之產品，且市售一
般透明尺更利於試務人員即時發現弊端。
以上二點，請貴部在進行該產品審議研議時列入考量，有舞弊可能性且
不易察覺之產品通過審核，對考試公平性影響甚鉅。
後來考選部好像開始正視這個問題了
本部的回復如下：您好：
感謝關心考政，謹致謝忱，來函建議，已錄案供本部相關單位後
續研議之參考。
以上說明，謝謝您的來信。
考選部信件回覆後 還有打電話告知我在高普考前會公布 ○○尺是否准予使用
p.s今天才發現 去年發問的最後一篇文章被刪了！！ 只好挖信件備分出來
如果去年公布結果是這種所謂的公文○○尺能夠使用
我一定要發明這種的
有人要投資嗎？
作者: usebbs (ptt) 2014-07-10 09:56:00
其實我覺得重點還是在公文內容，有尺輔助只是漂亮版面...
作者: GigiBuffon (忘不了那個人就投降) 2014-07-10 09:56:00
這種尺都提示格式了 最好不是重點啦
作者: MJdavid (我剛出社會) 2014-07-10 09:58:00
我發明的提示比較多 直接套在答題紙上畫 顏色又跟這種一樣如果這種尺過關 我發明的這種就可以魚目混珠 XDDD
作者: flydragon198 (Richard) 2014-07-10 10:02:00
這個尺都直接有格式在上面了，而公文不就是考格式～
作者: chaichai (我想要好好生活) 2014-07-10 10:20:00
這個尺都直接告訴你怎麼寫公文了,何來公平性可言
作者: sssn1 (洛克) 2014-07-10 11:04:00
格式對就穩拿基本分了 一把尺=10分左右
作者: naemoe (在白夜裡走路) 2014-07-10 11:33:00
我覺得這尺根本一點都不重要...
作者: gardenless20 (吱吱叫) 2014-07-10 11:35:00
好怪~聽說這個不是禁用了? 說有作弊嫌疑
作者: alexYu (君行早，更有早行人) 2014-07-10 12:12:00
禁用～不過大概30分鐘格式就能夠被狠熟了
作者: alayami (A棗) 2014-07-10 19:10:00
公文格式很好記吧...，我以為難的是寫說明跟辦法還有搞清楚跟受文單位的相對關係
作者: lingpxs (Kelly Lin) 2014-07-11 20:48:00
去年就禁了