請問
行政事實行為有無可能為私經濟行為，
又是否不適用法律保留原則？
感謝！

行政處分確定後的執行行為也是事實行為的一種，此時應有法律保留原則的適用，個人淺見。

1.不可能 2.不適用

可否請問依據為何？哪裡可找到？謝謝

事實行為包括強制措施 這時候應該也要法律保留吧

適用吧

這可以用推論推出來，事實行為並不影響人民的權利義務，依法律保留的理論如果影響到人民權利義務都必須要有法律保留適用因此可以推論有法律保留適用的行政行為就不會是事實行為

事實行為不會影響人民的權利義務？！那機關警示呢？！發布什麼東西最好不要吃、什麼品牌可能有問題不要用、不會影響別人的權利義務？！U大的推論可能有待商榷吧。

ㄜ..樓上可能要去區分一下"事實上結果"跟"法律上效果"..

機關示警只是行政指導，通說是不影響人民權利義務，少數說則認為如果行政指導具有誘導性，仍具備法效性，例如80年機關示警只是行政指導，通說是不影響人民權利義務，少數說則認為如果行政指導具有誘導性，仍具備法效性，例如80年代省政府以政策鼓勵農民飼養珍貴動物，但是不久動保法立法後珍貴動物變成保育類動物，致使響應政策的農民立刻觸犯動保法，因此不得不野放飼養動物，因此造成損失。依照通說行政指導不具備法效性，不是行政處分，少數說則認為該行政指導已經具備誘導性，應為行政處分機關示警有無法效性可以寫好幾篇論文的........