作者:
rabes (小智)
2014-06-01 13:57:55從小大一到研究所以及現在實務受訓都在唸
憲法，李擇跟植憲有補過，但看到題目還是
不太會寫，目前時間太短，只能看植憲的題
庫書，但反而更不會抓爭點了，不知有無前
輩可以給些意見，感恩！
作者:
rabes (小智)
2014-06-01 14:16:00回s大，只看題庫後反而只會見招拆招，只要題目變化一下就不會了
公法麻煩之處是一個題目可能有好幾個打法或因為文字故意出得不明有可能考官心中只有一個答案，但實可有數答案我自己舊制考48、56還算高，但是新制就很慘烈了，最好的也就去年律拿接近六成而已，有時候是沒看到特定文章不是您的錯，如果真的有像鄉民說的什麼鬼中道方法，大概也只有把近一年二十到三十個釋字中比較重要的含意見書熟讀比如說吳信華師放大絕那年簡直是高不知何高低不知何低在他月旦的解答文中，居然是要叫學生答程序而非實體夠靠北吧，像廖老去年出那麼大的題目，要是照正常的先三分法再一一駁，下場就是我第一題寫了五六頁其他就毀了，反而如版友說的一切都平等熱血好棒棒捧他還比較高而且寫較簡
作者:
rabes (小智)
2014-06-01 14:28:00謝謝您回答的如此詳細，還在想政府體制要不要放掉 前面都搞不懂了
政府體制在新制國考下的機率應該比舊制低而且最近沒啥時事，如果是考服貿好棒棒除非剛好寫到誰的不然怎寫怎中槍組織法的考法都很精神分裂的，有的人用那三種方法就能作文作很高有的人則否，像老董98政大扁皇指示案那題他自己想法就前後矛盾嘛，更不要講藍綠一堆學者十年內說法易位要認真念憲法，還不如認真念其他科…
作者:
LinDan (林丹)
2014-06-01 15:22:00到底是有多悲憤啊XD 每次回文推噓必有"好棒棒"一下酸學者咬文嚼字 一下酸實務亂搞 一下酸板友白痴奇怪 我認識高分上榜的怎麼都不會這樣?
律師第一題很謎我沒按照傳統論法考量時間直接把釋字號碼跟所涉基本權放上去，才26版上一堆30up的
作者:
rabes (小智)
2014-06-01 16:05:00只記得100年新制 公法拿78
律師公法第一題30up的不多吧?記得律師公法普遍不高現在我覺得沒有時間好好用傳統基本權解題架構了我都看小題問什麼 球來就打 直接回答她要的
如果是那幾位惡搞考生們的老師，的確是沒必要按架構慢論念近一年釋字比念其他念不完文章或書實在
作者: ixixet (= =) 2014-06-01 17:13:00
看來原po太急了。建議把幾位老師的教科書選一本來看，瞭解一下老師就事實怎論述爭點，才能進入解題。像是幾位常出題的老師，多半書或文章會說概念和和涵攝方式，但解題書或題庫往往就直接答案，當然不懂為啥。至於板上常推的解題書，寫得很好，也打到點沒錯，但並不符合一個要上戰場面對千變萬化的公法考生。畢竟公法和其他法科不同，並沒有所謂一考再考，千篇一律的傳統爭點或一定會考的東西，而是貼近概念和核心理論去要求你公開心中有數的答案，不管他是違憲或合憲。
作者:
Lectured (生無憾 願)
2014-06-01 17:32:00推
我建議是直接硬背經文 例如大法官解釋常出現的東西正當法律程序 言論自由 人身自由等等 都有很多經典經文 你不用知道她在幹嘛 考試就看到考這個 默寫出來然後涵攝一下老師可能想要的結論 分數就拿到了我公法跟本考前沒啥念 公法理解較深的可能考試還比較低...考試是考試 千萬不要把她當在做學問
作者:
rabes (小智)
2014-06-01 20:58:00謝謝ixixet大，之前有買過許育典老師的教科書，當下看覺得超讚，可是那時候全職唸還是認為份量太多就沒唸了louis大，小弟現在就是用您的唸法在準備，但真的碰到變化題就gg了 嗚嗚
變化題在怎麼變 但感覺老師看到經文就會覺得你有念書分數就給了 我一樣照這方法念 司律公法並不低阿我根本有時候不知道題目在問三小 先丟出經文在說能把經文背熟 你就已經領先很多人了...
作者:
rabes (小智)
2014-06-01 21:16:00謝謝louis大，簡單來說就是背模版吧，五年前考上四等的時候民訴也弱，那時候也是把邱派語句濃縮成五到十行的句子來套題目