表示否定，有透過特定字首令關鍵字成否定，也可以透過
not 等來表示否定。這兩種表達否定的方式，文法上都對
，但是修辭上有否不同的效力?
例如:
He is unhappy. 和 He is not happy. 有何差異?
He is unaccountable. 和 He is not accountable.
另外，如果是用負面單字呢? 修辭效果上有何差異?
例如:
He is not a good person. 和 He is a bad person.
又例如:
What he said is incorrect.
not correct.
wrong.

語感上單字詞比雙(多)字詞表達還要強烈，所以 unhappy可能是真的誰看了都覺得他不開心的不開心(開心的相反)而not happy就相較比較輕微，甚至不開心的程度會因說者對於開心程度的界定而因人而異；同樣的單字bad跟多字not good，後者有些人可能會覺得他其實沒有那麼壞，但bad就是bad了；incorrect和not correct和上述討論相同而個人覺得wrong=incorrect。

先想一下你要評價的形容詞是bivalent還是gradient

unaccountable和not accountable的字義感覺有點不一樣。unaccountable是罵人不負責任，not accountable是說這人不須要負責

這一組跟我上面的解釋一樣：not important不等於unimportant，注意prefix un-,a-,ab-,il-等之類的否定前綴，語感上會先出現與原本性質完全相反(opposite)的意思。你的問題有一個大的框架，個人覺得跟"英文修辭"關係不大(修辭在講別的事情)，反而跟措辭(diction)與內涵意義(connotation)，相對於外延意義(denotation)，關係較為接近；另外你上面所提及的頻率副詞與這些詞的搭配，注意到頻率副詞為"副詞"，是額外附加在形容詞上面的意思，單純比較副詞修飾的有無，我覺得意義不大，其最主要的原因如我上面所述，建議你可以多看原文文本(NYT, The Economist, 或直接看散文作家如何使用等)，因為如果真的要比較的話，還可以把情態助動詞(modals)加進來，那情況自然會更為複雜～

頻率副詞放在not的左或右都可能，但意思會不一樣