※ [本文轉錄自 book 看板 #1PQt_vWc ]
作者: eschew (convivial) 看板: book
標題: Re: [問題] 洪蘭三本書，真實的快樂，學習樂觀，圓滿
時間: Sun Jul 16 23:02:02 2017
http://fishandhappiness.blogspot.tw/2013/07/blog-post_15.html
洪蘭事件
今早收到台灣《自由時報》記者的電郵，要求訪問我；原來〈不要臉的劣譯〉一文引發台
灣網友廣泛討論，有讀者致函《自由時報》，希望能報道此事。我婉拒了直接訪問，但答
應會書面回答記者的問題；記者說還會就此事訪問兩間出版社和洪蘭，這是公道的做法，
我也很好奇他們會怎樣回應。
想不到這篇主要是抒發個人不滿的文章竟會引起這麼大的迴響，不過，能令一些讀者對劣
譯有所警惕，甚至向出版社投訴劣譯，未嘗不是好事，因為讀者的壓力有可能令出版社加
強對譯作的品質控制（但願如此）。
我寫〈不要臉的劣譯〉時只知洪蘭是台灣的知名教授和譯者，卻不知道她和丈夫曾志朗在
台灣學術文化界是有權有勢的人物。洪蘭的劣譯在台灣早有人批評，可是，她的譯作還是
一本接一本的出版，大概銷量也沒有怎麼受到批評的影響吧。我這篇網誌文章較能引起迴
響，除了因為有身在台灣、讀者眾多的王丹在臉書轉貼了，還因為香港的《主場新聞》亦
有轉載，加上我是個美國教授，令一些台灣讀者覺得連台灣以外的讀書人都注意到洪蘭劣
譯的問題了。
可能「不要臉」這個強烈的字眼也是一個引人注意的因素，有些讀者執著這三個字而認為
我沒禮貌、自以為了不起，甚至罵我人品低劣！Pinker 的 The Language Instinct 和
Kahneman 的 Thinking, Fast and Slow 都是我十分欣賞的著作，中譯竟給洪蘭這樣糟
蹋了，實在令我氣憤；我是出於義憤而罵「不要臉」，現在雖然氣已下了，但仍然認為那
三個字沒有用錯。假如只是譯得不夠好，罵「不要臉」是不恰當的，可是，像洪蘭譯得那
麼錯漏百出，而且很多是明顯的錯誤，不忠於原文，甚至索性刪去一些句子不譯，完全不
尊重原作者，罵「不要臉」並不過分。
翻譯書本的報酬一般不高，就算譯得好，獲得的掌聲也不會多，是吃力不討好的工作。然
而，這不能成為亂譯劣譯的辯護理由，因為接下工作，就至少要交出及格的貨；就算只是
掛名，其實是找人代譯的，也要負文責（不要忘記，有些人是見了你的大名才買書的）。
有讀者留言說：「翻譯文本來就很難可以把所有的東西都譯出來。語言本身就是不一樣的
，不要想把橘子變成蘋果