Curie's research prepared the way for the work of modern nuclear scientists.
居里夫人的研究為現代核子科學家的工作打下了基礎。
請問這句話的prepared為什麼用過去式？
這樣感覺好像變成，「過去」曾打下基礎，而現在沒有了。
還是說，只是因為是過去的行為？
用現在式的話，不是可以表示從古至今的事實嗎？
如果改現在式意思也通嗎？
謝謝。

過去打下了基礎 這樣理解輕鬆一些

請問如果改用現在式，意思是否可以呢？

假設是在講整個物理史或科學史，我覺得可以，不過多少要修一下。"A 發明 a理論，這理論怎樣怎樣。B奠下了b基礎，讓接下來的oo研究，得以進行。"這種敘事方法，我覺得可以用現在史。

感謝。因為是辭典的例句，沒有前後文。單就這句而言，用

我也可以說，動作"prepare"發生在過去，不是現在 XD而且後面有modern這個字

現在式表示她的貢獻沿及古今，這樣是否可以呢？

modern比較不適合,除非真的有個物理學派就叫modern物理試想,若modern是指"現代"的意思,很可能是拿來和"old"對比,有明確時間副詞前後的對比,就用過去/現代式對比會比較好

感謝！

http://journals.aps.org/rmp/modern physics = 最近的物理 這個用法很常見

確實是有modern physics（近代物理學）這種專有名詞不過以這例句來看，modern應該真的是指「現今」的意思因此可能還是用過去式比較好。感謝補充！

過去式不見得和現在有關係。I majored in Marketing.僅表示以前我主修行銷，可能Now I work in the same field難道yesterday I ate fish代表今天沒吃嗎？當然不是！prepared表示動作發生在過去某一時間點，這是故事敘述用現在式表示長期不變的事實，所以現在式未必是現在

感謝指教，意思是「過去式」可能僅表示過去的行為，不表示現在「有」或「沒有」。但我想到例如這句：「He was a good student」通常也就指「現在不是好學生」了對吧？所以現在的「有」或「沒有」可能還是要看讀者/作者的解讀@@?

你的問題牽涉到前後文的和修辭問題了。但我會說，過去式可能暗示今不如昔，也可能只是單純的描述過去的事件。要看語境。

瞭解，感謝！

不客氣～