[文法] 請問這句英文怎麼分析?
作者: blue5566 (不專業樂評) 2014-11-15 20:49:21
GVO雜誌
The builders of the plant, however, had no inkling their brilliant plan for
harnessing the sun's energy would see vast numbers of the avian species
meeting an Icarus-like demise.
我覺得是SVO+that子句, that子句當O的同位語,
但在their的前面可以省略that嗎?
老師說that不能省略, 且that子句是inkling的補語
句型變成SVOC, 可是我感覺不出那個語意
We appoint him chairman. 這句跟上句句型不同吧
又說 numbers of 好像不對, 要改成 a number of, 這個我覺得文章沒問題...
大家覺得呢?
The builders of the plant, however, had no inkling their brilliant plan for
harnessing the sun's energy would see vast numbers of the avian species
meeting an Icarus-like demise.
我覺得是SVO+that子句, that子句當O的同位語,
但在their的前面可以省略that嗎?
老師說that不能省略, 且that子句是inkling的補語
句型變成SVOC, 可是我感覺不出那個語意
We appoint him chairman. 這句跟上句句型不同吧
又說 numbers of 好像不對, 要改成 a number of, 這個我覺得文章沒問題...
大家覺得呢?
作者: dunchee (---) 2014-11-15 23:20:00
http://www.ldoceonline.com/dictionary/vast藍色字 這是固定表達 你的老師有問題...![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
page 23 "Interestingly, ...."
" target="_blank" rel="nofollow"> page 23 "Interestingly, ...."作者: kaifrankwind (大師兄) 2014-11-16 01:16:00
你把inkling當作受詞 又把後面整句當inkling同位語?
作者: blue5566 (不專業樂評) 2014-11-16 01:16:00
是啊...
作者: kaifrankwind (大師兄) 2014-11-16 01:24:00
和前面名詞有一樣指涉才是同位語 inkling和後面一串不會有那樣的關係
作者: blue5566 (不專業樂評) 2014-11-16 01:29:00
他們不曉得的事情 = 這個計畫會讓鳥死亡
作者: kaifrankwind (大師兄) 2014-11-16 01:37:00
had no inkling裡的inkling 不是指到主詞不曉得的事 這inkling是主詞對某事可能有的想法(然而加個no所以什麼想法都沒有 才是不曉得)
作者: blue5566 (不專業樂評) 2014-11-16 01:41:00
所以那個想法就是後面子句說的 我覺得
作者: l10nel (小失) 2014-11-16 13:46:00
很多詞，如單字詞sure、多字詞have no idea/inkling/etc.後面允許接上一個子句(直述或疑問)，以便補足意思：什麼idea/inkling，sure什麼？這裡的that可省，如同做know受詞的子句的that可省。這種補充性子句that和我們常說的thefact+that同位語子句不同。是一種補語、補充,不是同位語。作同位語時，看前面的名詞常不常見，如果常見，例如fact，後面同位語的that越是可以省略。