我對插入語一直有點困擾
請問一下版上各位高手,插入語在文法上應該如何理解?
應該把它當成什麼詞?他是不是不需要和前後文符合嚴格的文法規則呢?
1.例如我在一本寫作書上看到:My brother, you will be pleased to hear,
is now in perfect health.
這裡我感到有點困惑,you will be pleased to hear 是一個子句
可是文法上要連接兩個子句不是需要連接詞或關代嗎?
為什麼這裡可以直接插在這?
還是說因為他是插入語就可以,然後此時他的性質相當於副詞,用來修飾整句?
此外,這句話的原句是不是:"You will be pleased to hear that my brother is now
in perfect health." ?
2.另外這句話:He saw us coming, and unaware that we had learned of his
treachery, greeted us with a smile.
unawar that...treachery是插入語,我有疑問的是unaware前的and
是在連接哪兩個東西? 是saw 和(is) unaware? 還是saw 和greeted?
如果是前者,那為何greeted前不需加and?
如果是後者,為何and不放在greeted之前?
此外,這句話是不是可以還原成:"He, who was unaware that we had learned
of his treachery, saw us coming and greeted us with a smile"
3.最後,我目前對插入語的理解是:
補充語意,附帶說明,或強調某個東西,可以是單字,片語或子句,
可以插在主要子句中的任何地方,只要語意順.
詞性視前後文可以把它當成名詞,形容詞或副詞
修飾主要子句中的某個東西或整個子句,所以還是符合文法規則
不知道我這樣理解是否正確?
麻煩各位高手指點迷津,謝謝!!

2 的次序比較接近 he saw us coming, and he greeted uswith a smile since he was unaware...你要特別清楚的話，可以多加一個逗點：he saw us coming, and, unaware that blah blah blah,greeted us with a smile不過大概沒有文編會放那個逗點過關，因為語氣太斷續了

原PO會不會想太多了 撇開那些疑問 那些句子應該都可以直接理解吧?

"可是文法上要連接兩個子句..."-> 這只是用法之一(二)，並不是「只能有」這一(兩)種用法/文法規則我們中文也有類似用法，只是「你已經用習慣了」，沒有特別注意。比如: " target="_blank" rel="nofollow">
(最右邊一行)(前兩頁, page 162, 有提到parenthetical expression)http://www.bartleby.com/141/strunk.html 找parentheticexpression (有你問的 2)" target="_blank" rel="nofollow">
你問的 2 的討論串為什麼是parenthetic(al)? 因為那就像是括弧的用法(附加

wohtp謝謝,and後面加一個,我好像就比較理解了

補充額外訊息)，有時候也是可以直接用 ( )比如我在前頭用了" , page 162, "，為什麼？因為我再用一次() 就變成太多括弧了

不是and後面再加一個逗號的事情啦XD

樓上,不然是什麼問題@@dunchee,對,其實我例句就是從那本書上看到的可是他沒有說明插入語的規則,所以有點不懂他怎麼用