本場許基宏再見安打
看了一下官網紀錄給一壘安打
但在現場明明就有看到許基宏踩到二壘
回家確認畫面也確實如此
https://i.meee.com.tw/EBTCJkr.png
再看一下棒球規則
9.06 單安打與長打的認定 Determining value of base hits
（f）除9.06(g)之情形外，於最終局擊球員擊出安打而獲得超越
對方的致勝分時，只給予獲致勝分之跑壘員所進之壘相同的
壘打數，但擊球員亦須安全進至該數目之壘。
（g）最終局，擊球員擊出越牆之全壘打，因此比賽決定勝負時，
將擊球員及跑壘員之得分全部記錄。
【9.06(f)原註】
在致勝分得分後，記錄員仍可依據 Play 的自然過程中，給予
擊球員最後踏觸之壘為壘打數。例如，第９局下半平手，跑壘
員在二壘，擊球員擊出外野安打，在擊球員抵達二壘前不久，
二壘跑壘員抵達本壘得分，仍可給予擊球員二壘安打。
除了再見全壘打會記全壘打之外，再見安打的壘打數認定，是看致勝分
跑幾個壘包，許基宏的再見安打，是黃韋盛從二壘跑兩個壘包回本壘得
致勝分，再來的條件就是許基宏要安全上到二壘，這點也有做到，那麼
按規則紀錄就應該是再見二壘安打，在【9.06(f)原註】中的舉例甚至
跟這場的情形一模一樣，那怎麼紀錄就不一樣呢？
紀錄組是不是沒有看仔細？
有人可以說明一下只有一壘安打的理由是什麼嗎？

隔壁有討論一波了，看來就是得分當下的踩壘狀況

【9.06(f)原註】有寫到跑者先得分，也能記二壘安打

這球平常就是1B，對手因為結束連球都沒有回傳，記2B有道理嗎？

也有可能認定這個是一壘安打。乘傳上二壘以正常情況的話。

因為致勝分回來的時候74才剛繞過一壘，沒辦法判定為"不久前"吧

像之前詹那個。可能是紀錄組認定。不是再見分的情況也能跑到3壘。所以算三壘打基宏這個如果不是再見分的情況不太可能是二壘打。

這球正常情況下就是一壘安，因為結束了，所以球才沒傳回來，不可能記二壘安。

我是在想紀錄組會不會是以那個情況在不是再見分的情況會是怎麼進壘的狀態去紀錄

是有道理，但我認為規則一致會明確一點如果還要判斷平常會不會是二壘安，那如果很接近怎麼判斷

很接近就是給哪個都可以不是嗎？。至少不是那種E記成安打。 非自責變成自責分那種吧像是平常有些球感覺可以記二壘安打。結果紀錄是1B.稱傳上二壘。

哪個都可以就有爭議，所以我說不如明確一點，有到就給而且再見安打給予壘打數的規則也跟平常不同如果還要吃主觀判斷，那還不如照平常全都主觀判斷

本來就是照主觀判斷啊。我比較好奇的是。哪個再見安打不是照主觀判斷？

規則都特別寫給予獲致勝分之跑壘員所進之壘相同的壘打數了平常沒爭議是因為打者通常不會去踩二壘

是沒錯啦。 但我我是覺得球員應該也還好。 反正贏球最重要。 如果真的會介意就去申訴就是…

球員應該不會介意啦，我個人糾結而已XD

這對球員的成績有幫助，但我覺得許本人不會在意，球隊也就不會刻意去申訴了

壘打數這種應該是還好如果是安打或打點那種被吃掉的才比較值得申訴

我在總版推過文了，這應該是趁傳上二壘（包含真的有傳球或守方未積極處理球的情形，規則雖未明寫但應該包含在那句「自然過程」，也就是說趁傳上二壘是一個「不夠自然」的情況，再見安壘打數就是min{A,B}，A=自然情況是幾壘打B=再見分推進的壘數今天就是A=1這樣就好比如果現在是前八局，打者擊出左外野平飛安打，LF接到球後什麼也不做就看著打者上二壘，這樣很可能也不會記二壘打，也不會特別記失誤左外野手一個彈跳就接到球的那種，沒滾到後面就是野手恍神未及時處理球也算趁傳的一種恍神造成推進今天這球左外野有橫移幾步啦不是直接接到，所以關鍵就是紀錄組認定如果左外野手馬上傳二壘能不能阻止基宏上二壘當然實際上因為是比賽要結束了 LF就沒那麼積極傳但壘打數的認定還是會跟這有關

剛看完一位武軒的象迷拍攝整個9下的過程，我覺得給一壘安打沒問題，因為黃韋盛回到本壘時，基宏才跑到1、2壘之間，而球已經回傳到內野，照正常情況基宏是跑不上二壘的，所以給一壘安打合理

9下那個是必須盜啊，那個點（9下又2好球），基宏要直接長打再見機率太低了推錯文抱歉

這球就別硬凹了，你這在國內外各職棒紀錄都是1B

除非有特殊紀錄（例如完全打擊）才會去申訴，不然通常選手也不會太在意，只要球隊贏球就好

那球的位置跟強度怎麼看都是一壘安打

請問有再見安打的timing play嗎？2出局1壘或2壘有跑者，打者擊出安打，結果在1-2壘間被觸殺出局造成timing play，得分不算

結果剛發現紀錄組好像改成二壘打了XD

多少還是有自由心證的空間吧，再見安的場面比較混亂，如果打在左外野正面還記二安我就會覺得比較怪一點