延長賽10.11.12局的戰術，得點圈花式殘壘
10局下:陳文杰、曾頌恩 得點圈沒安打
11局下:岳政華、張仁瑋 得點圈沒安打
12局下:黃韋盛 得點圈沒安打
詹子賢、江坤宇都有得點圈有人被保送
許基宏是一次成功犧牲短打、另一次首棒打者安打上壘
王威晨是得點圈有人被保送、再見安打
延長賽首棒打者上壘
然後短打送上二壘
然後跑者開始壘上吹風
攻守交換
看到心好累

謝謝整理 心好累 還好最後有贏

得點圈很烙賽 才不得不下更多戰術

我比較在意的是對面三壘手都站在你面前了還拼命往三壘點是什麼意思?

我覺得延長賽後攻無人出局一壘有人觸擊送上二壘都沒問題，因為本來一分就能贏了，只是沒半個人打的回來頭很痛，強的又被換掉了

贏得好難看

菜鳥打擊幾乎都腦衝啊…

你只想得一分就能結束比賽是沒錯 問題是也要看對方投手吧 碰到勝利組終結者點推進沒問題 那種控球不穩的不能有點耐心看一下 不用出局數可能都會推進的差那一個出局數可能就就得分也不一定啊

對面12上示範了不好好短打的下場啊

然後每個都上去揮第一球到底是什麼策略

要不那個失誤，也是點成雙殺，真的看不出教練團的功能

希望教練團如果檢討球員戰術執行失敗率的同時也可以反向思考自己的戰術對戰局的成功率與效率

棒次跟換的方式造成斷節吧

對面12上不點的結果就是...

這時候還不懷念外教嗎？ 恰就在繳學費的過程中，而且他對於當教練的訓練跟經驗都缺乏，問題是辜不是恰

點沒問題啊，是得點圈烙賽問題

得點圈烙賽差不多是轉手後傳統了

菜雞都不選球，猛揮

某些人吹上天的地瓜葉，第七局也點啊，本來問題就不在點，而是你打不回來

得點圈打不出來,已經好久了

菜鳥的經驗值，經過這一場，應該有所提升了雖然看得很累

就亂換代跑代打導致延長賽時都只剩菜鳥打

無人出局一壘有人得分的機率比一人出局二壘有人的機率還高，這件事情還這麼多人不知道嗎？所以除非棒次上有明顯的強弱差距，點球就是錯的，應該是合理的結論

高志綱用2013中華職棒資料的論文：一出局二壘有人至少得一分的機率比無人出局一壘有人的機率大。所以這篇論文的結論是比賽後半，犧牲觸擊是不錯的選擇。https://reurl.cc/nDg1Ye 期待強者補充最近幾年資料的分析結果當然這是在戰術執行率100%成功的假設下

我看到的是mlb的資料可能跟中職有所差異 然後中職我能查到最近的是2020三分之一季的小數據，當然當時用球不同，如果因此提供了錯誤資訊在此先道歉http://i.imgur.com/QqBvzDi.jpghttp://i.imgur.com/lUuZbkr.jpg抱歉圖沒貼好

這個數據很有趣 因為很難解釋滿壘計

推數據補充如果2020 1/3球季可以類推到現在，然後打者和下棒打者不要差太多，確實犧牲短打得分機率下降

教練團的出局數/場跟大家不一樣，狂送出局數給對方是怎樣

點沒問題，有問題的是執行率和莫名其妙的戰術

數據就只是數據而已 你一出局二壘輪到三鬼跟我沒人出局一壘輪到三個沒長打的 機率你覺得誰比較高？ 還是要看棒次跟戰局吧

之前在其他板的討論是除了打擊爛到根本不應該被排上先發的打者 只要觸擊就是降低得分期望值

戰術很多，為什麼一定要觸擊？而且正常打才是王道！當今棒球主流！別再死守昭和時代的棒球了！

如果得點圈打不回來就不應該送啊..點是要做機會給後面的人而不是去讓強棒自殺既然後面的人更不期待為什麼不好好選球？

龍王哥跟呂昨天控球都沒有太偏差啦，你會有感覺一直投開是因為已經送上得點圈了不會輕易塞進去讓你打

講得像是下戰術才出局沒得分一樣，得點圈打擊爛又不是今天才有的事，這算什麼戰術？

就是短打沒信心啊感覺想碰到就好其實戰術就打帶跑短打盜壘 短打比較容易任何戰術就是成功跟失敗兩個而已沒什麼好糾結