記者王真魚／綜合報導
中華職棒今公告，針對季後挑戰賽第3戰做出記錄更正，李振昌勝投取消，由呂彥青更
正為勝利投手。聯盟解釋，因李振昌只投2/3局，任內失1分，符合後援投手，時間短
暫且成效不著，接替投球的後援投手呂彥青投2局未失分，符合「充分且優異表現」之
認定。
李振昌當時7局1出局二壘有人時登板，遭吉力吉撈．鞏冠轟出2分砲扳平比數，隨後回
穩，連許解決2人；7局下，兄弟靠江坤宇敲安超前比數。
李振昌8局續投，但未解決任何人，留下一三壘有人退場，呂彥青登板拆彈，最終後援
2局無失分。
當時紀錄是李振昌為勝投、呂彥青救援成功；聯盟今更正紀錄，呂彥青為勝利投手，
李振昌勝投取消。
聯盟說明，「依照記錄特別規則，李振昌只投2/3局，任內失1分，符合後援投手，時
間短暫且成效不著，接替投球的後援投手呂彥青投2局未失分，符合『充分且優異表現
』之認定：投球局數與任內領先之投手相較，多1局（含）以上且無失分。勝利投手更
正為呂彥青。」
https://sports.ettoday.net/news/2371520?redirect=1

超少見

還有這種規則喔

多數印象都是BS後勝投 很少給最後一任

我以為是 超前分是在李振昌被換下去之前打進來的 所以勝投是李振昌欸？

李被打追平轟後面穩下來，我以為下局會振作，結果

不過這種勝投 後援投手應該也不想要XD

這樣中繼bs不就拿不到勝投了

就中繼BS的勝投規則上有機會拔掉

不是什麼新規則啊，中繼後援拿勝投一直都是這樣認定

印象中過去很多中繼BS結果撿到勝投的 #這次不一樣？

都說是特別規則了 哪來"一直"是這樣認定?

BS勝投常常是掉別人的分數，自己不見得有自責分

那呂寶連2年季後賽拿到勝投囉

只是案例少見而已 這認定方式又不是今年才新增的…重點在「時間短暫且成效不著」屬於紀錄人員的主觀認定

無法反駁 CCL真的就沒投好

大概就季賽的時候紀錄組比較懶得去處理這麼多所以常常會看到BS後撿勝投的情況

重點是CCL不想檢這種勝投,青仔也不想...

其實也只是名義上啦，算小事

真的一直都是這樣，特別規定一直都是這樣，看的少不要覺得奇怪

很怪，那呂寶的SV呢？

SV拔了

你看得真多那中職上次引用這個規則是啥時

很久沒有引用 不代表這條特別規則沒存在過耶就說了認定方式一直都存在，至於是否要引用屬於「主觀認定」這麼簡單的邏輯 請問你有什麼問題？

所以有"一直"這樣主觀認定嗎 這才是你第一句講的重點規則一直在跟一直是這樣認定是兩回事

「一直這樣認定」的意思就是「一直用這種原則在認定」我不懂為什麼你會誤解？原則一直都一樣 但認定者主觀想法不一定一樣

好 那舉例一下上次中職有這樣認定是哪一場?類似判定 總不可能沒什麼人有印象吧

我幹嘛浪費時間幫你找啊 你不認同就算了，關我什麼事？很久沒引用過 難道這個認定原則就不存在了？

我了解規則了阿 所以以前一定有判例 你才會這樣說阿

給個貢獻度的例子 去年龍4/21 勝投是給王維中一般常見應該是這種SP投不滿的情況，但BS這種沒什麼印象

可理解chey的意思

有規則存在就「一定」會有判例？ 誰告訴你的？哪位裁判老師敢這樣說？

總版有相關文章可以去看

勝投+救援成功？

總版回應文就好幾個案例了

沒，呂的救援拔掉，改勝投

規則如果一直都長這樣 那確實就是一直這樣認定只是看要不要引用 以及有沒有需要用到這條規則的情形

看總板回文的中職案例，感覺也不是自由心證還是有一個參考的標準就像這篇新聞講的2019/7/7那場

中繼後援勝一直都是這樣 不一定是給第一任

後援投手勝投資格通常是得到超前分並領先至終場的前半局最後一任投手，但規則上是以「貢獻度」來認定，只是沒有太誇張的差異的話還是會給上述投手，少見但合乎規定

對這個規則有印象 前幾年應該也有遇過之前也有理論上是勝投的後援投手局數不多也沒失分 但因為後面投手投更多局就給後面投手的例子 是以貢獻度來認定

主要沒滿1局被拔勝投的機會就高

掉分這位要剛好能投完這局+投不到一局+下局逆轉+逆轉後換投+換上來的投手投超過一局+沒掉分完成比賽我是覺得這前置條件不容易達到啦....XD以上全都達成，也只是「有可能」會被這樣判定而已

有掉分的，最少要完成一局的樣子 ，如果他是投0.2局無失分就沒什麼問題

只知道先發不滿五局領先退場會看貢獻給勝投 不知道bs後變勝投的也會看貢獻

其實給李照慣例也沒有不對 應該是季後賽重要紀錄所以後面有人為判定

ccl投成這樣，拿掉他也開心