※ 引述《suballhome (佚無名)》之銘言：
: 我覺得你想得太簡單了
: 攻擊型二棒 是建立在先發九棒大部分都是攻守兼具的情況下
: 問題是中華職棒你覺得大部分的選手都是嗎?
: 我就問你 你覺得上一季我們的守備穩定度屌打其他隊不只一個層次 重不重要
: 如果在先發裡面有幾個守備組的情況下
: 你要放戰術二棒 犧牲一個弱棒推進創造機會
: 還是要放攻擊型二棒 把打擊爛的集中後段直接放掉3局左右的進攻機會?
: 而且我們也不是無腦的就是第二棒打到底
: 助總將我們的球員攻守分得很清楚
: 板凳有強棒代打 也有幾個守備組可以補上代打後接替守備(另一個爭議點)
: 所以打到後半段要強攻串聯也不是沒辦法
: 說真的 日式球風、美式球風都有各自的優缺點
: 既然教練團決定走日式球風 而且也奪冠了 沒有理由不支持吧
: 反正打不好戰績差自然就會教練團重組
: 別忘了
: 我們也曾有過 志豪 蔣炮 大師兄 恰恰 50基 威助的四棒海打線Q_Q
我們隊中明顯比較差的棒次是捕手而已，
去年DH是人選不好，今年有志豪跟洋砲可以輪，
二壘看好岳哥會反彈(去年傷勢影響春訓)
我支持戰術推進，但不該把推進視為第一，正常情況擺強棒or上壘率高的自由攻擊，
覺得威助重點應該放在短打執行率吧，就是讓各棒把短打練紮實，成功率提高，
比賽中重要時刻隨時都可以點，而不是刻意把弱棒放二棒整天只想推進?
陳偉漢跟詹子賢哪個擺二棒效益比較高，這答案很明顯吧?
生涯三圍
陳偉漢 0.276/0.308/0.310
詹子賢 0.317/0.378/0.524
吳東融 0.282/0.363/0.382 (只算爪)
陳偉漢光看基本的打擊三圍就可以知道，
生涯打擊率0.276算可以接受，但上壘率完全不行，
這就說明他根本不喜歡選球or保送上壘，這遇到低潮會非常慘，
他比二世還極端呢
為什麼一直強調上壘率，因為球季中不可能都保持狀況好，
狀況不好打不出安打，可以靠選球上壘，所以去年才說二世可以多選XDD
推文有講到東融，雖然長打率不高，但那個上壘率擺二棒很可以
(吳單看PA/BB其實還好，但靠死球也是上壘啊)
鱒魚其實是特例，會打又會上壘太噁心了
(19年打二棒三圍 0.291/0.437/0.645)
不然多數MLB是擺上壘率高的球員，去年的大谷跟長期洋基的法官，
然後他們的長打又出色，等於把二棒效益發揮更好，
二棒的打席又會比中心棒次多
二世、子豪、基、志豪、詹欸、洋砲，這樣安排棒次最理想?
如果福來喜適應OK，假如基的得點圈沒改善的話，洋砲去三棒，基去六棒，
想讓志豪壓力小一點，拉去六棒，洋砲打四棒也行，
以上這兩種排法，長期得分效益絕對比二棒放坤.漢好