作者:
QchchQ (情比金堅)
2021-04-20 08:33:22有些人覺得說對方失誤送的這樣說法不好
我覺得版友的意思是 每場比賽應該假設對方都不會失誤
而是透過自己投手的封鎖 打者的攻擊 教練的戰術 順暢的守備贏下來的 才算真正的強過
對方
我想大概是這個意思吧
當然對方教練要把不適任的人放上守備我們無權干涉
只能說 對方真的想送優勢 但是不代表我們比較強吧
作者:
a0ayafan (重拾對ayaya的熱愛！！)
2021-04-20 08:51:00能贏球，很難說多不強；都輸球，更難說有多強
作者: danielfly (danielfly) 2021-04-20 09:20:00
第五句不就代表對手沒有更強的人選嗎？對手比較弱 跟 我們比較強 不是一樣的意思嗎 真的不懂一直用這種方式貶低自己的意義在哪裡
作者:
davidex ( ￣□￣)/喔~~喔喔~~喔喔)
2021-04-20 09:24:00不一定啊 去年兄弟自己就把對統一打最好的二壘手 總冠軍賽連板凳都沒擺進去
守備本身就是實力的一部分 你要假設對方都不失誤 那我能假設我們打擊都不熄火嗎？平常守備訓練不就是要減少失誤 訓練的成果不代表實力代表什麼
很多內野守下來的球 換成別人可能就是安打了不失誤也是一種努力的成果吧我覺得
作者:
HSyiee (天大地大台蚵大)
2021-04-20 10:33:00沒有啊，你守備會失誤不就是實力不足嗎
作者:
jllli (yuan)
2021-04-20 11:48:00QQ 我是原PO, 謝謝你替我解釋, 不過大家都是愛這支球隊啦!!
作者:
bearbig (熊熊蜜蜂找媽媽)
2021-04-20 12:18:00我假設我們打擊每個都打全壘打 投手每個都三振 這樣強不強 還是只能假設自對面不能假設自己？對面要把不適任的人擺上去不就是他們不夠強？ 他們有夠強的人幹嘛擺不適任的 別隊教練都傻瓜？
作者:
bxxl (bool)
2021-04-20 14:51:00失誤少的一方不就是守備比較強?不然反過來看,你失誤輸球時,會說其實我們沒比較弱嗎?
跟樓上想的一樣 當換我們失誤輸球 不也要求球員下二軍再練 你也不會覺得只是我們送禮而已 其實我們更強