[新聞] 大螢幕沒出局卻說證據不足 挑戰次數被扣

作者: Wojnarowski (@WojVerticalNBA)   2021-04-11 19:45:20
大螢幕沒出局卻說證據不足 挑戰次數被扣助總覺得冤枉
記者賴冠文/台中報導
中信兄弟今(11日)3比6不敵統一獅,過程中兄弟總教練林威助因8局下張志豪衝三壘輔
助判決結果、輔助判決使用次數認定,與主審爭論許久,助總表示,裁判說沒證據還扣一
次挑戰。
兄弟8局下反攻,蘇緯達敲安,張志豪要滑向三壘,林子豪接到球之後,手套順勢往下碰
觸到張志豪的左肩衣袖出局,兄弟提出挑戰判決,現場畫面看不出碰到衣袖,維持出局原
判,助總上場抗議,現場球迷憤憤不平。不過電視轉播後來新增不同角度,確實碰到衣袖

對此助總認為現場看螢幕,那一球沒有碰到志豪,「裁判出來跟我說沒有足夠證據,所以
維持原判,教練團、選手、球迷現場看起來是沒有碰到,如果有更明顯的畫面,應該用那
個,我們就會覺得是出局。」
不過9局下兄弟高宇杰敲安,王威晨打到游擊滾地球,林祖傑美技接傳到二壘封殺出局,
助總提出判決,主審回應包含首局江坤宇回本壘,加上8局下張志豪衝三壘,單場2次輔助
判決已用完,與助總理解不同,在場上討論許久後比賽繼續,終場兄弟敗給統一。
賽後教練團與領隊劉志威討論,關於單場2次輔助判決的定義,似乎與聯盟不相同,助總
表示,「我的認知是沒有足夠證據不算一次挑戰,但聯盟回應有畫面就算一次,完全沒有
畫面拍到才不算一次挑戰。」是否會在會議中向聯盟建議,由劉志威決定。
助總仍不能理解,認為不太合理,「一個球場裡面,有多少台機子在拍?要完全沒有畫面
,那要多難?而且大螢幕放的畫面,看起來就是沒有碰,是Safe才對,我相信現場球迷也
是這樣認為。」
https://sports.ettoday.net/news/1958073?redirect=1
作者: sincere77 (台灣會更好)   2021-04-11 19:49:00
影片看起來像沒有觸到,如果裁判真的認為證據不足又扣挑戰次數,那規則不就寫好看的?領隊真的要跟聯盟反應一下
作者: tony711 (偷尼)   2021-04-11 19:49:00
所以規定到底是?
作者: johnwu (就是醬)   2021-04-11 19:49:00
要吵架 多學學紅中吧...
作者: sincere77 (台灣會更好)   2021-04-11 19:50:00
https://i.imgur.com/5hdXhB3.jpg第四點頓號後面那句「或完全無明確畫面顯示該判決之之正確性與否時(非指接近之Play)」我覺得聯盟應該解釋一下什麼時候才會用到這條來不計總教練的挑戰次數
作者: QchchQ (情比金堅)   2021-04-11 19:53:00
指的是機器或天候等等問題沒拍到 不是指沒拍到明顯證據改判
作者: aa175200 (小眼睛)   2021-04-11 19:53:00
他就寫 非指接近PLAY了 你要解釋什麼括號裡面都說非針對PLAY了
作者: shields5566 (盾牌56)   2021-04-11 19:54:00
這條是給攝影機壞掉的但書
作者: daniel1344 (人生百態)   2021-04-11 19:56:00
沒畫面就是真沒畫面 有畫面但看不出來就是原判啊
作者: frank123ya (法蘭克123耶~)   2021-04-11 19:57:00
就是如果有一天有人會念能力把攝影機弄爆炸就不算啦(非指接近之Play)(非指接近之Play)
作者: jjam   2021-04-11 19:57:00
真的太硬凹 規則不難理解
作者: sincere77 (台灣會更好)   2021-04-11 20:00:00
接近之Play我以為是指封殺時球跟人誰先到的那種,大家都認為觸殺也算喔?
作者: Jerrylin1212 (jerrylin)   2021-04-11 20:00:00
就算沒出局這打線還是贏不了的,上一場也是雷霆送
作者: End1essRain (吃屎吧~~~~~)   2021-04-11 20:03:00
這個有這麼難理解喔......
作者: dsauqt (dsauqt)   2021-04-11 20:04:00
助總你不覺得打線問題比較大嗎
作者: hydra6716 (有蘿堪食直須食)   2021-04-11 20:04:00
這個case真的沒這麼難理解..我覺得中職的問題是挑戰次數太容易被誤判吃掉
作者: martin12345m (luckybear)   2021-04-11 20:07:00
雖然今天其實應該是不致於挑戰次數不夠(反正九下本來就是out)但第一局那個就有差了觸殺也算啊XD
作者: cowbei978 (靠北九七八)   2021-04-11 20:10:00
(非指接近之Play)
作者: dgq75148 (DL)   2021-04-11 20:12:00
確實拿不出明顯畫面說明判決正確與否阿 威助很清楚規則
作者: godspeeds35 (鬼老師)   2021-04-11 20:14:00
https://youtu.be/8UziSwCqoJw 完全沒畫面的例子
作者: lonzoslaker (Lonzo Ball)   2021-04-11 20:15:00
其實就真的看不出來啊
作者: LindsayMonro (蒙大拿)   2021-04-11 20:43:00
我以為威助爭的是關鍵瞬間並沒有明確被拍到所以不該算一次 這跟接近play看不出來不是同個東西吧
作者: dgq75148 (DL)   2021-04-11 21:02:00
接近play不就是兩者幾乎同時 畫面出來就是同時 但爪酸只會跟你跳針括號 跟中文沒學好的小學生一樣
作者: crusaders811 (沒事在低調個鳥啊)   2021-04-11 21:10:00
首先應該先定義何謂「接近之play」XDDD
作者: saxophone688 (saxophone688)   2021-04-11 21:56:00
這個沒肩膀的聯盟 只會找文字漏洞 永遠不會進步
作者: zippygenie (我愛小喵喵喵喵喵喵)   2021-04-11 22:18:00
一般輔助判決的play,是球或腳,哪個先到。這次竟是沒有證據說沒碰到,偉哉裁判
作者: alanshore608 (熊大)   2021-04-11 23:33:00
新聞內文說有一個畫面有拍到碰到衣袖?是我眼睛業障太重嗎?所有的重播畫面都看不出來不是?
作者: jckjck (傑克)   2021-04-12 00:02:00
https://imgur.com/zxbQ6MX 我也看不出來哪裡有碰到衣服
作者: dgq75148 (DL)   2021-04-12 01:20:00
三個角度三種鏡頭都沒看到有觸殺到 主審看完給助總的答案也是沒有畫面能明確判斷判決正確與否 所以維持原判 但爪酸就跟你說我看到觸殺了你想怎麼樣 反正沒畫面就各說各話 你有黃金聖衣就是硬凹啦 象迷再多人是能有其他五隊球迷加起來還多嗎?
作者: linginwife (萬里陽光)   2021-04-12 01:54:00
44樓,看起來像手套縫線碰到衣服如真的是手套縫線,裁判眼睛真好,太扯
作者: jeff790923 (鼻要罵)   2021-04-12 02:51:00
我覺得規則該進步了 哪有沒畫面的play,若無法特別裁定退回挑戰權才對吧你沒辦法判定他挑戰成功還是失敗 沒必要扣一次挑戰吧
作者: petercjt (武告跩)   2021-04-12 08:03:00
大螢幕回放的畫面真的看不出來哪裡有碰到啊
作者: userYuEyUe (YuEyUe)   2021-04-12 08:18:00
好了啦這個真的偏硬要又不是第一次沒有辦法認定了之前也得利過 這樣真的難看
作者: dgq75148 (DL)   2021-04-12 09:44:00
這種因為沒有畫面無法判定的狀況很少吧,大多都是看得出攻守方因為同時而維持原判,那屬於接近之play,所以照扣挑戰次數,沒理由教練因為比其他教練清楚兩者差異而去爭取時反而要被罵
作者: sincere77 (台灣會更好)   2021-04-12 11:59:00
中職的攝影設備該更新了,大聯盟的重播都格數多又清晰,不像中職格數少到不像連續動作,放大看又超糊
作者: dgq75148 (DL)   2021-04-12 12:10:00
所以人家是大聯盟阿
作者: ksd7232 (呵呵)   2021-04-12 13:09:00
證據不足還是要扣次數啦,不然就樣樣挑戰賭沒拍到就好
作者: dgq75148 (DL)   2021-04-12 14:18:00
如果你沒拍到 那教練是在挑戰心酸的 跟沒挑戰不是一樣
作者: flutehook (山頂道小操人)   2021-04-13 00:10:00
爭議點在於「有拍,但沒有拍到」,畫面沒有明確拍到有碰觸到志豪的衣袖,既然沒有明確畫面佐證,與「幾乎同時」的接近play定義應該是不一樣的。
作者: QsAsedo   2021-04-13 02:29:00
瞎啦~嘿瞎啦

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com