先引述一下新聞原文好了：
丘昌榮說，「戰術時機點還沒掌握好，這部分要檢討。」尤其是11局吳東融在一、三壘有
跑者時敲內野滾地球，許基宏啟動後停頓沒有跑回本壘，丘昌榮也說，「三壘這邊第一個
判斷沒有跑是非常可惜的。」
從丘總的說法來看，這個CASE應該是東融揮擊後，三壘跑者須自行判斷是否需進本壘
只是基宏的判斷是有危險，跑了可能會死
但教練的想法是應該有機會要衝衝看，所以當下應該沒有對三壘跑者有戰術
應該只是事後結果，選手與教練雙方判斷上有落差
如果今天是強迫取分，丘總受訪的言論根本就不合理
因為強迫取分就不存在跑壘"判斷"，而是投手出手你就得衝(類似盜壘在處理)
從現場畫面來看，當下三壘跑者並無於投手出手時就啟動
所以應當只是這個滾地球，選手的決定跟教練團的想法有落差
教練團想拚一個跑的機會，基宏怕貿然進壘會死

所以吳東融如果能像王威晨自己判斷，偷點也許有機會三壘手站位已經是在三壘壘包後面了

這邏輯合理 但就存在一個問題 如果都讓球員自行判斷這就等於沒有戰術

其實當時比較好的擊球應該打向三壘，因為比較空

要下戰術 就得明確指示球員該怎麼執行 而不是都讓球員自行判斷

所以丘總說：戰術執行時機點沒掌握好

講難聽一點，統一都沒內野驅前了，你還不下強迫取分??

再來 東融那個擊球 如果不是戰術 那他打的是一個離譜的壞球 這可能性有多大？

下了成功與否是後話，但當下你沒下戰術就是不對的

說拼看看根本甩鍋，看起來真的跑大概三步前就被刺殺了

我個人認為：當下其實沒戰術擊球員想法只是單純把球打進場內，看有沒有機會

如果統一內野驅前，吳東融那球就穿了...

這不叫執行時機點沒掌握好啊 這叫未確實指示球員執行戰術啊 不是球員執行的問題 球員根本沒有收到你要他執行什麼的指令啊

沒戰術東融就不會那樣打了好嗎

不可能沒戰術 那揮棒超有事好嗎

當下只有強迫取分這個戰術啊，所以是有人看錯暗號?總不可能下達一壘跑者打帶跑吧

戰術就是一壘打跑啦，然後事後諸葛甩鍋給基

我會這樣判斷，是因為很不願意相信戰術是一壘打跑....

不可能沒戰術 當下戰術就只是單純打跑而已

沒有那篇新聞其實沒有贏也只能說運氣不好，但是新聞出來只能說這教練不但沒料還推卸責任

在那個時機點選打跑 教練團還有臉說基怎樣 真的可笑

統一內野沒驅前，不下強迫取分下一壘打帶跑戰術????

三壘第一時間有跑本壘攻防應該有機會 丘跟東哥大概這樣想的

強迫取分是用觸擊的吧,有用揮的嗎?

也是有三壘上的打帶跑戰術啊

其實整件CASE就應該只是教練跟選手對狀況認定的落差

沒戰術難道是東融亂打嗎

戰術指令不就是這種用途嗎? 不管認知如何,統一接下來的行動那些部份可以臨時判斷也要規定清楚

昨天不是單純三壘有人，而是三壘回來就結束

教練球商堪憂

這篇也合理，教練可能覺得能跑但基宏不覺得，棒球就好幾個當下一直一直過去，如果每個判斷都只能一百分那最近應該不會這麼低落了，比較想問大部分人都再炎上幹嘛

要炎上或平淡都是個人選擇自由 問幹嘛的語氣是？覺得沒啥好討論可以不用參與討論 不是質疑別人幹嘛討論吧

連續兩局leadoff double無功而返炎上很怪？細節沒做好炎上很怪？

看球不炎上?!你看的是棒球還是高爾夫球?!

那看來是我心態錯誤，當下罵一罵等下又另外的開始

因為大家看不懂這戰術吧 除非是許看錯暗號 但總教的回應看起來是叫跑者自行判斷那跑者判斷會自殺 畫面看起來也的確如此 除非大暴傳不懂是要可惜什麼

希望有記者去訪問大餅怎麼解讀這個戰術XD

訪問更證明是瓜了