基本上爭吵會變成 爪和非爪及伯黑和非伯黑爭吵
而不是就事件本身爭吵 而是甚至攻擊到家人
先講結論 不妥 但不是有意 我覺得這差很多
就跟家暴和不小心傷到伴侶一樣
這件事爆料文章刻意導向伯納裸上身沒穿褲子用浴巾包著下半身
主動介紹、觸摸他的吉祥物布偶「迪克先生」（Mr.Dick，Dick為美國俚語的男性生殖器）性騷擾女記者
觸摸這個詞很生動的讓大家聯想這是不是暗示不是吉祥物布偶
事後你要說他就是說吉祥物也行 但就是這個詞的差距 還有強調生殖器
但是從今天訊息可以得知
伯納是有穿褲子和浴巾包全身 而且他是因為沖澡而為
當然不是說這樣ok 我覺得訪問可能還是要規範
不過要求教練 球員當然也要 所以我不知道平常看到裸上身的球員
是不是都是男記者拍啦
至於說為何要摸迪克先生娃娃 是因為封王戰記者訪問 伯納認為這是吉祥物
說他比賽前都會摸 對在場所有記者說要不要摸 而不是女記者 這也是那篇文章刻意誤導
當然結論是伯納要注意如果女性在場要尊重 我認為他要去向當天有出現的女記者道歉
但是這件事情不是那篇報導描述的那樣 有意無意差很多
但我更在意的是說之前也有發生類似事情 所以為何沒聲沒息
是中信壓新聞? 還是記者不表示? 如果是累犯 中信怎沒警告伯納
我覺得記者要爆料就爆清楚 伯納之前做了啥
介紹完迪克先生 並說可以摸摸看 我是不相信這沒雙關啦
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2019-10-25 21:25:00這就是不妥當的地方啊
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-25 21:26:00僅圍條毛巾 vs 光上身穿短褲 這畫面其實差很多
我沒說妥 我指是強調 他不是故意信騷擾 跟太空人不一樣他有說他比賽前都會摸 你只看到迪克先生阿
作者: only24881 2019-10-25 21:29:00
這不是故意那什麼才是故意？
作者: nihow78 (這不是分身) 2019-10-25 21:30:00
講迪克是過頭了 但哪來只圍一條浴巾啊
作者: sl072132000 (sl072132000) 2019-10-25 21:30:00
所以你還是覺得迪克就是娃娃而已沒有別的暗示嗎？
我覺得他就當吉祥物阿 不然幹嘛特地介紹 直接摸不就好了
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2019-10-25 21:33:00那就長的像生殖器的布偶，取名叫MR.dick有很奇怪嗎？
作者:
msarthur (風吹屁屁涼)
2019-10-25 21:34:00還好歐晉沒有在日本打球
不論是我們覺得還是伯納覺得都不是重點，重點是有些女記者覺得被騷擾了呀，這本來就是很主觀的
作者: sl072132000 (sl072132000) 2019-10-25 21:36:00
就是記者覺得被騷擾了他不舒服了然後你們要覺得 啊這有怎樣嗎有啥好不舒服的 這樣？
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-25 21:36:00行為不妥本身就沒有理由 但是專欄跟新聞事實有出入
每個人的主觀意識跟生長環境又不盡相同，當然想法會不一樣
你中文很差嗎? 我說啥你跳針啥 跟你說要道歉你跳針?
作者:
amsmsk (449)
2019-10-25 21:37:00他是該道歉
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-25 21:37:00行為不妥不應該有任何理由 尤其是個公眾人物
不妥本來就該道歉 但那篇寫的他跟太空人那位一樣故意對
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-25 21:38:00但是事實還是要導正 因為其實差非常多
作者:
JohnLamb (Go Royals)
2019-10-25 21:40:00這時間點曝光 就是球團在幫不續約找正當性...
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-25 21:40:00目前就要看到底哪個才是真的 專欄還是報導
作者: nihow78 (這不是分身) 2019-10-25 21:40:00
事實是怎樣根本沒人知道 除非伯納跟記者出來對質 不過根本不可能
作者:
JohnLamb (Go Royals)
2019-10-25 21:42:00支持記者提告，既然都被報出來了
作者: garry79618 (ponpon) 2019-10-25 21:42:00
亞點納迪克總...快滾拉
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2019-10-25 21:43:00就左右癌來講還是快滾吧
作者: sl072132000 (sl072132000) 2019-10-25 21:44:00
看懂U大意思了抱歉一直覺得你在護航不是故意的所以重點放在當事者覺得不舒服就是不舒服 為何一直說有意無意
我覺得這沒有太空人那個嚴重 應該要處罰和道歉但是不是一定非得要因為此事要伯納滾
同意原po看法 感覺就是老伯的無聊黃腔 但如果讓人覺得不舒服 他就應該要付出代價
太空人那是有意性騷擾 伯納這是無意性騷擾 差很多一個是不尊重女性 一個是沒有不尊重 但是女性覺得不舒服
就是故意的雙關，如果你跟不認識的女生說，鐵定被吉，但是不知道他們原本的互動模式也就不太確定過不過分了，不過有人不舒服的話，還是GG
當然我覺得一直談女性很自助餐啦 男性就不會被性騷擾了..
雙關? 所以你覺得雙關在哪...翻譯就跟他說是迪克先生 你是說伯納暗指他自己的?
作者: garry79618 (ponpon) 2019-10-25 21:52:00
你先說接受訪問光上身圍浴巾正不正常拉....
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-25 21:53:00就個公園運動光上身的阿伯開黃色笑話結果不好笑啦
正常情況不正常阿 可是他剛沖澡完阿 你是不是都不看內文那你說再休息室看到球員裸上身正不正常?如果不正常女記者應該也說性騷擾阿
作者:
junhai (driver's high)
2019-10-25 21:54:00可以理解伯納一定是太嗨了才會說這種話 但是今天女記者就是覺得不舒服了 我覺得道歉和懲處是必要的
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-25 21:54:00還是說男球員裸上身被訪問就應該 伯納披浴巾就不應該
如果你聽不出來 迪克先生 跟 可以摸摸看 其中的雙關我也無可奈何 還是你真的覺得總教練單純的分享他的娃娃給人摸摸看？
你只強調這兩個我內文都講了你都不聽 他是吉祥物他還說我賽前都會摸 對在場所有記者非單指女記者說要摸嗎
作者: garry79618 (ponpon) 2019-10-25 21:55:00
你自己邀請記者進入的..你洗完澡有客人也只圍浴巾嗎
作者:
junhai (driver's high)
2019-10-25 21:56:00同理心來看的話 你的女友或老婆如果是那位女記者 你作何感想？
問題是這是棒球休息室不是你家阿 你不要一直偷換概念
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-25 21:56:00明明有穿短褲...
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-25 21:57:00報導都澄清當時有穿短褲 只圍圍巾是專欄的消息
作者: garry79618 (ponpon) 2019-10-25 21:57:00
哪個棒球員知道要被訪問會只圍浴巾阿...
尊重才圍 不然上面那影片不圍ok嗎? ok啦puig肌肉那麼大?
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2019-10-25 21:59:00有穿"短褲" 那應該更進一步講不是"只穿四角褲"吧
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-25 22:00:00明明有穿短褲 只圍浴巾搞得好像是下半身都沒穿
我覺得有小帶風向啦，我覺得原專欄的描述像都沒穿只圍浴巾，現在講這樣我比較相信，可大可小的事
作者:
hirundo (hirundo)
2019-10-25 22:02:00賽後休息室訪問裸上半身的球員在美國不難看到吧 不過這裡是臺灣就是惹
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-25 22:03:00行爲不妥跟當天發生的客觀事實還是要分開看
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2019-10-25 22:03:00這種主觀認定的無解，只能說以後要接受訪問還是把衣服穿好再受訪，不管球員還是教練或工作人員
作者:
junhai (driver's high)
2019-10-25 22:04:00不要再推給爪酸了 這樣只會讓大家都認為我們爪迷都在護航
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-25 22:04:00他的問題是跟記者的言語跟行為不當
作者:
junhai (driver's high)
2019-10-25 22:05:00然後這件事是不是性騷擾追根究底根本不是我們說的算 女記者就是不舒服了 多說無意 好好道歉 接受懲處 不用再繼續爭論是吉祥物或是有穿沒穿了
伯黑攻擊的很爽啦 但應該不是爪酸他不舒服不代表你能造謠阿 明明兩回事你怎能混唯一談
作者: garry79618 (ponpon) 2019-10-25 22:06:00
伯黑沒錯啦...賓果....說我爪酸..呵呵
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-25 22:07:00客觀事實這種東西本來就要澄清了 這不算爭議吧有沒有穿其實差很多 影響整件事的觀感 加上事實有出入
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2019-10-25 22:07:00我是覺得只穿"四角內褲"跟"短褲" 文意上也絕對不同但之前文字上 會讓人以為是前者...
我開頭就講了 那篇帶風向讓大家以為他只穿內褲騷擾女記者
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-25 22:08:00當初專欄是說僅圍一條毛巾 沒有提到任何短褲吧
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-25 22:09:00那篇直接說「僅」所以是肯定他只有圍一條毛巾
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2019-10-25 22:10:00想想看一個公園運動阿北如果沒穿上衣 有穿短褲 好像還好但如果沒穿上衣 然後只穿一條四角內褲 就不一樣了...
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-25 22:12:00一開始專欄是說只有包一條毛巾 那代表裡面沒穿
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2019-10-25 22:14:00所以我也覺得被文字誤導... 但迪克先生這個 還是有點不妥
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-25 22:16:00行為不妥 但是客觀事實還是要澄清 因為畫面差很多
勇者給推，本來想發表一篇類似的，但看看風向，又被說護航什麼的，想想還是算了
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2019-10-25 22:23:00文字澄清過 整個畫面是比較不一樣
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-25 22:26:00作者: gotwins (gotwins) 2019-10-25 22:26:00
而且也沒指定要女記者摸，之前那篇文誤導真多
作者:
HANKYU (^^)
2019-10-25 22:45:00光看原本那篇我也以為老納是摸自己的吉祥物
有人不舒服就懲處加道歉絕對是要的 但第一時間專欄寫的很曖昧 實在像在帶風向 要是今天正式新聞沒出來公布細節 不就跳到黃河洗不清？
作者:
GDing (給力丁)
2019-10-25 22:56:00一比之下，第一篇太帶風向了啦
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-25 22:56:00專欄的一個客觀事實就跟新聞有出入 哪個是真的就不知道
作者:
wubai51 (一抹輕妄的炫藍)
2019-10-25 23:00:00正式採訪場合拿公園慢跑阿北比 笑死 那個就是老二娃娃自己不檢點還護航
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-25 23:01:00專欄跟新聞的報導客觀事實有出入 看誰是真的就不知道了
不妥就能造謠? 邏輯被狗啃了吧 那篇就半真半假帶風向
作者:
wubai51 (一抹輕妄的炫藍)
2019-10-25 23:01:00剛沖完澡是不能穿好再出來嗎 非要這樣惹人非議
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-25 23:02:00不妥加上不專業 但是新聞跟專欄的事實就有落差了
說穿了，就是文化不同，裸上半身接受記者採訪在美國司空見慣，但這裡不是美國，再來當天是封王日，當下會認為是吉祥物帶給來的幸運，當然會很高興想跟記者介紹吉祥物，只是這個吉祥物外型是迪克，所以不認為伯納有任何刻意的意圖，第一篇的描述跟用詞，很容易讓人往壞的方面聯想
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-25 23:03:00專欄是用肯定句 也不是像「疑似只圍一條毛巾」行為跟客觀事實還是要分開看 行為不妥沒有任何理由
作者:
wubai51 (一抹輕妄的炫藍)
2019-10-25 23:06:00記者吃飽沒事黑他幹嘛
記者亂造謠的事情還少見? 不管如何你不能合理化造謠 懂?
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-25 23:08:00不用記者吧 鄉民也不是沒有造謠唬爛被抓包過
作者: sequence (Karelia) 2019-10-25 23:10:00
先不管原篇是否有造謠的嫌疑，但把那隻娃娃的中文名字想成「小雞雞」，也知道不該隨便叫人摸吧！就算不是刻意性騷擾也是故意開黃腔呀！
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-25 23:10:00但是目前就是專欄還是新聞針對這個客觀事實有錯誤資訊了那種行為不妥 絕對沒有理由
為什麼先不用管有無造謠 本來就兩件事情 這篇原po就是討論加油添醋的部分啊
作者: sequence (Karelia) 2019-10-25 23:20:00
我是針對前面推文原po覺得沒有雙關或不尊重女性的部分啦！
作者:
wubai51 (一抹輕妄的炫藍)
2019-10-25 23:21:00自已穿好衣服正常受訪 是要怎麼黑你 都要開罰了就是事實
笑死 所以你被罰了就能亂黑 而且我沒說不尊重 別亂造謠你哪隻眼睛看到我說伯納沒問題?
其實台灣球員也常放休息室一堆上裸球員走來走去的影片到網路上阿
不是一直!就能造謠 也不是伯納犯錯就能說他沒穿褲子
作者:
msarthur (風吹屁屁涼)
2019-10-25 23:26:00還有原本幾個很眼熟的伯黑ID跟著一起把事吵大而已
還剛好吉祥物外型勒 雙關硬要這樣幫解套 真的很會彎
你懂雙關是啥嗎 他不是雙關 因為翻譯就跟他說是迪克先生
作者:
wubai51 (一抹輕妄的炫藍)
2019-10-25 23:27:00上半季就被記者寫訪問時髒話連發 還不自覺 沒問題才怪
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-25 23:30:00如果事實是有穿褲子被說沒穿褲子不就是黑了一件事的各種事實都應該被公平呈現
作者: sequence (Karelia) 2019-10-25 23:36:00
原po抱歉，少打了「刻意」。有理解你的意思，伯納應該沒有性騷擾意圖，但還是覺得他利用雙關開黃腔笑話呀！當然有穿褲子被寫成沒穿褲子就是記者惡意。
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-25 23:38:00s大這點我們不知道 所以還是要保留
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2019-10-25 23:39:00海水退潮 就知道誰沒穿褲子... 結果伯納有穿褲子
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-25 23:41:00但是這種客觀事實相對其他東西是可以更清楚解釋
其實專欄講的都是「真的」，只是它「沒說」他有穿褲子
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2019-10-26 00:13:00其實很多人為了自己立場 都會選擇性透漏訊息
沒人說專欄是假的 但選擇性報導就是帶風向 所以才會有逐字稿這東西 專欄寫伯納裸露上半身 下面僅圍毛巾 只寫這樣誰會覺得他有穿褲子
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 00:24:00這種無爭議客觀事實只有一個 沒必要去特別調整
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 00:26:00別忘了當年新莊我愛你事件
來不及了 蘋果已經用”涉嫌性騷擾”當標題了 後面沒有大動作還原現場 等於宣判死刑
上面不是說老伯上半身毛巾下半身短褲 還是差很多吧@@
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 00:32:00專欄是說上半身沒穿下半身僅圍著毛巾 這畫面差多了至於哪個是那天真實的畫面 就不知道了
事實上真的很誇張當天就會報了 現在才報是剛好想到有這件事吧 那感覺也只是想要個話題？
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 00:36:00反正不妥還是不妥 沒理由 該懲處該道歉絕對不可以少只是客觀事實本身還是要弄清楚 目前就是事實有出入
同意阿 對方覺得不妥那就去找對方道歉就好 但是這事根本不需要這麼誇張的炒新聞吧
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 00:40:00沒辦法 畢竟他是公眾人物 這種問題本身就不能有理由
不就是覺得不妥反應給領隊和聯盟都被壓下來不理只好選擇爆料或訴諸輿論 隔了三個禮拜才有被正視嗎這樣叫炒新聞?
作者:
Nickho 2019-10-26 00:54:00拜託繼續爆料 別只是斷章取義 不同篇報導 講的內容卻有出入 很明顯有人在炒呀
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 00:57:00上半身沒穿+下半身僅圍著一條毛巾 vs 短褲+身體蓋著浴巾
那請問炒新聞的是外面人(媒體還聯盟)想搞球隊還是球團又內鬥?總不會跟某推文講的一樣是記者想紅吧
作者:
Nickho 2019-10-26 01:02:00阿災 五虎將 今年被慘虐 無感了
作者: nihow78 (這不是分身) 2019-10-26 01:28:00
那篇文看完我以為伯納全空圍一條浴巾坐在那邊叫女記者摸
公眾人物本來就該高標準規範自身行為，這種會讓人感受性騷擾的言論跟行為本來就不該發生，中信這麼注重形象，寧可錯殺也不會輕易放過伯納的有些人護航的言論，難怪會讓爪酸高潮看笑話
作者: ss880509 (千面) 2019-10-26 01:33:00
這最好沒騷擾。護航成這樣就難看了
作者:
alegria (艾麗)
2019-10-26 01:38:00性騷擾是主觀感受吧還要考慮那麼多喔
寧可錯殺? 造謠跟這啥關係? 我哪時說沒騷擾了 有眼睛嗎?奇怪了 我都懷疑有些了眼睛是不是瞎了公眾人物就活該被抹黑造謠? 你怎不去造謠一下公眾人物
這不就性騷擾嗎？記者們如果不覺得還會無聊到行文去抗議喔？做錯事就站好認錯道歉讓人批評，硬凹只會上球團更黑*讓
無意XDDDDDDD 不思考全推給爪酸/伯黑真的會被看笑話第一篇是誇張了沒錯 但行為不妥也沒錯 兩者不衝突
就是老闆想洗白才砸錢買球隊啊，何況辜現在還是棒協理事長，是能容忍球團傷害形象？說人家造謠怎不說無風不起浪，聯盟都開罰了，還在護航這種行為真的很丟臉
作者: ZHKWB (夏夜晚風) 2019-10-26 07:12:00
爆料內容也是加油添醋，不過就說性騷擾是天條了，沒人會管你實際情況，然後以後拒絕女記者訪問，可能又要被說是歧視。
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 08:47:00現在就不知道哪個版本是正確的
作者: ZHKWB (夏夜晚風) 2019-10-26 08:55:00
總版有照片啊 跟專欄影射的猥褻樣根本天差地遠
作者: ggyuting (YOHOHO) 2019-10-26 09:19:00
性騷擾還管你有意無意喔？
作者: ZHKWB (夏夜晚風) 2019-10-26 09:33:00
那布偶在我看來是還好 也就放在桌上 萬一有人問要說我不能介紹嗎？不過性騷擾是連眼神讓妳看不爽都可以告的而且玩偶還是翻譯送的......專欄說沒穿褲子要不要出來道歉說謊？
作者: tony1010 (迷路的魚) 2019-10-26 09:48:00
有訪問 如果有影片直接公開不就好了，還原現場就知道誰誇大誰不尊重女性了
作者: ZHKWB (夏夜晚風) 2019-10-26 10:00:00
也沒啥意義 每個人標準不同 而且網路就是看顏色的居多 一下仇女 一下仇CCR 沒啥好認真 當事人自己負責就好今天 若是換成彭于晏介紹又不一樣了
作者:
wexsopg (希望帶著絕望的面具)
2019-10-26 10:14:00性騷擾否這很主觀，有人不舒服，我們是該道歉，但雙方都坐下來對薄公堂吧。
作者:
huabei6 (蔣迷陣線（^_^）y)
2019-10-26 12:04:00你覺得無聊別人覺得不舒服就是不舒服，什麼場合做什麼事情啦這樣都可以護航嘴臉難看欸
現在對性騷擾的定義很廣，連一群人聚在一起講X話，就算沒有參與聊天，只是在附近聽到的人覺得不舒服，也是性騷擾
我很好奇到底是法治觀念差還是無腦護航的個案這麼多如果總冠軍賽期間爆發這新聞 敵隊球迷買一堆這娃娃跑去問女球迷要不要摸我的迪克 你會覺得舒服不會生氣還是把玩偶叫老二或雞雞才聽得懂?或看受害者顏色決定?
這干法治觀念屁事 事實是能因為啥理由就能抹黑嗎?要談法治觀念 你該談談你自己的 因為你合理化抹黑 可悲
作者: nihow78 (這不是分身) 2019-10-26 13:44:00
重點是有報導的每篇內容都不一樣 而且 也不是當事記者報導 再來 伯納日前離台 等他離台才來爆 誰知道當下情形到底怎樣啊
現場狀況就不是只對著一個或一群女記者，硬舉跟女球迷還是女同事講迪克玩偶的比喻很奇怪
作者: nihow78 (這不是分身) 2019-10-26 13:57:00
總冠軍爆發這新聞有差逆 五虎不也總冠軍爆發
所以裸上身、這娃娃、叫迪克、問人要不要摸只要不是故意性騷擾就不算錯就對了 管你女性感受如何還要扯記者把整個來龍去脈講清楚 你以為博納是誰啊職棒選手沒有外遇、強暴、或可以上社會新聞的價值的話大家都在同個圈子混不用球團壓 小事情媒體都懶得報了要不是受害者剛好是記者 普通人遇到這事記者才懶得管更別說伯納是外來教練了 就算是隊上神主牌去花天酒地都沒人會報好嗎?
作者: nihow78 (這不是分身) 2019-10-26 14:04:00
阿那篇報導也沒說伯納叫記者摸 他寫 伯納賽前會幫它戴帽子並且摸摸它
我不是說現在啦 十幾年前球員常去酒店夜店喝酒把妹除了陳致遠 我看記者也沒再報恰恰的料 難道不夠紅嗎就記者覺得這沒啥而且普遍大眾對他們新聞不敢興趣而已就事論事這個情境真的很不妥 為啥會覺得記者不寫清楚?
作者: nihow78 (這不是分身) 2019-10-26 14:11:00
我跟你說性騷擾是很大的事 要開除甚至蹵L我都覺得ok 但你今天所有言論都是單方面的 而且處理方式意義不明
還在裸上身 浴巾包著你都沒看到? 內文不看一直跳針看了挺可憐的 開始跳針亂扯抹黑了
我講清楚一點好了，今天沒有一個人覺得伯納的行為是恰當的，但是這跟他是跟一群記者（有男有女）裸著上半身然後介紹他的吉祥物布偶，還是單獨跟一位女記者或一群女記者做出這些言行，程度上還是有差別的可是現在舉例的全部都是「你去對著一個女同事或是女球迷做相同的言行看看」
作者: nihow78 (這不是分身) 2019-10-26 14:25:00
就是因為性騷擾是很大的事才要好好處理 你在性騷擾的人跑走才出報導？
當天晚上就反應給協會 隔天就反應給球團領隊所以家暴或性侵受害者沒有當下反抗 事後報警都有問題?我知道你們的點在記者說法不一 但我的點在為何要質疑人家當下不作為 事後才做事不是有陰謀
不代表你能跳針抹黑造謠 不要一直造謠好嗎?說法不一? 那哪叫說法不一 沒穿褲子是透視眼阿?裸上身是透視透過浴巾嗎? 一直合理化抹黑?伯納造成女記者不舒服是事實 不代表你能因此亂抹黑沒人說伯納不該道歉 你一直跳針伯納被抹黑合理那才可笑
作者:
BigHurt (重傷害)
2019-10-26 16:42:00噓某n
內容和事實已失真 也無法全然採信文章的真實性了太刻意了啦
介紹完迪克先生 並說可以摸摸看 我是不相信這沒雙關啦
作者:
alex8725 (近鉄バファローズ魂不滅)
2019-10-26 05:25:00這就是不妥當的地方啊
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 05:26:00僅圍條毛巾 vs 光上身穿短褲 這畫面其實差很多
我沒說妥 我指是強調 他不是故意信騷擾 跟太空人不一樣他有說他比賽前都會摸 你只看到迪克先生阿
作者: only24881 2019-10-26 05:29:00
這不是故意那什麼才是故意？
作者: nihow78 (這不是分身) 2019-10-26 05:30:00
講迪克是過頭了 但哪來只圍一條浴巾啊
作者: sl072132000 (sl072132000) 2019-10-26 05:30:00
所以你還是覺得迪克就是娃娃而已沒有別的暗示嗎？
我覺得他就當吉祥物阿 不然幹嘛特地介紹 直接摸不就好了
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2019-10-26 05:33:00那就長的像生殖器的布偶，取名叫MR.dick有很奇怪嗎？
作者:
msarthur (風吹屁屁涼)
2019-10-26 05:34:00還好歐晉沒有在日本打球
不論是我們覺得還是伯納覺得都不是重點，重點是有些女記者覺得被騷擾了呀，這本來就是很主觀的
作者: sl072132000 (sl072132000) 2019-10-26 05:36:00
就是記者覺得被騷擾了他不舒服了然後你們要覺得 啊這有怎樣嗎有啥好不舒服的 這樣？
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 05:36:00行為不妥本身就沒有理由 但是專欄跟新聞事實有出入
每個人的主觀意識跟生長環境又不盡相同，當然想法會不一樣
你中文很差嗎? 我說啥你跳針啥 跟你說要道歉你跳針?
作者:
amsmsk (449)
2019-10-26 05:37:00他是該道歉
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 05:37:00行為不妥不應該有任何理由 尤其是個公眾人物
不妥本來就該道歉 但那篇寫的他跟太空人那位一樣故意對
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 05:38:00但是事實還是要導正 因為其實差非常多
作者:
JohnLamb (Go Royals)
2019-10-26 05:40:00這時間點曝光 就是球團在幫不續約找正當性...
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 05:40:00目前就要看到底哪個才是真的 專欄還是報導
作者: nihow78 (這不是分身) 2019-10-26 05:40:00
事實是怎樣根本沒人知道 除非伯納跟記者出來對質 不過根本不可能
作者:
JohnLamb (Go Royals)
2019-10-26 05:42:00支持記者提告，既然都被報出來了
作者: garry79618 (ponpon) 2019-10-26 05:42:00
亞點納迪克總...快滾拉
作者:
nobeldd (情緒上的完人)
2019-10-26 05:43:00就左右癌來講還是快滾吧
作者: sl072132000 (sl072132000) 2019-10-26 05:44:00
看懂U大意思了抱歉一直覺得你在護航不是故意的所以重點放在當事者覺得不舒服就是不舒服 為何一直說有意無意
我覺得這沒有太空人那個嚴重 應該要處罰和道歉但是不是一定非得要因為此事要伯納滾
同意原po看法 感覺就是老伯的無聊黃腔 但如果讓人覺得不舒服 他就應該要付出代價
太空人那是有意性騷擾 伯納這是無意性騷擾 差很多一個是不尊重女性 一個是沒有不尊重 但是女性覺得不舒服
就是故意的雙關，如果你跟不認識的女生說，鐵定被吉，但是不知道他們原本的互動模式也就不太確定過不過分了，不過有人不舒服的話，還是GG
當然我覺得一直談女性很自助餐啦 男性就不會被性騷擾了..
雙關? 所以你覺得雙關在哪...翻譯就跟他說是迪克先生 你是說伯納暗指他自己的?
作者: garry79618 (ponpon) 2019-10-26 05:52:00
你先說接受訪問光上身圍浴巾正不正常拉....
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 05:53:00就個公園運動光上身的阿伯開黃色笑話結果不好笑啦
正常情況不正常阿 可是他剛沖澡完阿 你是不是都不看內文那你說再休息室看到球員裸上身正不正常?如果不正常女記者應該也說性騷擾阿
作者:
junhai (driver's high)
2019-10-26 05:54:00可以理解伯納一定是太嗨了才會說這種話 但是今天女記者就是覺得不舒服了 我覺得道歉和懲處是必要的
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 05:54:00還是說男球員裸上身被訪問就應該 伯納披浴巾就不應該
如果你聽不出來 迪克先生 跟 可以摸摸看 其中的雙關我也無可奈何 還是你真的覺得總教練單純的分享他的娃娃給人摸摸看？
你只強調這兩個我內文都講了你都不聽 他是吉祥物他還說我賽前都會摸 對在場所有記者非單指女記者說要摸嗎
作者: garry79618 (ponpon) 2019-10-26 05:55:00
你自己邀請記者進入的..你洗完澡有客人也只圍浴巾嗎
作者:
junhai (driver's high)
2019-10-26 05:56:00同理心來看的話 你的女友或老婆如果是那位女記者 你作何感想？
問題是這是棒球休息室不是你家阿 你不要一直偷換概念
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 05:56:00明明有穿短褲...
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 05:57:00報導都澄清當時有穿短褲 只圍圍巾是專欄的消息
作者: garry79618 (ponpon) 2019-10-26 05:57:00
哪個棒球員知道要被訪問會只圍浴巾阿...
作者: garry79618 (ponpon) 2019-10-26 05:57:00
你才跳針....你先說你知道要接受訪問還會只圍浴巾?有先知會你哀...
尊重才圍 不然上面那影片不圍ok嗎? ok啦puig肌肉那麼大?
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2019-10-26 05:59:00有穿"短褲" 那應該更進一步講不是"只穿四角褲"吧
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 06:00:00明明有穿短褲 只圍浴巾搞得好像是下半身都沒穿
我覺得有小帶風向啦，我覺得原專欄的描述像都沒穿只圍浴巾，現在講這樣我比較相信，可大可小的事
作者:
hirundo (hirundo)
2019-10-26 06:02:00賽後休息室訪問裸上半身的球員在美國不難看到吧 不過這裡是臺灣就是惹
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 06:03:00行爲不妥跟當天發生的客觀事實還是要分開看
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2019-10-26 06:03:00這種主觀認定的無解，只能說以後要接受訪問還是把衣服穿好再受訪，不管球員還是教練或工作人員
作者:
junhai (driver's high)
2019-10-26 06:04:00不要再推給爪酸了 這樣只會讓大家都認為我們爪迷都在護航
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 06:04:00他的問題是跟記者的言語跟行為不當
作者:
junhai (driver's high)
2019-10-26 06:05:00然後這件事是不是性騷擾追根究底根本不是我們說的算 女記者就是不舒服了 多說無意 好好道歉 接受懲處 不用再繼續爭論是吉祥物或是有穿沒穿了
伯黑攻擊的很爽啦 但應該不是爪酸他不舒服不代表你能造謠阿 明明兩回事你怎能混唯一談
作者: garry79618 (ponpon) 2019-10-26 06:06:00
伯黑沒錯啦...賓果....說我爪酸..呵呵
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 06:07:00客觀事實這種東西本來就要澄清了 這不算爭議吧有沒有穿其實差很多 影響整件事的觀感 加上事實有出入
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2019-10-26 06:07:00我是覺得只穿"四角內褲"跟"短褲" 文意上也絕對不同但之前文字上 會讓人以為是前者...
我開頭就講了 那篇帶風向讓大家以為他只穿內褲騷擾女記者
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 06:08:00當初專欄是說僅圍一條毛巾 沒有提到任何短褲吧
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 06:09:00那篇直接說「僅」所以是肯定他只有圍一條毛巾
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2019-10-26 06:10:00想想看一個公園運動阿北如果沒穿上衣 有穿短褲 好像還好但如果沒穿上衣 然後只穿一條四角內褲 就不一樣了...
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 06:12:00一開始專欄是說只有包一條毛巾 那代表裡面沒穿
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2019-10-26 06:14:00所以我也覺得被文字誤導... 但迪克先生這個 還是有點不妥
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 06:16:00行為不妥 但是客觀事實還是要澄清 因為畫面差很多
勇者給推，本來想發表一篇類似的，但看看風向，又被說護航什麼的，想想還是算了
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2019-10-26 06:23:00文字澄清過 整個畫面是比較不一樣
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 06:26:00作者: gotwins (gotwins) 2019-10-26 06:26:00
而且也沒指定要女記者摸，之前那篇文誤導真多
作者:
HANKYU (^^)
2019-10-26 06:45:00光看原本那篇我也以為老納是摸自己的吉祥物
有人不舒服就懲處加道歉絕對是要的 但第一時間專欄寫的很曖昧 實在像在帶風向 要是今天正式新聞沒出來公布細節 不就跳到黃河洗不清？
作者:
GDing (給力丁)
2019-10-26 06:56:00一比之下，第一篇太帶風向了啦
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 06:56:00專欄的一個客觀事實就跟新聞有出入 哪個是真的就不知道
作者:
wubai51 (一抹輕妄的炫藍)
2019-10-26 07:00:00正式採訪場合拿公園慢跑阿北比 笑死 那個就是老二娃娃自己不檢點還護航
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 07:01:00專欄跟新聞的報導客觀事實有出入 看誰是真的就不知道了
不妥就能造謠? 邏輯被狗啃了吧 那篇就半真半假帶風向
作者:
wubai51 (一抹輕妄的炫藍)
2019-10-26 07:01:00剛沖完澡是不能穿好再出來嗎 非要這樣惹人非議
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 07:02:00不妥加上不專業 但是新聞跟專欄的事實就有落差了
說穿了，就是文化不同，裸上半身接受記者採訪在美國司空見慣，但這裡不是美國，再來當天是封王日，當下會認為是吉祥物帶給來的幸運，當然會很高興想跟記者介紹吉祥物，只是這個吉祥物外型是迪克，所以不認為伯納有任何刻意的意圖，第一篇的描述跟用詞，很容易讓人往壞的方面聯想
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 07:03:00專欄是用肯定句 也不是像「疑似只圍一條毛巾」行為跟客觀事實還是要分開看 行為不妥沒有任何理由
作者:
wubai51 (一抹輕妄的炫藍)
2019-10-26 07:06:00記者吃飽沒事黑他幹嘛
記者亂造謠的事情還少見? 不管如何你不能合理化造謠 懂?
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 07:08:00不用記者吧 鄉民也不是沒有造謠唬爛被抓包過
作者: sequence (Karelia) 2019-10-26 07:10:00
先不管原篇是否有造謠的嫌疑，但把那隻娃娃的中文名字想成「小雞雞」，也知道不該隨便叫人摸吧！就算不是刻意性騷擾也是故意開黃腔呀！
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 07:10:00但是目前就是專欄還是新聞針對這個客觀事實有錯誤資訊了那種行為不妥 絕對沒有理由
為什麼先不用管有無造謠 本來就兩件事情 這篇原po就是討論加油添醋的部分啊
作者: sequence (Karelia) 2019-10-26 07:20:00
我是針對前面推文原po覺得沒有雙關或不尊重女性的部分啦！
作者:
wubai51 (一抹輕妄的炫藍)
2019-10-26 07:21:00自已穿好衣服正常受訪 是要怎麼黑你 都要開罰了就是事實
笑死 所以你被罰了就能亂黑 而且我沒說不尊重 別亂造謠你哪隻眼睛看到我說伯納沒問題?
其實台灣球員也常放休息室一堆上裸球員走來走去的影片到網路上阿
不是一直!就能造謠 也不是伯納犯錯就能說他沒穿褲子
作者:
msarthur (風吹屁屁涼)
2019-10-26 07:26:00還有原本幾個很眼熟的伯黑ID跟著一起把事吵大而已
還剛好吉祥物外型勒 雙關硬要這樣幫解套 真的很會彎
你懂雙關是啥嗎 他不是雙關 因為翻譯就跟他說是迪克先生
作者:
wubai51 (一抹輕妄的炫藍)
2019-10-26 07:27:00上半季就被記者寫訪問時髒話連發 還不自覺 沒問題才怪
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 07:30:00如果事實是有穿褲子被說沒穿褲子不就是黑了一件事的各種事實都應該被公平呈現
作者: sequence (Karelia) 2019-10-26 07:36:00
原po抱歉，少打了「刻意」。有理解你的意思，伯納應該沒有性騷擾意圖，但還是覺得他利用雙關開黃腔笑話呀！當然有穿褲子被寫成沒穿褲子就是記者惡意。
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 07:38:00s大這點我們不知道 所以還是要保留
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2019-10-26 07:39:00海水退潮 就知道誰沒穿褲子... 結果伯納有穿褲子
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 07:41:00但是這種客觀事實相對其他東西是可以更清楚解釋
其實專欄講的都是「真的」，只是它「沒說」他有穿褲子
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2019-10-26 08:13:00其實很多人為了自己立場 都會選擇性透漏訊息
沒人說專欄是假的 但選擇性報導就是帶風向 所以才會有逐字稿這東西 專欄寫伯納裸露上半身 下面僅圍毛巾 只寫這樣誰會覺得他有穿褲子
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 08:24:00這種無爭議客觀事實只有一個 沒必要去特別調整
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 08:26:00別忘了當年新莊我愛你事件
來不及了 蘋果已經用”涉嫌性騷擾”當標題了 後面沒有大動作還原現場 等於宣判死刑
上面不是說老伯上半身毛巾下半身短褲 還是差很多吧@@
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 08:32:00專欄是說上半身沒穿下半身僅圍著毛巾 這畫面差多了至於哪個是那天真實的畫面 就不知道了
事實上真的很誇張當天就會報了 現在才報是剛好想到有這件事吧 那感覺也只是想要個話題？
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 08:36:00反正不妥還是不妥 沒理由 該懲處該道歉絕對不可以少只是客觀事實本身還是要弄清楚 目前就是事實有出入
同意阿 對方覺得不妥那就去找對方道歉就好 但是這事根本不需要這麼誇張的炒新聞吧
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 08:40:00沒辦法 畢竟他是公眾人物 這種問題本身就不能有理由
不就是覺得不妥反應給領隊和聯盟都被壓下來不理只好選擇爆料或訴諸輿論 隔了三個禮拜才有被正視嗎這樣叫炒新聞?
作者:
Nickho 2019-10-26 08:54:00拜託繼續爆料 別只是斷章取義 不同篇報導 講的內容卻有出入 很明顯有人在炒呀
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 08:57:00上半身沒穿+下半身僅圍著一條毛巾 vs 短褲+身體蓋著浴巾
那請問炒新聞的是外面人(媒體還聯盟)想搞球隊還是球團又內鬥?總不會跟某推文講的一樣是記者想紅吧
作者:
Nickho 2019-10-26 09:02:00阿災 五虎將 今年被慘虐 無感了
作者: nihow78 (這不是分身) 2019-10-26 09:28:00
那篇文看完我以為伯納全空圍一條浴巾坐在那邊叫女記者摸
公眾人物本來就該高標準規範自身行為，這種會讓人感受性騷擾的言論跟行為本來就不該發生，中信這麼注重形象，寧可錯殺也不會輕易放過伯納的有些人護航的言論，難怪會讓爪酸高潮看笑話
作者: ss880509 (千面) 2019-10-26 09:33:00
這最好沒騷擾。護航成這樣就難看了
作者:
alegria (艾麗)
2019-10-26 09:38:00性騷擾是主觀感受吧還要考慮那麼多喔
寧可錯殺? 造謠跟這啥關係? 我哪時說沒騷擾了 有眼睛嗎?奇怪了 我都懷疑有些了眼睛是不是瞎了公眾人物就活該被抹黑造謠? 你怎不去造謠一下公眾人物
這不就性騷擾嗎？記者們如果不覺得還會無聊到行文去抗議喔？做錯事就站好認錯道歉讓人批評，硬凹只會上球團更黑*讓
無意XDDDDDDD 不思考全推給爪酸/伯黑真的會被看笑話第一篇是誇張了沒錯 但行為不妥也沒錯 兩者不衝突
就是老闆想洗白才砸錢買球隊啊，何況辜現在還是棒協理事長，是能容忍球團傷害形象？說人家造謠怎不說無風不起浪，聯盟都開罰了，還在護航這種行為真的很丟臉
作者: ZHKWB (夏夜晚風) 2019-10-26 15:12:00
爆料內容也是加油添醋，不過就說性騷擾是天條了，沒人會管你實際情況，然後以後拒絕女記者訪問，可能又要被說是歧視。
作者:
gator14h (Gator)
2019-10-26 16:47:00現在就不知道哪個版本是正確的
作者: ZHKWB (夏夜晚風) 2019-10-26 16:55:00
總版有照片啊 跟專欄影射的猥褻樣根本天差地遠
作者: ggyuting (YOHOHO) 2019-10-26 17:19:00
性騷擾還管你有意無意喔？
作者: ZHKWB (夏夜晚風) 2019-10-26 17:33:00
那布偶在我看來是還好 也就放在桌上 萬一有人問要說我不能介紹嗎？不過性騷擾是連眼神讓妳看不爽都可以告的而且玩偶還是翻譯送的......專欄說沒穿褲子要不要出來道歉說謊？
作者: tony1010 (迷路的魚) 2019-10-26 17:48:00
有訪問 如果有影片直接公開不就好了，還原現場就知道誰誇大誰不尊重女性了
作者: ZHKWB (夏夜晚風) 2019-10-26 18:00:00
也沒啥意義 每個人標準不同 而且網路就是看顏色的居多 一下仇女 一下仇CCR 沒啥好認真 當事人自己負責就好今天 若是換成彭于晏介紹又不一樣了
作者:
wexsopg (希望帶著絕望的面具)
2019-10-26 18:14:00性騷擾否這很主觀，有人不舒服，我們是該道歉，但雙方都坐下來對薄公堂吧。
作者:
huabei6 (蔣迷陣線（^_^）y)
2019-10-26 20:04:00你覺得無聊別人覺得不舒服就是不舒服，什麼場合做什麼事情啦這樣都可以護航嘴臉難看欸
現在對性騷擾的定義很廣，連一群人聚在一起講X話，就算沒有參與聊天，只是在附近聽到的人覺得不舒服，也是性騷擾
我很好奇到底是法治觀念差還是無腦護航的個案這麼多如果總冠軍賽期間爆發這新聞 敵隊球迷買一堆這娃娃跑去問女球迷要不要摸我的迪克 你會覺得舒服不會生氣還是把玩偶叫老二或雞雞才聽得懂?或看受害者顏色決定?
這干法治觀念屁事 事實是能因為啥理由就能抹黑嗎?要談法治觀念 你該談談你自己的 因為你合理化抹黑 可悲
作者: nihow78 (這不是分身) 2019-10-26 21:44:00
重點是有報導的每篇內容都不一樣 而且 也不是當事記者報導 再來 伯納日前離台 等他離台才來爆 誰知道當下情形到底怎樣啊
現場狀況就不是只對著一個或一群女記者，硬舉跟女球迷還是女同事講迪克玩偶的比喻很奇怪
作者: nihow78 (這不是分身) 2019-10-26 21:57:00
總冠軍爆發這新聞有差逆 五虎不也總冠軍爆發
所以裸上身、這娃娃、叫迪克、問人要不要摸只要不是故意性騷擾就不算錯就對了 管你女性感受如何還要扯記者把整個來龍去脈講清楚 你以為博納是誰啊職棒選手沒有外遇、強暴、或可以上社會新聞的價值的話大家都在同個圈子混不用球團壓 小事情媒體都懶得報了要不是受害者剛好是記者 普通人遇到這事記者才懶得管更別說伯納是外來教練了 就算是隊上神主牌去花天酒地都沒人會報好嗎?
作者: nihow78 (這不是分身) 2019-10-26 22:04:00
阿那篇報導也沒說伯納叫記者摸 他寫 伯納賽前會幫它戴帽子並且摸摸它
我不是說現在啦 十幾年前球員常去酒店夜店喝酒把妹除了陳致遠 我看記者也沒再報恰恰的料 難道不夠紅嗎就記者覺得這沒啥而且普遍大眾對他們新聞不敢興趣而已就事論事這個情境真的很不妥 為啥會覺得記者不寫清楚?
作者: nihow78 (這不是分身) 2019-10-26 22:11:00
我跟你說性騷擾是很大的事 要開除甚至蹵L我都覺得ok 但你今天所有言論都是單方面的 而且處理方式意義不明
還在裸上身 浴巾包著你都沒看到? 內文不看一直跳針看了挺可憐的 開始跳針亂扯抹黑了
我講清楚一點好了，今天沒有一個人覺得伯納的行為是恰當的，但是這跟他是跟一群記者（有男有女）裸著上半身然後介紹他的吉祥物布偶，還是單獨跟一位女記者或一群女記者做出這些言行，程度上還是有差別的可是現在舉例的全部都是「你去對著一個女同事或是女球迷做相同的言行看看」
作者: nihow78 (這不是分身) 2019-10-26 22:25:00
就是因為性騷擾是很大的事才要好好處理 你在性騷擾的人跑走才出報導？
當天晚上就反應給協會 隔天就反應給球團領隊所以家暴或性侵受害者沒有當下反抗 事後報警都有問題?我知道你們的點在記者說法不一 但我的點在為何要質疑人家當下不作為 事後才做事不是有陰謀
不代表你能跳針抹黑造謠 不要一直造謠好嗎?說法不一? 那哪叫說法不一 沒穿褲子是透視眼阿?裸上身是透視透過浴巾嗎? 一直合理化抹黑?伯納造成女記者不舒服是事實 不代表你能因此亂抹黑沒人說伯納不該道歉 你一直跳針伯納被抹黑合理那才可笑
作者:
BigHurt (重傷害)
2019-10-27 00:42:00噓某n
內容和事實已失真 也無法全然採信文章的真實性了太刻意了啦
想釐清事實很好，可惜事件發生都不是先譴責不對的行為，而是大篇幅在轉移焦點，好像每次個案出問題就是不講做錯的地方，而是先幫他找被誤解或委曲的點，真圓不過來再切割有時候樹大有枯枝容易有個案沒錯，但看到很多幫個案護航的感覺也無言
作者: nihow78 (這不是分身) 2019-10-29 00:57:00
到底是誰法治觀念有問題啊 要譴責或判罰的前提不就是釐清事實 什麼叫做我先譴責再來說這個版哪有護航什麼個案？是要切割什麼
想釐清事實很好，可惜事件發生都不是先譴責不對的行為，而是大篇幅在轉移焦點，好像每次個案出問題就是不講做錯的地方，而是先幫他找被誤解或委曲的點，真圓不過來再切割有時候樹大有枯枝容易有個案沒錯，但看到很多幫個案護航的感覺也無言
作者: nihow78 (這不是分身) 2019-10-28 16:57:00
到底是誰法治觀念有問題啊 要譴責或判罰的前提不就是釐清事實 什麼叫做我先譴責再來說這個版哪有護航什麼個案？是要切割什麼
這篇文章明確的就不是在對伯納不妥的行為譴責事實上有說伯納的行為不妥還是為了譴責記者造謠才提到幫解釋半天就算了(蠻多觀點我認同) 最後卻補了如果是累犯，中信怎沒警告伯納，記者要爆料就報清楚說未釐清事實就別亂說 但內容都是在譴責記者為主含推文護航的都是講以前怎不報 這時間點報有隱情之類好啦，不想被認為來亂版，反正你覺得記者問題比伯納大
你來要胡說八道多久? 自己要腦補要造謠然後沾沾自喜
作者:
aadaniel (zoo6893280)
2019-10-29 00:15:00問題應該是出在他只圍著一條浴巾吧，迪克先生是無辜的XD