中職／抗議妨礙守備氣得滿臉通紅 伯納：以後衝撞就好
記者歐建智／台中報導
中信兄弟3日與桃猿對戰，10局上二壘手王威晨接球後觸殺一壘跑者廖健富，2人發生碰撞
，再傳一壘已來不及雙殺，總教練伯納抗議應是妨礙守備未果，氣得滿臉通紅，他說：「
如果這樣不算妨礙守備，以後跑壘都往守備員撞就好了。」
10局上桃猿郭嚴文、廖健富站二、一壘，梁家榮打到二壘滾地球，王威晨接到球，選擇觸
殺廖健富，結果兩人發生衝撞，王威晨再把球傳向一壘，來不及刺殺打者。
總教練伯納上去跟裁判抗議，應該是妨礙守備，但二壘審堅持原判，伯納只得氣得走向休
息室，幸好10局上化解危機，10局下里迪再見全壘打贏球。
伯納表示，那是跑者跑出應有的跑線，去跟二壘手衝撞，本來就是妨礙守備，不知道為什
麼不是，他只是據理力爭。
他在賽後氣得滿臉通紅，說要喝啤酒降溫，更說：「如果這樣的跑壘方式不是妨礙守備，
以後跑壘就往守備員撞就好。」
https://sports.ettoday.net/news/1436777
作者: kotchman (111) 2019-05-04 01:07:00
大罵時還好裁判沒有在旁邊收音超清楚
作者: kotchman (111) 2019-05-04 01:08:00
hy大你這是結果論啦但很中聽XD
作者:
lovepgo (遺憾，你好，再見)
2019-05-04 01:09:00後來不是三壘裁判離場去講了什麼嗎？ 不知道發生什麼事
作者: kotchman (111) 2019-05-04 01:10:00
後來我只記得丘哥與翻譯的故事
作者:
Balboa (弱雞)
2019-05-04 01:10:00也別罵太兇了 撕破臉事後要修補關係很麻煩的 呵呵呵呵
二世以為tag完跑者會向後閃然後自己往前踏一步傳一壘沒想到跑者完全沒躲還跟二世往一樣的方向前進就悲劇了
作者: laidaisy (孤獨不苦) 2019-05-04 01:11:00
伯納上去吵，裁判只要把翻譯打發走就結案。但如果判給我們，洪中上去吵就沒完沒了(就是欺負人)
作者: jimmy451399 (兄弟兄弟兄弟加油！！！) 2019-05-04 01:12:00
看標題以為柏納之後抗議要衝撞裁判
作者: william12tw 2019-05-04 01:14:00
唉 裁判
作者:
archord (嘿~如果聽到那旋律)
2019-05-04 01:14:00我比較想知道丘哥帶翻譯上去講什麼XD
作者:
Balboa (弱雞)
2019-05-04 01:15:00大概想罵英文髒話吧XD (大誤特誤)
作者: lionheart66 2019-05-04 01:16:00
喝啤酒降溫XD
這球看起來tag完也有一兩步了雖然是煞不住也還是覺得不是應該碰到就妨礙了，還是是妨礙不構成雙殺維持原判嗎
不是故意妨礙傳球就不構成妨礙守備啦 只是單純的觸殺
作者: Acuna13 2019-05-04 01:35:00
那就像柏納說的，直接去撞守備員就好啦，然後說不是故意的，呵呵，，
守備優先是指野手準備接球還沒接到才有拉問題是全力跑壘你要怎麼閃?
作者: Acuna13 2019-05-04 01:36:00
規則很清楚啦，本來跑者就一定要先閃的，，，
作者:
s9601469 (gasolhard16)
2019-05-04 01:37:00三壘審離開那時 看轉播好像有聽到有人喊是要拖多久 不知道是不是lamigo休息室的人或者球迷喊的所以三壘審過去警告一下?
作者: Acuna13 2019-05-04 01:37:00
那以後都可以拿這個案例來判非妨礙了。。。
他說廖偏離跑線 但野手持球過來觸殺跑者不閃?王往草皮方向前進 廖當然也往那個方向閃阿況且廖有減速也有閃避 但全力跑壘之下還是撞上去了這種情況下說是故意妨礙傳球不覺得很奇怪嗎
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2019-05-04 01:42:00總覺得伯納當總以後比較"收斂"了 想到去年被趕出去
何況擊球員因跑壘員妨礙守備而出局也是以跑壘員故意為前提規則5.09(a)(13)跟6.09(a)10都有明文當然也有不以故意為要件的妨礙守備類型，只是本次的不是這種
作者: Acuna13 2019-05-04 01:46:00
中職規章4.04也有寫到，無意也算是，不一定要故意，而且我覺得這樣不成立的話，之後只要來不及煞車，往守備員撞就好啦，，
來不及煞車就只能撞下去啊...不然這種情況還能發生甚麼事往守備員撞下去是來不及煞車必然的結果阿...抱歉 我沒看到規則補述4.04不過根據4.04的內容，擊球員出局還是要看是否為故意
作者: william7711 (william71) 2019-05-04 01:54:00
在二邊都是順勢的情況下，撞上去就是防礙了，跟故意不故意沒關係，中職栽判水準真的要加強
妨礙守備，跑者出局；故意妨礙守備避免雙殺，打者也出局。妨礙和故意都是裁判自由心證，看裁判素質
顯然中職規則就是隨著裁判的自由心證跟下班時間而不同的這如果是第一局可能就判妨礙了
而且規則4.04是指"野手處理擊出之球時"，不是這次的情況
作者: starbacker 2019-05-04 02:03:00
裁判也不是當事人 當然不可能知道其真意是否為故意只能就跑壘員的行為來做判斷starbacker的影片是2壘手準備接球還沒接到球規則上是"野手處理擊出之球時"，不論是否故意都是妨礙廖在全力衝刺下既有減速也有閃躲 我不認為是故意
有可能廖是真的煞不住車，或是要閃威晨而衝撞到，我相信不是故意的。但這球就算不是故意的也是妨礙守備才對，更何況廖的跑線都跑到草皮了
作者:
tc2215 (布朗)
2019-05-04 02:38:00規則是有沒有妨礙，不是故不故意妨礙不是嗎？
我是覺得很明顯的妨礙守備，都撞到還不算真得離譜如果是妨礙守備，跑者要退回原有壘包，裁判沒判很扯
作者: awg 2019-05-04 02:49:00
以後都先撞再說？不撞死兩個，撞了可能死一個，嘖
對不起 我弄錯"野手處理擊出球"的定義這次的play沒經過轉傳應該還是屬於6.01a10的"未能避開正在處理擊出球之野手"，因此不論有無故意，都應構成妨礙。前面說那麼多才發現是自己講錯 真是丟臉
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2019-05-04 03:14:00主審是江春緯 衝撞他不好吧XD
作者:
wadeheat (wadeheat)
2019-05-04 03:32:00本來就是妨礙守備
我是覺得球團賽後針隊這play要再提出抗議這play真的很扯，但今年包含其他隊比賽就很明顯中職裁判整個就是中吱裁判球團若不嚴厲抗議給這群爛裁判點壓力這群裁判就還是一樣會一直婊下去好球帶這沒法抗議被婊到死，但這防礙守備有規則在還是要硬婊
作者:
angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)
2019-05-04 06:50:00就說不管廖是不是故意，他就是撞到守備員了，這麼明顯了結果竟然沒判妨礙守備也太扯昨天還有人在那邊說妨礙跑壘也是笑話，二世可是有持球的是要怎麼妨礙跑壘啦，不然以後都不用觸殺啦嘴砲之前先把規則弄清楚再嘴，不然說出來給人笑
作者:
yf92035 (CiN_ReDs)
2019-05-04 08:38:00海巡仔護航還不看規則
作者:
funnyrain (funnyrain)
2019-05-04 08:52:00中華吱棒就是這樣
作者: h205031 (hank) 2019-05-04 08:52:00
那天，陳仕朋的牽制，不也被老伯抓到問題
作者: kunche 2019-05-04 09:10:00
不要換謝放火就不會需要這次守備啦
作者:
angel6502 (倉木徹 TetsuKuraki)
2019-05-04 09:25:00拜託哪個鍵盤教練預告一下今天哪個投手會掉分、哪個打者打不出安打，告知一下球團讓球團可以調整先發名單不要都結果論呀，說的自己好像比教練團厲害就秀一下嘛
作者:
QchchQ (情比金堅)
2019-05-04 09:37:00伯納跟史總根本來改變中華吱棒的 爛太久了
k87一開始爭論的是沒有妨礙守備 後來退到沒有故意
作者: iZinger (GoZinger) 2019-05-04 10:13:00
海巡這位還算理性啦，吱板有幾個不知是不是反串的爪跑去海巡才是丟臉
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2019-05-04 10:44:00"前面說那麼多才發現是自己講錯 真是丟臉" XD XD XD
作者:
QUIBECK (☆榮舞衣子大好き☆)
2019-05-04 10:53:00誰知道謝會怎樣? 真好笑 算的出來就去買大樂透了 XD當伯納神算逆
作者: Cezaill 2019-05-04 11:12:00
請問有影片嗎
作者:
tawi (0.0)
2019-05-04 11:15:00理性的海巡給推
作者:
gator14h (Gator)
2019-05-04 11:15:00作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2019-05-04 13:38:00個人一直都覺得 如果理性討論 不要引戰 海巡沒啥不好應該說 不會不可以啦 用不好很奇怪
作者: its0130 (its) 2019-05-04 17:07:00
往後三壘通通用美式橄欖球員代跑，然後盜本壘直接衝撞捕手？