推 pass9487: 這是mlb的數據？ 可是16cpbl跟18cpbl的一場平均得分就不 04/01 07:24
→ pass9487: 同了呀，更何況是mlb跟cpbl？ 04/01 07:24
大大可能對這數據不了解
我解釋一下
就我所知 這是把過去數十年mlb資料(幾年我不確定 得查一下)
一一整理出來
再去搜尋符合的條件
然後去比對主客隊勝率是多少
舉例來說
符合 7局上 1壘、2壘有人 主隊3分落後 的場數有a場
當中後來主隊贏b場 勝率b/a
(後來客隊贏c場 勝率c/a)
基本上這數據資料庫愈大會愈準
要拿來類推到cpbl 絕對適用
除非是cpbl 突然改成不是3出局制
或者改成有延長賽突破僵局(那第10局後數據就不適用)
這數據原來目的是要算打者在關鍵時刻打擊能力(第七局後)
不過像原po拿來論述短打會讓勝率變高or變低
也是可以的@@

這是mlb的數據？ 可是16cpbl跟18cpbl的一場平均得分就不同了呀，更何況是mlb跟cpbl？

其實我不大了解拿MLB的統計數據怎麼類推CPBL, 聯盟不同，球員不同，打者性質不同，觀念不同，牛棚能力不同，終結者能力不同，守備能力不同。棒球可以考慮的事情很多。就像我不理解史總和伯納為何沿用一人左，雖然在MLB有用，可是在台灣似乎不是這麼一回事。

這個叫分工，大家把份內的工作作好，事業就會成功。除非有人沒作好，那就會失敗。不能因為失敗了就說分工是錯的。會失敗的是人不是事。

話說有沒有人知道MLB短打成功率跟兄弟的值？

很懂數據？

不好意思那時候誤解了，原來這是各局各情況的勝率，我當下理解成得分期望值2016年 909得分，2018年575得分我想成得分期望值

特別的是..把1.2壘換成2.3壘..其他條件不變的情況下後者的勝率反而比較低..感覺有點神奇(大概是場次太少吧)

你數據再大，不一樣還是不能類推啊