作者:
SuHoNdA (PiiHaChuu)
2019-03-31 17:59:173/24五局上 1:0 領先 （有效）
王勝偉短打推進黃鈞聲，威晨安打得1分
（打者短打前無安打）
（投手暴投黃鈞聲多推一壘）
3/24九局上 4:2 領先（無效）
張志豪短打失敗封殺，林智勝開轟
（打者短打前無安打）
3/26八局下 3:2 領先（無效）
艾鋭克短打失敗封殺，詹欸安打無得分
（打者短打前無安打）
3/29五局下 6:0 領先（無效）
詹子賢短打失敗封殺，書逸安打得1分
（打者短打前無安打）
3/31七局下 6:3 落後（無效）
林書逸短打失敗封殺，無安打無得分
（打者至短打前，20打數8安打，長打率0.7）
開季至今五次短打
第一次成功還得歸功投手暴投才能有效得分
前四次清一色都是還沒安打過的打者
那也就算了
為何今天還要書逸短打？
今天這次的短打是唯一一次落後
而且不是1、2分差的戰況
叫一位打擊率4成打者短打？
當時情況，即便全壘打，最多才追平
有多不信任書逸？說選手表現好
安排前段棒次給他表現
今天也不是沒有安打過
結果下達短打，斷送攻勢
短打就算成功，除非後者全壘打
不然也只能打回兩分
後續的打者許基宏狀況也不到好
為什麼就是不能信任書逸上來打？
球迷來球場看你安排打擊狀況近乎整隊最好的書逸短打？
賴師傅又是以前內野底的人，
短打對他成功率本就不高，
難道沒考慮進去嗎？
說我鍵盤教練也好，
我就是看不慣這種不信任選手的爛戰術
（資料從CPBL官方網站整理，有誤還煩請告知）
作者:
Cindy0228 (suninthesky)
2019-03-31 18:00:00時機可以討論啦，解讀成不信任就過頭了
作者: william12tw 2019-03-31 18:01:00
今天那個短打我也看不懂而且還點失敗...
作者: dsauqt (dsauqt) 2019-03-31 18:01:00
非常難看林書逸打雙殺我也認了莫名其妙
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2019-03-31 18:02:00既然這麼愛點，全打擊員都多練習吧^^
作者: Leo3492351 (鷸鳥龍) 2019-03-31 18:02:00
一堆短打失敗QQ
作者:
SuHoNdA (PiiHaChuu)
2019-03-31 18:02:00前四短打都非常可以理解，那今天書逸為何？
作者: poiu20618 2019-03-31 18:02:00
質疑短打戰術應該是短打成功後沒有分數進帳 短打都失敗是要質疑打者連短打都不會?
作者:
cooper43 (有功夫 無懦夫)
2019-03-31 18:02:00不用無限上綱到不信任的問題巴...時機點可討論
觸擊=不信任打者?? 那故意四壞=不信任投手囉??
作者:
SuHoNdA (PiiHaChuu)
2019-03-31 18:03:00差三分的情況下為何不能讓書逸去拚看看，又不是今天狀況差
作者: ningzea (Ningzea) 2019-03-31 18:03:00
林書逸昨天才轟然後今天短打
短打就是個戰術，是否合理就是總教練要負責的，應該要檢討為什麼失敗率高吧。
中間那三個我覺得戰術是還好 頂多說個至少換個會點的也好
作者:
SuHoNdA (PiiHaChuu)
2019-03-31 18:04:00如果一分差短打還可以接受，三分差真的不能理解
作者:
ivanlsag (思邁爾的稻香)
2019-03-31 18:04:00我倒覺得 短打是都沒練嗎，看了好幾次失敗欸
作者: dearj 2019-03-31 18:04:00
看一看是不是該全隊特點了
作者: poiu20618 2019-03-31 18:04:00
我以為短打是基本功 短打戰術下的時機可以討論 但私心認為短打失敗率不應該那麼高
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2019-03-31 18:05:00你會看網站的話可以順便看一下五下跟六下我們做了啥
作者: oscuro324 2019-03-31 18:05:00
真的打雙殺就會罵教練團點都不會要你們幹嘛了
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2019-03-31 18:06:00現在的短打早就不是基本功了 那是以前投手看到你要點都會丟
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2019-03-31 18:06:00五下：打帶跑，沒摸到球變盜壘刺六下：沒戰術，雙殺
作者: bbo9527 (elephant9527) 2019-03-31 18:06:00
如果壘上那兩個回來會領先OR追平那我就支持點 但輸三分阿
作者: dsauqt (dsauqt) 2019-03-31 18:06:00
笑死落後3分短打這哪國棒球
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2019-03-31 18:07:00喔八下也是一樣沒戰術雙殺
作者: dsauqt (dsauqt) 2019-03-31 18:07:00
而且是後面局數你才少在馬後炮
詹子賢3/26本季首安 3/27本季首轟 3/29短打 那天就前兩打席沒打好 第三打席就要短打了
作者: pony0411 2019-03-31 18:09:00
重點是執行戰術失敗，其實有幾場短打成功我們更好贏
作者:
SuHoNdA (PiiHaChuu)
2019-03-31 18:10:00書逸今天有安打貢獻，三分差不是一支安打就可以贏的狀態下，為何要做浪費出局數的戰術
作者:
cooper43 (有功夫 無懦夫)
2019-03-31 18:10:00伯總戰術下達的時間點可議...但不太懂現在是逢點必反??
作者:
yurian 2019-03-31 18:11:00其實打擊就沒想得那麼好XD 不然不會一直拿三分
作者:
yurian 2019-03-31 18:12:00去年還墊底也沒大變化 不會一下子就覺得可以飛天了吧
作者: oscuro324 2019-03-31 18:13:00
不是一支安打就能追平沒錯 但是機會也不會一直出現啊
作者:
yurian 2019-03-31 18:13:00雙子和志豪的表現不起來 還是不太能期待太多
作者: bullae (oo) 2019-03-31 18:13:00
短打時機的確莫名其妙,但球員的基本動作執行率低也要檢討
作者:
sasadog (派派我老婆)
2019-03-31 18:13:00原PO都提出他覺得這情況不該短打的理由了 還在逢點必反==
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2019-03-31 18:14:00我的解釋是：伯納看到賴鴻誠上又有chance，後面就已經打定主意要用詹子賢代打了；結果論來說，如果點成功，詹那個右外野飛球是有可能先拿一分回來，然後接著再看許表現
作者: attilla777 (胡思亂想) 2019-03-31 18:16:00
推進搶2分追近點，至於一直點失敗是要檢討。這個球隊打擊很爛，今天幾乎火力最大化，也不過如此，希望只是剛好沒打出來
如果今天換成 吳復連 李來發 早就被嘴砲死了…連輸兩場邦，扯
作者: oscuro324 2019-03-31 18:17:00
三局追三分跟一局追三分的差別應該沒有很難懂
詹子賢下一場就開砲，其實還可以掰說什麼那場他狀況沒多好XD(但前兩場也不過就6支2)
作者:
whoist91 (哈嚕你好嗎)
2019-03-31 18:18:00先檢討為什麼都觸擊失敗吧
作者:
Cindy0228 (suninthesky)
2019-03-31 18:18:00邦現在是二軍球隊就對了xD
打輸不爽就算了，覺得很扯是忘了我們去年戰績還輸人家？
作者: dsauqt (dsauqt) 2019-03-31 18:20:00
誰跟你馮點必反...
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2019-03-31 18:20:00沒差 反正戰術太奇怪 上面的人會有意見的
林書逸賽前447掛嘴邊的，居然還要打雙殺還不是有人嘴的預防針，哈哈真夠恥
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2019-03-31 18:21:00我怎麼看現在的爪就是重建期啊，輸球又怎樣
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2019-03-31 18:22:00前領隊：如果要改革 球迷能忍受得了陣痛期嗎
作者: chefM 2019-03-31 18:22:00
感覺就是左右病太嚴重沒在管選手近況的
作者: givemewood 2019-03-31 18:22:00
我覺得最重要的問題在成功率太低....
土投都開始兌現了，野手還有阿岳 高捕 江小弟 政順 文杰等接班
作者:
qqstory (......)
2019-03-31 18:24:00美職系統的教練下這麼多短打還真罕見 還以為總教練是日籍
作者: lrockkimo (小頑童) 2019-03-31 18:27:00
領先時搶保險分沒話說 今天落後3分還在點我真的無言了
作者: jackyhsiao (jacky) 2019-03-31 18:31:00
會不會是第一次當總教練時機不會抓？ 哈哈哈
作者: jash0328 (Mickey) 2019-03-31 18:32:00
雙殺打後你又是另一副嘴臉了
依照目前的案例 我還是覺得觸擊本身的問題>觸擊時機
作者:
s83106 (KUMA)
2019-03-31 18:33:00都點失敗真的很扯....
作者:
guzai (~海海人生~)
2019-03-31 18:34:00戰術是教練的問題 但短打都失敗就是球員的問題了
作者: oscuro324 2019-03-31 18:34:00
領先時點一樣被罵領先是在怕什麼 結論怎樣都有話講
作者:
s83106 (KUMA)
2019-03-31 18:35:00戰術時機可以討論 但是球員都點失敗是?
作者:
matt78986 (matt78986)
2019-03-31 18:36:00執行短打沒有問題，該檢討的是為何都點失敗
作者: givemewood 2019-03-31 18:36:00
時機真的可以討論，但是問題最大的還是成功率的問題
看到一堆短打失敗~然後你鞭.....教練?這484有誤會?
作者: jjam 2019-03-31 18:40:00
時機本來就不合理啊 落後三分 又不是搶保險分或是追平分
作者: whalleswell (搖滾泡泡槍) 2019-03-31 18:42:00
重點是失敗率高
作者: jjam 2019-03-31 18:42:00
點的人都一直失敗當然也該檢討但可以分開討論
當教練只想著要先追平，戰術自然就會保守許多，只是球員的執行能力怎麼會差到這種地步，是只重強攻到基本功都做不好了嗎
我覺得時機考量點，各有想法，但點失敗就很讓人生氣，基本中的基本，要觸擊就是要練
不信任太過了+1 沒有逢點必反 前幾場還能接受（包括6:0我都覺得搶保險分在打擊聯盟是可以的）七局 落後三分點真的不知道他在想什麼...
作者: iceedea (SMALL) 2019-03-31 18:43:00
戰術執行成功的機率低到不合理………
基本功不足，不用檢討球員？下戰術時機點可以討論，但並不是不信任球員，這樣解讀就過頭了
點失敗是一個問題 但這時間出現短打就是很瞎 點成功了推進了也是一堆人酸吧（至少我會）打差了雙殺 或打強被np（像恰那球）雙殺 這沒辦法控制但要不要點是可以的
作者:
sasadog (派派我老婆)
2019-03-31 18:46:00是啊 點成功或者失敗是其次 而是這情況該不該點
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2019-03-31 18:46:00我前面推文有講到，今天點之前一個打跑失敗跟強攻雙殺
就跟請洋砲一樣 當初根本不該請洋砲（還是角落） 請來打的好不好又是一回事了（無意另闢戰場 純粹個人立場比喻）
點成功加上有追分回來，至少還會鞭小力一點，偏偏當下做了不是最合理的戰術加上球員又執行失敗，這總教只能扛下來了
點成功好了，安打一支 5：6還是輸啊星期五 要追加保險分給子賢打更好吧
點不好是不應該 但這情況就是不該點 點成功了如果沒得分不也一樣酸嗎XD “幹嘛浪費一個出局數” 之類的
只差一分的狀況下，後面的陳鴻文壓力就大了，甚至可能賴師傅會提早下場
只能說伯納或許第一次當總教，下戰術的思維還是比較保守
而且如果球員已經不擅長點了 教練還讓他們執行不也不對嗎 總不會換周董代守還鞭他失誤吧（？） XD
櫻華大說到重點了 五六兩局的case造就了第七局的觸擊戰術 況且差一分後面還有兩局好嗎 九局如果點問題才大吧
球員（短打）能力不足是事實 教練在不應該短打的時機短打也是事實 教練讓能力不足的球員執行該戰術也是事實
如同某些版友說的 要點也找紅龜啊（雖然後續打線守位調度又是一個問題了）
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2019-03-31 18:53:00我認為不應該短打不是事實，前面已經做了一次積極戰術跟
應該這樣說 我不完全瞭解他就是剛好失敗這次 還是本來就點得爛 但這次就是失敗了
不過個人覺得重點是這時候不該短打 短打還失敗又是一個case了
作者:
WJames (星晨)
2019-03-31 18:54:00叫你點 也點不好啊
球員短打不就是多練? 可以用不擅長短打當理由嗎...
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2019-03-31 18:55:00甚至往後看，八下沒做戰術也還是DP......
不是理由啊 而是目前能力就擺在這了 練也是賽前的事 你在考試中只讀了五分書要你發揮十分不可能
以前老兄弟的二枚腰，就是靠著不斷地給對手壓力才能找到機會，這是我們現在的年輕球員似乎很欠缺這樣的能力
作者:
Cindy0228 (suninthesky)
2019-03-31 18:56:00展望未來 大家趕快惡補基本功們啊
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2019-03-31 18:56:00都知道要考試了還只看五分鐘書也不會是教練的問題
作者: ZHKWB (夏夜晚風) 2019-03-31 18:57:00
如果點成功我們再來討論戰術的合理性吧......
不過下戰術本來就要有適合的時機跟人選吧 同上述 人選的部分是一回事 短打成敗是一回事 個人的重點放在這個時機短打到底適不適合
作者: ZHKWB (夏夜晚風) 2019-03-31 18:58:00
不下戰術就是西瓜 下了也執行不了 還是西瓜目前看起來全隊沒有人適合下短打戰術耶
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2019-03-31 18:59:00所以我也解釋了前情提要給你，前面就是積極戰術失敗，強攻DP，才有保守戰術的產生
好吧那就是主觀觀念的不同了XD 不過個人是無法理解七局落後三分叫狀況很好的選手短打
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2019-03-31 19:02:00嗯，我也覺得就是我們看法不同而已
這個問題是失敗率太高吧 我看伯納就是選擇問題失敗而已 但是失敗不是只有選擇的人有問題 執行的都沒錯嗎？ 所以就再看看吧
作者:
splong (Close To The Edge)
2019-03-31 19:02:00落後三分還送出局數 沒啥好護航的吧
雙殺之類非選手教練能控制的真的發生也就認了 除非教練是放任狀況很差的選手（ex:基）被K 我基的話可能短打反而比較合適吧XD（喂然後我也沒有說執行失敗的書逸沒問題XD
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2019-03-31 19:05:00那個短打後面無論如何是會輪到許基宏的，我覺得這某種程度上是教練團給予第四棒該有的信任與他需肩負的責任；反過來看就不存在因為不信任誰而叫你短打的狀況，一切都是為了戰術而已
作者: sars827 2019-03-31 19:09:00
點起來
作者: jay5566qoo (CTMAN) 2019-03-31 19:10:00
基本功
作者: ZHKWB (夏夜晚風) 2019-03-31 19:11:00
如果那個戰術成功 結果論看來是至少有一分
作者:
innings (小小小孩)
2019-03-31 19:13:00點不點真的不是問題，畢竟每個人想法不同，沒有誰對誰錯
作者:
ndmc456 (沒咖沒時間)
2019-03-31 19:13:00球員基本功不確實反過來檢討教練？
作者: smallredshoe (小紅鞋) 2019-03-31 19:14:00
你怎麼不檢討選手怎麼點都失敗
當下情況是差三分 如果差一分就算了 這麼不相信選手其實可以換代打 真滴不懂
作者: ZHKWB (夏夜晚風) 2019-03-31 19:15:00
他相信選手可以執行成功啊......
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2019-03-31 19:15:00點失敗跟戰術時機 不同兩個點 混再一起講只是模糊焦點吧
作者: ZHKWB (夏夜晚風) 2019-03-31 19:17:00
所以吳復連最信任選手啊 什麼都不做下戰術就是不信任的話 打跑 跑打戰術也都會影響打者啊
作者:
pw9425 (認真你就輸了)
2019-03-31 19:24:00戰術執行成功率太差 就是練 季初是練兵最好的時間
如果九下這樣當然炮 才7局 先拿分數追近不行嗎老是想要賭一把 但事實上現在打擊就是這麼差啊
作者:
labihua (碧青行者)
2019-03-31 19:42:00教練也沒想過選手短打不太行但是打擊也沒多好
作者:
yofa (YoFa)
2019-03-31 20:05:00其實點成功就沒事了，不要跟我說誰誰誰不擅長短打還叫他點喔
作者:
Amilous ( )
2019-03-31 20:27:00吳復連哪裡沒下戰術 偶爾下個觸擊就被嘴的要死洋教練觸擊就會幫他想好一堆理由跟前題XD
點成功不會沒事啊 原本一邊做其他事 聽到主播說”棒子端出來”的時候 非常震驚瞥了一眼電視確認比分XDD
作者: chotken (憶秋懷劍) 2019-03-31 20:51:00
今天要是台灣教練 我就看這些護的還會不會這樣講...XDD光是5分領先還點 我看象版早就炸到隱版了吧...XDD
作者: trogtor (熬夜黑圈熊) 2019-03-31 20:58:00
連書逸也叫他點這根本不正常...
作者: Tigerchan 2019-03-31 20:59:00
今天點這個完全不合理阿 差3分 壘上2個人點?就算後面打得回來 也還落後阿 追分更不可能點 誰知道後面還有沒有得分的機會 白白送出局數真的很蠢
下點點戰術的教練從來沒有少過覺得點點戰術不合理的球迷也從來沒有少過，呵呵呵
作者: gordon27 (藍星人1號) 2019-03-31 21:54:00
以前振總時代點失敗也是怪教練讓不擅長點的人點啊
這種發言算是事後諸葛，輸球找戰犯的心態，個人覺得沒有意義。
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2019-03-31 22:23:00好在今天短打沒成功啦 要是因此成功變常態那才糟糕咧
作者: oscuro324 2019-03-31 22:34:00
不就是因為不知道後面有沒有得分機會才要增加得分的把握嗎
作者: Tigerchan 2019-03-31 22:37:00
問題是差3分 竟然用出局數去追求那2分阿XD
請問一下是九下嗎？先追2分有很難理解？戰術成功的話 後面中心打者一支安打就2分了 就算是高飛犧牲也是1分 後面還有2局至少感覺不會像3分一樣難追這球就是點的不好這有什麼好護航的 點失敗然後檢討戰術這邏輯我也是醉了
作者: Tigerchan 2019-03-31 23:01:00
問題在於例行賽有需要這麼保守?洋砲點 四棒點 狀況好的打者點 如果短期賽是很合理 例行賽為何不放開手讓這些
作者: edward4521 (阿坤) 2019-03-31 23:02:00
沒意義
呃 例行賽戰術執行率就這麼差了 難道要等季後九下落後1分的時候再來練嗎
作者: Tigerchan 2019-03-31 23:03:00
強打者去進攻 一年如果幾次就算了 但才幾場就點幾次了?
我覺得戰術執行率這麼差根本球員問題 現在反而檢討下戰術的人？
作者: Tigerchan 2019-03-31 23:06:00
戰術執行率差當然要檢討 但教練的戰術過於保守也是事實
作者: dsauqt (dsauqt) 2019-03-31 23:07:00
什麼時候落後3分點在7局變得是正常？
作者: Tigerchan 2019-03-31 23:07:00
其他棒次點倒是還好 但中心棒次這麼頻繁的戰術真的好?
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2019-03-31 23:07:00我也不支持今天這樣子點 尤其書逸狀況好...
這都結果論阿 如果全部執行成功然後因此贏球 我看根本不會有這篇不是嗎
作者: oscuro324 2019-03-31 23:08:00
兩局追一分比一局追三分簡單 懂了
作者: dsauqt (dsauqt) 2019-03-31 23:09:00
少在那邊結果論那天領先5分叫詹子賢點就莫名奇妙了這麼愛點為啥一局下半不點
作者: Tigerchan 2019-03-31 23:11:00
讓中心棒次點 真的只會讓對手爽而已
作者: Tigerchan 2019-03-31 23:12:00
就算用結果論來說好了 今天7局就是本場最後且最大的機
作者: oscuro324 2019-03-31 23:12:00
詹欸不能點所以其他人也都不能點 知道了
作者: dsauqt (dsauqt) 2019-03-31 23:12:00
一個教練只想拿個1分2分你覺得我們投手守得住嗎
作者: jonnet (從前~從前~~) 2019-03-31 23:12:00
其他隊也都有在點就是了
作者: Tigerchan 2019-03-31 23:13:00
會 結果觸擊白浪費一個出局數 這樣完全不合理阿
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2019-03-31 23:13:00這個又讓教練自打嘴巴了 說領先5分不夠 所以要點
作者: oscuro324 2019-03-31 23:13:00
連1分都拿不到 還是守不住啊
作者: dsauqt (dsauqt) 2019-03-31 23:13:00
我還以為是那個本土土雞教練在帶隊勒
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2019-03-31 23:14:00啊今天咧 點 結果牛棚更慘 這樣分數夠嗎...
作者: Tigerchan 2019-03-31 23:14:00
洪中不會讓大王小胖 秀去點吧 他們打出去期望值比較高
作者: dsauqt (dsauqt) 2019-03-31 23:14:00
詹子賢陳子豪張志豪我們對他的期望就只是點球還真可悲
作者: Tigerchan 2019-03-31 23:15:00
還有 過於保守的戰術 就表示我們每場都要拚投手戰
作者: dsauqt (dsauqt) 2019-03-31 23:15:00
棒球就是一次大局擊垮對方叫中心棒次去點真的是笑死人
奇怪為什麼從頭到尾都沒人要回答戰術執行的成功率 一直執著在戰術下達的合理性 這是兩件事欸
作者: jonnet (從前~從前~~) 2019-03-31 23:16:00
朱育賢今天有點
作者: Tigerchan 2019-03-31 23:16:00
這樣投手壓力也太大 而且沒說不能點 但讓中心棒次點那
作者: oscuro324 2019-03-31 23:17:00
講的今年常常有大局一樣 大局牛棚不穩也假的
作者: Tigerchan 2019-03-31 23:17:00
麼頻繁就是不合理阿 而且差一分點算合理 贏5分跟輸3分也在點 是對投手太有信心 還是在整投手阿
兩件事沒錯，但是一個鳥戰術不會因為它執行成功就變得不鳥。哪個層次在上沒很難懂吧...
作者: Tigerchan 2019-03-31 23:21:00
所以哪天落後10分 也要繼續點?就因為要慢慢追理論?
假設今天書逸點成功 後面有串連 然後我們最後贏球 就不會有這篇了啦
作者: Tigerchan 2019-03-31 23:24:00
好啦 書逸點成功 後面打者很順利追回2分 但還落後一分
作者: oscuro324 2019-03-31 23:24:00
贏球所有藉口都能當理由 輸球所有理由都只是藉口
如果只是聚焦在合理性的層次上，有沒有贏球都會有疑問吧。
作者: oscuro324 2019-03-31 23:25:00
那書逸有六成的機會一出局呢
作者: Tigerchan 2019-03-31 23:25:00
都7局了 還在想慢慢追 然後又說我們打線爛 那怎麼期待
作者: oscuro324 2019-03-31 23:26:00
還是輸三分
作者: Tigerchan 2019-03-31 23:26:00
8 9局還有追分的機會呢 為什麼不把握那最有可能的一局
呃 講的好像給書逸打就能追3分似的 我們能不能focus在球員執行戰術的成功率上？今天書逸就是點不好阿這有什麼問題嗎？
作者: oscuro324 2019-03-31 23:30:00
書逸真的安打也是輸一分啊 還不一定能追兩分
作者: Tigerchan 2019-03-31 23:30:00
不覺得戰術合理性比較重要嗎 戰術不合理 就算成功又如何 而且不覺得伯納也矛盾嗎 說分數不夠用 但又想一分一分拿 這不奇怪嗎
作者: oscuro324 2019-03-31 23:33:00
所以沒戰術就不需要合理性了
在說啥XD林安打沒人出局欸 後面怎麼推論的啊沒戰術就不需要合理性、詹不能點所以其他人不能點，這種思維跟推論都很妙XDD
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2019-03-31 23:36:00看看新聞怎麼說吧 或是沒新聞
作者: oscuro324 2019-03-31 23:47:00
的確我自己邏輯也很多說不通 有冒犯到的抱歉不過這些每個都要假設就沒完沒了
作者: dsauqt (dsauqt) 2019-03-31 23:55:00
林書逸打追3分？抱歉看一下他ops+我寧願給他正常攻擊
作者: jjam 2019-03-31 23:58:00
點成功一樣奇怪的戰術啊你都說分開討論了 那現在就是在討論點球時機而不是執行成功率
噗XD 你都知道是兩回事了 球員戰術執行率低就是去多練習阿 阿戰術的合理性就是現在想討論的 落後三分叫近況好的球員點就覺得很疑惑
因為是先有沒有下戰術 才是有沒有成功啊真的不是結果論 看到要點的當下就傻眼了...
作者: DBooker (BookerIsGod) 2019-04-01 02:11:00
全部給我去特點
作者:
ohnacl (喔氯化鈉)
2019-04-01 02:58:00七局落後三分還送出局數本來就很奇葩，點成功還不是送又不是差一分，剩沒幾局要追三分還點真是廢到笑
作者: Jackymo5 2019-04-01 07:07:00
看不慣也沒用 教頭的權力XD 而且這隊得分能力不信任也正常 信任的話就不會想找洋野手加強打線XD這幾場就贏的那三場分數超過5分 打線確實不怎樣不過林書逸的近況+落後的分數差 點確實不是聰明的戰術
作者:
hchs31705 (HCHS58317 班版開了)
2019-04-01 15:29:00OK 全都去練短打 越練應該越會打