Re: [新聞] 捍衛彭政閔先發 伯納不知道恰酸在想什麼

作者: ejywar (四乃森蒼紫)   2019-02-02 21:22:13
※ 引述《zkow (逍遙山水憶秋年)》之銘言:
: 標題: [新聞] 捍衛彭政閔先發 伯納不知道恰酸在想什麼
: 時間: Fri Feb 1 23:18:25 2019
:
: 捍衛彭政閔先發 伯納不知道恰酸在想什麼
:
: 記者蕭保祥/屏東報導
:
: 中華職棒(CPBL)中信兄弟40歲球星彭政閔2019將是引退年,部分球迷質疑恰恰最近2年
: 打擊破壞力不如以往,總教練Scott Budner(伯納)1日受訪直言彭政閔是靠實力先發,
: 更直言,「這2年質疑恰恰的這些人,真的不知道他們在想什麼。」
:
: 透過翻譯阮柏緯,Budner說,從1977年進入職棒產業以來,沒有看過如此和善的選手,彭
: 政閔很沉著、話不多,總讓人感受到沉穩的力量,具有好選手應有的特質,自我管理非常
: 好。
:
: 根據Budner說法,今年把彭政閔角色主要調整到DH,減少一壘守備機會,因為打擊相當需
: 要下半身力量,守備可能會加大下半身負擔,主打DH可讓恰恰打擊有更好發揮。
:
: Budner稱讚彭政閔是「每個媽媽都想要的小孩」,過往生涯成績已經證明自己是偉大選手
: ,不管今年成績打得怎樣,都不會影響歷史評價,「打得好是錦上添花,打不好也不會有
: 負面影響。」
:
: Budner說,在美國大部分選手都很難跨過35歲門檻,37歲就算資深老將,彭政閔能打到40
: 歲是相當成就。
:
: 這名62歲總教練也想告訴所謂「恰酸」,「這2年質疑恰恰的這些人,真的不知道他們在
: 想什麼;人本來就會老,更遑論是靠這個吃飯的運動選手。」
:
: 恰恰先發地位是自己掙來的。
:
: Budner說,「1名生涯打擊率平均超過3成選手,如果你是總教練,2出局得點圈有人,你
: 難道不會讓恰恰去打?我們能讓他坐板凳嗎?而且是有能力的40歲經驗選手。」
:
: Budner也要提醒球迷,「去年打擊率3成的25、26歲選手有幾個?」
:
: 彭政閔2018年打擊率2成90是中信兄弟符合打席數第3高,中職聯盟平均打擊率2成94、上
: 壘率3成52、長打率4成27,彭政閔上壘率3成57、長打率3成91。
:
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=494593
:
:
作者: bhoward (豪仔)   2019-02-02 21:26:00
成績可以這樣切著看哦?
作者: rain0212 (淋雨)   2019-02-02 21:30:00
只是說了一下沒有全壘打後板凳這件事不是嗎
作者: bhoward (豪仔)   2019-02-02 21:34:00
打全壘打隔場不給先發,自己定義休息等於沒上場呵呵呵把三個不同月份的成績加起來 說他沒把握機會 厲害了
作者: gator14h (Gator)   2019-02-02 21:40:00
4發全壘打後 只有9/26那次隔場未先發 但有出賽擊出全壘打後隔場未先發是有發生過 4次裡面1次但是隔場「休息」是沒有的 除非定義代打算是休息XD
作者: ChaeYeon   2019-02-02 21:49:00
1樓??? 是不是中文不太好 還是邏輯不好XD
作者: roger717 (羅傑漆衣漆)   2019-02-02 21:52:00
伯納的話把恰恰換成師兄,除了年齡之外完全沒有差別喔Budner說,「1名生涯打擊率平均超過3成選手,如果你是總教練,2出局得點圈有人,你難道不會讓 #師兄 去打?我們能讓他坐板凳嗎?而且是有能力的37歲經驗選手。」
作者: gericc (Golden Eric Chang)   2019-02-02 22:02:00
成績上我是比較期待師兄啦
作者: vick6339 (不想睡)   2019-02-02 22:18:00
少在那斷章取義 後面有說他去年成績 跟林比一下就知道
作者: oaoa524 (逆鴻溝)   2019-02-02 22:18:00
你有用這種掩蓋他被冰我也是笑笑的
作者: IronLi (沉默)   2019-02-02 22:21:00
人家是針對推文的打一場休十場跟打全壘打隔天休息吧!有注意人家說啥嗎?
作者: QueenJames (QueenJames)   2019-02-02 22:25:00
中肯推 可惜有人聽不進去
作者: pony0411   2019-02-02 22:29:00
中肯推,面對問題才能解決問題我也希望他是當年用棒子實力碾壓一切的大師兄,可惜不是球團還有簽下來就是我們的球員,希望他能找回身手囉
作者: nowash123 (免洗)   2019-02-02 22:43:00
師兄0.266/0.33/0.437 的成績跟恰0.29/0.357/0.391 比就平分秋色啊,一個比較會上壘,一個比較會長打,ops林還小贏恰。守備也差不多,但PA差超過一倍以上,機會有對等嗎?
作者: Localboy   2019-02-02 23:41:00
就是只會玩文字遊戲啊,重點是玩了文字遊戲還是掩蓋不了教練的問題啊。用代打來看機會?!什麼邏輯?先發有一場沒3 4場,敲全壘打隔天放板凳,這叫有給機會?還不用說很多先發都是後面消化比賽時上場,這樣叫有給機會?
作者: JJJJiiimm (暱稱)   2019-02-02 23:51:00
這篇除了回應推文外,其實還意圖(?)偷渡兩個概念。1.林32沒把握機會。2.球團給了不少機會了。 但其實逐場列出來你要論證第二點根本真眼說瞎話...
作者: ymwen (餛三少)   2019-02-02 23:53:00
哇,原來16的代打這麼好,那應該給32先發,16代打的(大誤)
作者: JJJJiiimm (暱稱)   2019-02-02 23:57:00
我是覺得就承認32對於現在的爪爪就是可有可無這沒很困難啊XDD 但老是要強調「已經給你機會你又打不好怪誰」,真的就是有點莫名XD遑論這個「機會」相當曖昧
作者: ss880509 (千面)   2019-02-03 00:24:00
啊就真的十天沒先發啊
作者: Nickho   2019-02-03 00:28:00
所以是誰吵著一直不上場!一沒有先發就吵!認清不給機會的事實很難嗎?
作者: ss880509 (千面)   2019-02-03 00:29:00
前ㄧ天打全壘打,今天代打有符合邏輯然後一場表現不好就被拔,同樣換成恰就說他有實積認同上面r大說的:博納說的話完全適用師兄然後用代打來看機會真的很莫名
作者: rain0212 (淋雨)   2019-02-03 01:18:00
換成恰就是類似言論再吵一輪
作者: gloclovlo (只想聽音樂)   2019-02-03 08:26:00
你行你去接總教練啊!吵死了
作者: fly5566 (飛56)   2019-02-03 08:36:00
大師兄全壘打的隔天先發,13PA 1H 打擊率不到一成這就是沒把握機會啊 所以最後一次全壘打隔天放代打剛好而已啦全壘打隔天放代打只有一次,說成像是每次都這樣,被打臉還怪別人說玩文字遊戲,如果不是故意造謠自己先去加強文字能力啦
作者: bhoward (豪仔)   2019-02-03 09:21:00
好幾天沒先發就無視了
作者: ss880509 (千面)   2019-02-03 09:31:00
原來兄弟數據細膩到知道大師兄全壘打隔天表現不好貼心放代打用代打成績和全壘打隔場成績說球團有給機會也很好笑。
作者: puppylove (捲捲頭小姐)   2019-02-03 11:11:00
師兄就沒有守備位置是要吵啥
作者: cha125   2019-02-03 12:00:00
一直都很一致的鳥蛋分析,亂定義又沒統計概念
作者: bbo9527 (elephant9527)   2019-02-03 13:12:00
閣下上篇文說的季末恰狀況差但同期沒人狀況比他好 就這句我想請教喔 9月0.273 0.288 0.197 10月0.348 0.211 0.211的恰狀況差 同時段的32 9月0.341 0.475 0.275 10月0.4210.471 0.353算不算比他狀況比他好呢?這兩月PA量恰100林63是不是該用閣下的解釋法解釋一下所謂給過機會但林沒把握以及同時期沒人比他狀況好&PA就是只能給狀況好的人上呢?要說球團內心就有用人喜好 還是什麼前幾個月打得差沒PA那都合理 但數據都在那邊了還要想要無視 然後說的不給機會都是他表現不好之類言論 請問這樣合理嗎??
作者: ejywar (四乃森蒼紫)   2019-02-03 14:04:00
回bbo9527:關於這點我昨天就有發現了。應該這麼說:一樣是低潮,教練團願意給予彭政閔更多的PA。相對於林智勝1場先發表現不佳下一場就只能替補,彭政閔卻可以被教練團連續先發2~3場。當然我也認為這是不太對的。我發這篇的用意是矯正有人一直以為“前一場代打全壘打下一場休息”以及“沒給林智勝上場的機會”這兩個錯誤的觀念至於上面一直有人認為“不是先發就是不給機會”這種想法更是錯誤。很多球員在受訪時都說珍惜每次上場的機會,也就是只要能上場對他們來說就是機會。代打也是機會啊。
作者: fly5566 (飛56)   2019-02-03 14:18:00
推原PO解釋。一堆人搞不懂這篇重點就在那扯一堆543,要戰其他內容開另一篇新的啦
作者: ss880509 (千面)   2019-02-03 14:28:00
推b大和原po解釋。我們沒在扯543,只是想說恰恰和智勝相比,獲得的機會確實是比較多的。教練對智勝要求比較高,一場表現不好就拔。我們對原文的“沒給機會”比較有意見。還有用代打來佐證林不把握機會難以苟同
作者: JJJJiiimm (暱稱)   2019-02-03 14:53:00
核心重點不是一直都在於球團做出「捨棄32作為主要戰力」的選擇了嗎,但就是一直有不少人要主動去合理化球團這樣的選擇,到頭來發現一堆破綻講不通,另一邊不服然後沒事拖個恰恰出來坦,最後變成兩邊大亂鬥XD
作者: jjam   2019-02-03 14:58:00
去年一壘確實沒有做好輪替 導致後半段恰的成績也大幅下滑這是需要改進的地方
作者: Localboy   2019-02-03 15:38:00
從頭到尾兄弟就是沒有給師兄機會,一直沒邏輯的反駁說有給機會或是不把握機會,護航的好好玩文字遊戲就好你要別人把握機會,又只給生涯成績頂尖,甚至不輸恰的人一丁點機會,這不是自我矛盾嗎
作者: roger717 (羅傑漆衣漆)   2019-02-03 15:48:00
一次打席就是一次機會,師兄170,恰超過400,根本就不對等
作者: arext (月伴琴)   2019-02-04 08:02:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com