【名符其實探花郎．小李飛刀李振昌】到底值不值得第一輪？
首先恭喜外號小李飛刀（百曉生兵器譜上江湖排名第三，科舉亦高中探花，人稱「李探花」）的李振昌，還真的「名符其實」的拿下選秀「探花」的頭銜，加入中信兄弟！
先說明一下，這篇沒有要介紹李振昌、沒有要評論選秀結果，單純是想和大家聊聊，在選秀之前被吵到翻天的一個話題：李振昌到底值不值得第一輪出手選入？
自從李振昌傳出要回國參加中職選秀以來，無論是看門道的還是看熱鬧的球迷們，大概就一分為二。一派主張大聯盟等級，今年回國之前還有著屠殺 3A 水準的李振昌，當然是狀元的不二人選（更不用說「第一輪」了），誰放過就是資敵；另一派則是近幾年台灣球迷的主流：年輕萬歲！主張已經 31 歲的李振昌「使用年限」太短，不值得第一輪（更不用說「狀元」了），誰在第一輪出手就是放槍！兩派各執一詞，爭辯不休！
我相信他的實力應該不容置疑的，在中職絕對是有主宰級的壓制力，目前看起來也沒有什麼太大（或是太明顯）的傷病問題。以 31 歲的年紀來說，在中職至少能再威個 3~5 年不是問題。問題就在這 3~5 年，會不會太短了？
用第一輪（甚至是狀元籤位）去選，會不會不值得？年輕選手如果養成成功，使用年限至少都是 10 年起跳，是不是好多了？但是這時候就會遇到第一個問題：年輕選手真的都有那個潛力、都能培育成功嗎？
對！我知道，這時候就該搬出球探專業、養成系統來論戰了，不過我得說一句可能部份amigo 桃猿球迷聽不下去的話：即便球探專業如 Lamigo 桃猿，也是有過曾琮萱的案例，前幾年的前兩輪張閔勛和楊岱均現在也有點掙扎。
其他就更別提當年號稱會破壞聯盟平衡的黃智培、蔡森夫，得其一就能得天下的鳳雛陽冠威（臥龍王峻杰還在中信兄弟打拼）。這些例子還都算不上「需要太多培養」的，那麼那些所謂「天花板」多高的潛力股，能不能真的長出些什麼東西來，那可就真的多少帶著點「賭」的成份在內了。
該不該賭？其實我認為也不是不該賭這種高資質的潛力股，舉個中職眼前的例子，對！又是 Lamigo 桃猿，前面才剛提過的，以現在的情況回顧前幾年，他們選秀前幾輪似乎並不像大家印象中那麼神準完美，為什麼現在看起來對他們的戰力一點影響都沒有？
不！不是沒有影響，而是甚至一直不斷的提升和加分，完沒有負面效果？那正是因為他們投資在「高天花板的潛力股」上的心血開花結果的效應：因為成功養出幾個使用年限 10 年起跳的資優潛力股，所以現在的 Lamigo 桃猿完全經得起「賭」！一次、二次，或是一輪、二輪的人選失敗對他們的影響不大，再養出一個 10 年來，他們的資本就會更雄厚……。這就是投資潛力股最大的好處！
古今中外任何聯盟任何選秀，其實多少都帶著點「賭」的味道，球探系統夠專業、球團經理人有眼光，也只是能讓賭贏的機率提高而已。在這種多少帶點「賭」的選秀制度下，越深厚的農場就越有本錢賭下一把，贏的機率也就越高。就長遠來看，這應該才是選秀的正道！
回到李振昌的難題，所以他真的不值得第一輪嗎？不！相反的，我簡單說我的結論：絕對值得！
首先， 「3~5 年」我相信是「保守」預估，其實我認為 5 年應該是沒問題的，頂多在後期會開始有點下滑，但也不至於立刻不堪用，所以其實「使用年限」並沒有想像中那麼短！其次，選個年輕潛力股來說，養成之後的使用年限動輒 10 年起跳，聽起來相當讓人心動！
但是別忘記了，這個前題是「養成之後…」，如果養成失敗呢？那您的第一輪（甚至是狀元籤）就是直接打水漂了！相較之下， 3~5 年主宰聯盟的水準，會比較差嗎？如果根本不堪用，使用年限 30 年也是枉然啊！不是嗎？
再說的更現實殘酷一點：大家認為「天花板」有李振昌水準的真的很多嗎？先不管培育成功與否，光說「天花板」有李振昌的水準的，恐怕就不是那麼常見了。再說有幾個年輕選手真的都能長到所謂的「天花板」？那麼何苦選個「天花板可能是李振昌」的年輕選手來養（但是還要冒著養成的風險…），而放過現成正版的李振昌呢？
當然，我絕不是主張一定要在第一輪（甚至狀元）來選李振昌（甚至我自己排的選秀預測，第一輪依序是：戴培峰、古林睿煬、高宇杰、王正棠，並沒有李振昌），我在和朋友之間討論時常常說：這叫做「選擇」，並沒有絕對的對與錯！尤其是選到他的中信兄弟，比起其他三隊有更多需要時間培養的年輕選手，李振昌這關鍵的 3~5 年，可以為這些年輕選手爭取了更多時間和空間。
再仔細想一想，真的有那麼不值得嗎?
https://www.sportsv.net/articles/53270