[公告] 對於分享的宣導

作者: KDDKDD (KDD)   2016-10-24 14:17:16
前言: 回應#1O1av6MK (Elephants)並補充說明板主執行標準
1. 依站規(註1),PTT文章內容需確認有版權方能發表;而依著作權法91條、92條,
未經授權即重製涉及相關法規;依本板規補充說明10,板務有權針對違法事項行
使禁言權。
2. 日後為尊重球隊著作權,若非經授權使用球隊官方圖檔委託(或自製)使用在可供
商品化的物件上(如馬克杯、滑鼠墊、球衣等)並發表於象板上,板務將刪文或視
情況處以三日以上禁言天數。
若是分享將球隊商品更精緻化並無重製成份(如將胸章鏠在背包上)且無商品化意
圖,板務並不干涉。
若涉及私利(營利)部份將依板規B-5處置。
涉及二次創作部份,此部份板務持尊重態度暫不干涉。
3. 在尊重球隊財產權、站規、我國法規前提下,請體諒板務需重申有關著作權觀念。
板主群了解並肯定各位板友們想分享美意,但為保護各位板友,請各位注意分享物
品中是否可能侵犯到板權;若造成各位不便請見諒。
註1:
PTT使用者條款 2.0.1
1-2、著作權擔保與授權
若您無合法權利得授權他人使用、修改、重製、公開播送、散布、發行、公開發
表某資料,並將前述權利轉授權第三人,請勿擅自將該資料上載、傳送、輸入或
提供至本站。
作者: s882420988 (Amy)   2016-10-24 14:22:00
板主們辛苦了
作者: ismark2000 (信)   2016-10-24 15:07:00
請教板主,若是印刷的加油看板是否也是屬於違規呢?
作者: TBBT (一步又一步)   2016-10-24 15:35:00
怎麼會是禁開箱?今天開得是球團商品不會被禁啊,客制化球團圖片講難聽一點就是盜版,盜版品開箱並不值得鼓勵。
作者: gericc (Golden Eric Chang)   2016-10-24 15:38:00
感謝說明!我誤會意思了
作者: ismark2000 (信)   2016-10-24 15:50:00
另想請益,二次製作,如果將官方圖樣再製作也算是嗎?
作者: c22727941 (Lotus)   2016-10-24 16:07:00
其實關鍵就是 不會商品化(?)
作者: KDDKDD (KDD)   2016-10-24 17:08:00
樓上講對了 商品化是一個要件
作者: ismark2000 (信)   2016-10-24 17:34:00
如果是能不能商品化,像之前的包包是不是可以商品化?指甲彩繪的部分,不屬於將官方圖樣再製作嗎?因為可不可以商品化,也算是一個有點模糊的概念不是?因為這一塊,大概都是球迷創意,官方也不太會去針對但如果今天板務是有想要區分分享文的差別是否可以請板主再討論或是舉實例的方法參照呢,謝謝所以怎樣的標準是屬於版主目前認定的商品化?應該這麼說好了,今天大家用猛象圖來發揮創意怎麼樣的東西出來是屬於會被限制,怎樣的東西不會?
作者: KDDKDD (KDD)   2016-10-24 18:38:00
這部份已在文中舉例滑鼠墊 扇子 行李牌 行動電源這些都是目前或未來球隊有再賣的商品
作者: jay770316 (秘書)   2016-10-24 19:21:00
未來有再賣的商品(?那你不覺得指甲彩繪比滑鼠墊更加商品化(?而且他還明確的表示 是幫客人 不是自己的手指 這樣夠商品化嗎?還是自由心證 版主說是就是 說不是就不是(? 這樣的桶人標準不是很奇怪?
作者: KDDKDD (KDD)   2016-10-24 19:48:00
指甲會再討論
作者: jay770316 (秘書)   2016-10-24 19:51:00
http://i.imgur.com/281FLmR.jpg這樣明確的非自用的商業行為你還可以要討論 自用的滑鼠墊就桶了 這標準XD
作者: yurian   2016-10-24 19:59:00
這樣真的管不完 像日本是鼓勵二次創作 比較沒這個問題但既然是法律問題 版主是否不需要介入? 除非確定有商業行為 比如說滑鼠墊/指甲彩繪 假借發文 實為招攬客層亦或是球團或是商品部方面 表達不妥(官方絕對不會說可以但有些東西是睜一隻眼閉一隻眼不然感覺以後爭議不完 不如確定有牴觸 明顯盜版/商業意圖再處理? (僅是建議 個人是覺得怎樣都好 反正不重要xd(簡單說判斷這件事情不要由版主來攬 很累der...
作者: jay770316 (秘書)   2016-10-24 20:06:00
所以今天才會覺得奇怪 究竟標準在哪裡? 為什麼不只一個分享自製或用官方圖片加製成自用的物品 結果只有滑鼠墊中槍而且可以舉例沒有商品化可能的東西作為參考嗎(? 我實在好奇可以請版主對非商品化物件舉例嗎 若無非商品化物件是否可將其第二條視為 不管你是不是自用 只要做出實體就是水桶?
作者: TBBT (一步又一步)   2016-10-24 23:17:00
它們就是有版權爭議的東西,既然有模糊空間又何必要發分享開箱文,尊重智財從小做起。如果在家畫一百隻猛象不作商業用途,那沒什麼問題,而滑鼠墊是直接複製球團的海報圖檔,明顯重製,自然不能分享。低調之所以叫低調就是不能拿出來檯面上說,與其在板上爭個清楚的標準,直接不分享比較正確吧。
作者: jay770316 (秘書)   2016-10-24 23:21:00
當然 不過既然有懲罰自然就要有標準阿 不然就是分享就桶 沒有模糊空間阿
作者: TBBT (一步又一步)   2016-10-24 23:27:00
我個人認為比起水桶,智財法有刑事罰則更可怕,站在使用者的角度我不會發這類的分享文。
作者: DARKSEVEN (不過就是板上洗地的)   2016-10-24 23:40:00
OK,各位的疑慮我們也都討論中,我懇請各位,能否讓我們討論出方案來,讓各位一同參與了解,由於大賽期間在下希望球迷朋友們先一同關注賽事發展,應援為先賽後定會處理此議題,先感謝各位朋友對此議題的關心與努力,你們的辛苦與心血絕不白流

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com