挑戰時 一堆人罵西瓜 亂挑戰 不是關鍵PLAY浪費挑戰機會
但從重播來看 真的是亂挑戰嗎?
如果沒挑戰 看重播有機會判OUT
是不是一樣罵西瓜 在睡覺?
另外
說不是關鍵PLAY的希望只是在開玩笑
棒球沒有甚麼不PLAY不是關鍵的
一個PLAY都可能造就一個大局
怎麼會有人認為 有PLAY是不關鍵的呢?
最後
關於挑戰看重播後還誤判
連球團絕對要有所動作
這三場比賽
裁判們的表現
已經不是不好可以形容的了
希望聯盟好好檢討裁判這一塊
不是有挑戰 就可以不用進步了...
挑戰輸贏沒意見，下次突襲可以試試看，小弟真的不解那個分別
作者: kotchman (111) 2016-07-31 22:55:00
克蘭頓也會用這招
作者:
lottopop2 (lottopop2)
2016-07-31 22:56:00別說了 這三天我的評論只有5個字 "公正的裁判"
作者:
sjs2310 (kk)
2016-07-31 23:02:00尊重吳總的挑戰，不能用球迷看電視的視角去評論！肉眼比不上機器！
作者:
funk000 ( )
2016-07-31 23:03:00因為有人是對人不對事的，只要是吳復連做的就該死
作者:
silendy (琥<3)
2016-07-31 23:04:00這個play滿接近的
馬後砲的說 最後輸2分 這局失3分這挑戰是很關鍵的
西瓜的挑戰成功率實在太低了 而且感覺又太早使用掉這樣等到後面真的比較有影響的play時又沒得挑戰很傷
棒球比賽每個play都可能是關鍵 哪有太早問題?一個play差距可能就造成一個大局 一個大局就可能影響一場比賽勝負實在很難認同比賽前段用挑戰是浪費的想法
挑戰成不成都是27個出局的其中一個，沒有早晚分才是
裁判可以看到多角度的,只是判決出來前轉撥只能撥一個
作者:
sjs2310 (kk)
2016-07-31 23:10:00其實就是挑戰失敗---》浪費挑戰成功---》太棒了！每個play都是關鍵，沒有什麼浪不浪費的！
如果因為比賽前段就不挑戰 發現是誤判 最後又沒用掉這才嘔吧 當然挑戰了還被誤判 又是另一個問題了
作者:
sjs2310 (kk)
2016-07-31 23:11:00容易失敗這個問題真的無解XD
作者:
wglhe (阿美阿美幾時辦嫁妝)
2016-07-31 23:12:00挑戰成功率 犀.667 獅.636 猿.550 象.320
作者: andy7633 (顆顆) 2016-07-31 23:13:00
看重播還能誤判真的是ㄧ絕
作者:
odsky (oodd)
2016-07-31 23:21:00就奧抖阿 聯盟夠敢...
作者:
ixeasawm (啾 ^+++^)
2016-07-31 23:24:00看重撥還誤判不知道裁判是眼睛脫窗還是主場優勢太強大
挑戰成功率哪是重點? 象25次成功8次 獅11次成功7次我反而覺得頭總比郭總優秀的多咧 郭總一定很多可以挑戰卻不願意幫自己球隊爭取的Case 根本是西瓜總A
作者:
akiraje (Lucas)
2016-07-31 23:35:00其實我覺得啊！如果球員都說要挑戰了教練不挺他也不太好真的像郭總 那樣很多case可以挑戰他都沒有選擇要用
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2016-07-31 23:39:00沒關係你也不用給我機會～反正我還有整季可以浪費～
作者: lungfat258 (QT) 2016-07-31 23:44:00
樓上推文怎麼有林宥嘉的聲音XD
怎麼可能每個play都等價 舉例來說:1局上跟9局上志豪的出局是等價的嗎?
在五隻羊下台之前是不會有所改善的 看看FA處理成怎樣只能說：歡迎來到中華吱棒大聯盟
作者:
wglhe (阿美阿美幾時辦嫁妝)
2016-07-31 23:48:00除了獅以外兩隊都挑戰20次以上 人家就是比較準啊
當然是等價啊 一局上如果多打幾分 九局上就不會需要那幾分了就是因為一局沒多得幾分 才讓九局打擊看起來重要
這個問題跟一局上的一分跟九局上的一分等價嗎有9成像
作者:
xzxc (夜璃)
2016-07-31 23:59:00所以你是說紅中小葉不挺球員嗎 挺球員挺到失去判斷能力 挑戰成功率這麼低 是幹嘛 光會挺球員不會判斷 不是人和教練 是啥以這場為例就是喔 後面沒得挑戰了 前面挑戰好棒棒 那怎不說別場一開始挑戰 後面吃一堆悶虧
你哪隻眼睛看到我說其他隊教練不挺球員？我明明說lm很多都是看球員反應才挑戰 想戰前 先去加強閱讀能力吧
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2016-08-01 00:07:00只想說...復總..加油~XDDDDDDDD
什麼叫前面挑戰後面吃悶虧？ 所以為了避免後面吃悶虧所以前面就乖乖吃悶虧？
這明明是成功率的問題 硬要扯成前後的問題？教練提出挑戰就是想要成功 如果成功後面不就還有可用？
作者:
xzxc (夜璃)
2016-08-01 00:09:00成功率問題不如你來告訴大家為何成功率低的這麼嚇人？
終歸就是成功率低 不是前後問題我們球員對於可能誤判的敏銳度不如lm是事實
作者:
xzxc (夜璃)
2016-08-01 00:10:00我的意思也是別的教練也會挺球員也會出來挑戰阿 就沒像你一天到晚都失敗 這麼奇怪 特別討厭爪爪？
因為我們球員常常都沒提出來 教練只好自己提挑戰而教練在休息室 看得本來就不會比裁判清楚 除非是大誤判就像前幾天 我們球員被觸身 只跟裁判爭一下 卻沒要教練挑戰
作者:
xzxc (夜璃)
2016-08-01 00:17:00奇怪 人家就會看球員反應 或者自己判斷要不要挑戰 我們就休息室特別遠 球員沒反應不挑戰 我好像還沒看過球員反應 吳不挑戰的 可能我看球太少吧
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2016-08-01 00:17:00小弟是比較擔心教練和球員不知道觸身球可以挑戰XDDDDDDDD
而紅中就算自己想挑戰 還是會跟球員確認一下 像今天就確認後沒挑戰 避免降低失敗率
作者:
xzxc (夜璃)
2016-08-01 00:18:00教練自己都不會判斷 ？什麼都要球員講 ？ 不覺得哪裡有問題嗎 球員最接近該反應要反應沒錯 但是你總教練也不能都等球員反應吧
我們成功率低 就是太常是教練自己提出挑戰啊我又幾時說我們教練都在等球員反應 沒自己看？
作者:
xzxc (夜璃)
2016-08-01 00:20:00意思是不是為了挺球員挑戰 而是判斷差 然後沒溝通就挑戰囉？
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2016-08-01 00:20:00恩，昨天周董進2壘那個不知道是周董反應還是吳自己判斷?還差滿多的XDDDDDDD
可以先看清楚別人的話再回嗎...以紅中模式是1.球員第一時間反應就挑戰 2.自己覺得有機會 就跟球員確認再挑戰而我們是1 球員反應就挑戰 2 教練覺得有機會 就直接挑戰
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2016-08-01 00:23:00紅中也沒有球員反應就挑戰吧，去年大師兄有次不就...XDDD他還是會自己斟酌一下的啦，嘻~
作者:
xzxc (夜璃)
2016-08-01 00:24:00紅中本來就會判斷 沒有球員要就挑戰 我們有這回事嗎？
紅中那麼多 也不過就幾次而已 這根本不是影響成功率主因
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2016-08-01 00:26:00有好學長 而不是帝雉 差很多XD
作者:
LEEWY (芸兒)
2016-08-01 00:26:00聯盟原本有上傳這個影片的，最後撤掉是心虛嗎？？可否踹共一下，這三天各種奇怪挑戰判決是發生什麼事？？裁判還專業公正嗎？？
作者:
xzxc (夜璃)
2016-08-01 00:27:00另外我覺得吳自己想挑戰的次數沒有比 球員要就挑戰來的多當你發現球員對這東西不夠敏銳的時候你是不是多少該自己判斷了
作者:
LEEWY (芸兒)
2016-08-01 00:28:00而且老實講，我不覺得挑戰成功率代表什麼，當下覺得有機會就該挑戰～～勝率比挑戰成功率重要非常多倍～～
作者:
xzxc (夜璃)
2016-08-01 00:30:00今年的資源來說 勝率是吳可以說嘴的東西嗎…？
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2016-08-01 00:30:00恩，提到敏銳度，紅中還是樂勝..葉總也還不錯^^
作者:
gericc (Golden Eric Chang)
2016-08-01 00:32:00某些版友說得也沒錯 我覺得從領隊會議後 到昨天判決 嗯嗯.
作者:
LEEWY (芸兒)
2016-08-01 00:40:00球隊贏球比較重要，挑戰就適情況運用～～成功率高當然好，但成功率低也沒差吧～～當然絕非說可以亂挑戰，但如果當下真的認為有機會成功，那多試又何妨呢～～
一秒不到的事情，裁判那麼近都看不太出來了是要休息室的看出什麼，休息室看的就會自動格放嗎，沒格放樓上幾個再當下敢說一定怎麼樣的？
本來還覺得某些版友是認真要討論 現在覺得不過也只是逢吳必反罷了...
作者:
pkqooet (油口皆悲)
2016-08-01 07:58:00某x的推文真是奇文共賞
作者:
ll8833 (183)
2016-08-01 09:41:00一早又被某人給逗笑了 真是有趣XDD
作者: jjam 2016-08-01 12:06:00
反吳大頭反過頭
作者: jujuray (啾啾睿) 2016-08-01 12:20:00
球員反映最直接 如果球員覺得有機會不挑戰不就不挺自家人