Re: [分享] 本月失誤

作者: KDDKDD (KDD)   2016-05-29 06:45:40
我又來了@@
今年我好像比較少做有關守備數據
(迷之音:你是根本沒在做吧!!)
YEAR FPCT TC PO A DP E CS PB
兄弟 2016 0.968 1826 1248 520 139 58 12 7
統一 2016 0.971 1644 1149 448 113 47 7 1
LAMIGO 2016 0.966 1729 1203 468 129 58 9 2
義大 2016 0.975 1712 1201 468 170 43 5 2
從帳面上來看
兄弟比較異常的是PB
這可以理解啦
達轟是半路出家的補手
而且出賽又過多
TC比較多
跟我們投手型態可能有關
選的洋投一堆投2縫是怎樣@@
內野這麼破 還選滾地型= =
這邊分享一下個人看法
不一定是對的
在打擊聯盟中 守備影響性遠小於攻擊
你想看看
象隊目前打了378分(8分多)
自責分是305分
非自責分是50分(約一場一分多)
攻擊愈強的球隊
理論上 (NON-ER / R) 值愈低
但象隊為什麼常常有一種因失誤而輸球印象呢?
有一個很大原因是
象隊投手實在太會丟分了
這才是真正問題
其實因失誤會丟的分頂多就一場一分多
要到2分 實在是非常非常難
但投手有辦法搞到ERA這麼難看
我實在搞不懂洋投、牛棚、乃至於春訓到底在幹嘛!!
不過我還是要說
這群幼稚園守備時頭腦清醒一下
低級失誤真的有給他多了一些
這不能怪球迷印象很深= =
守備不好沒關係
低級失誤別這麼多@@
PS 四隊非自責分都是50分
※ 引述《CWWbrothers (CWW)》之銘言:
: 近期的失誤,從五月的開始計算好了
: 5/01 (L) 2E:蔣智賢、蘇緯達
: 5/03 (L) 2E:蔣智賢、林智勝
: 5/05 (W) 2E:王勝偉、蔣智賢
: 5/06 (W) 3E:林智勝、王勝偉(2)
: 5/07 (W) 2E:蘇緯達、潘萣翔
: 5/08 (L) 3E:鄭錡鴻、張志豪、張正偉
: 5/11 (L) 1E:林克謙
: 5/12 (L) 0E
: 5/13 (L) 1E:林智勝
: 5/14 (W) 0E
: 5/15 (W) 1E:蔣智賢
: 5/17 (L) 0E
: 5/19 (W) 0E
: 5/20 (L) 1E:林智勝
: 5/21 (W) 1E:張志豪
: 5/22 (L) 0E
: 5/25 (L) 5E:張正偉(2)、張志豪、林智勝、陳江和
: 5/27 (W) 2E:許基宏、王勝偉
: 5/28 (L) 2E:林智勝、張正偉
: 失誤統計如下
: 林智勝:6 蔣智賢:4 王勝偉:4 張正偉:4 張志豪:3 蘇緯達:2 陳江和:1 林克謙:1 鄭錡鴻:1 潘萣翔:1 許基宏:1
: 這個月到目前共十九場比賽,共二十八次失誤,贏了八場比賽輸了十一場。
: 象版首發如果有誤請見諒,因為是一場一場的BOX找,有些投手失誤又沒有寫在統計那裡,怕會有錯誤,懇請包容~
作者: hotrain13 (最幸運的人!!)   2016-05-29 06:52:00
你說的是整季,原原po是針對本月,開季棒子燙 守備多掉幾分都能打回來,這幾周輸在守備掉的分好幾場了,而且搞笑守備對投手的影響很大
作者: KDDKDD (KDD)   2016-05-29 06:54:00
其實你講的應該是守備範圍 不是失誤光用看的大略算一下 象隊守備範圍真的比較小我可以明天去算一下四隊5月守備 不過我猜應該各隊都差不多
作者: hotrain13 (最幸運的人!!)   2016-05-29 06:57:00
失誤當然不只是檯面上的
作者: KDDKDD (KDD)   2016-05-29 06:57:00
因為從開季以來我就有在喵了 其實大家守備一樣破啦
作者: hotrain13 (最幸運的人!!)   2016-05-29 06:59:00
我們是要拿冠軍的…別隊破守備是別隊的事吧
作者: trogtor (熬夜黑圈熊)   2016-05-29 07:12:00
有穩定的守備帶給投手的安定感是有差啦,去年LM守備害慘自家投手也是被罵超兇
作者: KDDKDD (KDD)   2016-05-29 07:14:00
所以我才說低級失誤別這麼多 很難看(攤手)
作者: trogtor (熬夜黑圈熊)   2016-05-29 07:15:00
再擴大一些說 或許也會間接影響投捕再配球上的策略
作者: KDDKDD (KDD)   2016-05-29 07:20:00
我知道你想講什麼。但實際象隊影響到投球數因素是被安打率太高了H9值真的過於異常
作者: HeyChia (Elephant is an attitude)   2016-05-29 07:39:00
就是因為覺得投手沒救了才希望至少不要失誤啊....
作者: kotchman (111)   2016-05-29 08:15:00
推一下數據魔人kdd大
作者: crusaders811 (沒事在低調個鳥啊)   2016-05-29 09:18:00
有時已經不是比賽輸贏的問題,而是比賽品質差的問題,尤其是一堆低級失誤
作者: BaRanKa (Dummy system on)   2016-05-29 09:50:00
我一直強調的點你你用數據化出來了 good當我們一直覺得守備"差"時其實就是個數據中"好像沒很差"投手在球未出手前跟出手後被擊中前 這責任大半都在你身上
作者: bill9128 (bill9128)   2016-05-29 09:52:00
有加上一些隱形失誤,跟守備範圍縮小的比例嘛??
作者: BaRanKa (Dummy system on)   2016-05-29 09:52:00
所以投手才是真的優先該解決的問題 你投手這麼會噴分數跟我說守備的隊友會有辦法體力跟精神專注 騙鬼 :D
作者: yurian   2016-05-29 09:53:00
強攻野球才半季就被檢討了XDXD 我比較不喜歡投教亂玩而已
作者: homeboys (感恩師傅)   2016-05-29 09:54:00
外野看不見的失誤才是恐怖,還有現三隊只要壘上有人打到左右外野安打,等於讓對方豪不猶豫的繼續多繞壘往前一個壘包,好像只有花花昨抓到王伯融一次,周董應該是全部被人繞回來
作者: yurian   2016-05-29 09:54:00
還有最近子豪幾乎完全沒有PA 教練團到底搞P打擊守備投手都是反映實力霸了 拿冠軍看的是戰略面也就是你這樣的菜 能打出怎樣的成績都是可以預期的每場每場只要不是太西瓜 基本上影響很小如果這麼西瓜 合不換掉呢? 打擊 守備 都是可以預期的就洋投實在是超乎預期....(的爛)
作者: bill9128 (bill9128)   2016-05-29 09:56:00
我們火力強大的內野守備,除了 ss,守備範圍大概是自身左右兩步內才能接的到球
作者: yurian   2016-05-29 09:57:00
SS 跟 LF 的守備就是預期範圍內 唯一能做的調整是讓LF DH或是SS DH 但這樣會壓縮到某人空間況且換上來的2B 或許守備不錯 但是根本讓一棒 除非讓潘上LF的話是可以順便練練新人抱歉打錯 是2B 和LF的守備 基本上他們就是用棒子守的
作者: a186361 (yKcdx)   2016-05-29 09:59:00
你選飛球型更慘啊,外野守備呵呵
作者: yurian   2016-05-29 09:59:00
只能說能力就擺在那 不管打或守 但是如果低級失誤多 有可能是專注力的問題 教練團無法大幅提升能力 但是可以微調選手狀況... 這點做的怎樣呢???
作者: bill9128 (bill9128)   2016-05-29 10:00:00
昨天一個失誤就接連2分,打者在無人在壘時,利害的就一分
作者: BaRanKa (Dummy system on)   2016-05-29 10:02:00
不厲害的就揮棒吃K跟站著吃K (我沒有明講誰喔)
作者: bill9128 (bill9128)   2016-05-29 10:03:00
讓一個蘇,增加中線的守備我可以接受,不然一堆1,2壘穿越安打
作者: BaRanKa (Dummy system on)   2016-05-29 10:03:00
1.2壘一直被左打打穿 我們的1壘手常hold壘包 (有跑者2壘也有跑者 2壘手無法像司馬君樟擺到草皮上去守球有時我覺得不是不布陣是無法使用布陣反觀阿喵志祥跟義大WT 時常出現在個GAP 殺了一堆左打者先降低 防守員壓力的重點 投 手
作者: toweryang100 (Tower)   2016-05-29 10:21:00
還要一件事要考慮,失誤會連帶影響投手的用球數,有威力的sp提早下班的情況下,少了謝的牛棚會更加慘烈
作者: tension12 (T=mg)   2016-05-29 10:43:00
照你的說法 1b蘇 2b蔣 3b基 ss林 阿 醉了
作者: ctainan (小銀回來了)   2016-05-29 10:44:00
鄭達閧高中就是捕手了, 只是國際賽崩盤後才轉外野
作者: as936512 (DAGU)   2016-05-29 11:33:00
達轟高中就捕手了耶
作者: silendy (琥<3)   2016-05-29 12:52:00
推這篇
作者: midorigogogo (不是得到就是學到)   2016-05-29 14:19:00
KDD大昨晚也在接駁車上啊?是坐中間雙人位那位嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com