Re: [討論]請教為何魔力0自責分

作者: KDDKDD (KDD)   2016-04-22 00:47:48
詳細的你可以去查規則10.18
我簡單講一下
: 1.第2棒LF羅國龍:右外野方向落地形成一壘安打。
: 2.第3棒DH潘武雄:三游之間穿越形成一壘安打。一二壘有人。
: 投手發生暴投,一二壘跑者趁機向前推進。二三壘有人。
: 3.第4棒1B高國慶:遭到觸身球保送。滿壘。
: 捕手發生捕逸,三壘跑者趁機回來得分。
: 7-ELEVEn獅①:⑦中信兄弟
因為補逸 二三壘才有人
所以關鍵在記錄員認定
原先1、2壘有人時
2壘上這名球員要靠2壘打才能得分
1壘上得靠2壘安打以上才能得分
只有這種情況才能算自責分
: 4.第5棒2B陳鏞基:右外野方向平飛安打,跑者回來得分。帶有一分打點。一三壘有人。
: 7-ELEVEn獅②:⑦中信兄弟
沒發生 不算自責分
: 5.第6棒RF劉芙豪:中外野方向高飛犧牲打,三壘跑者回來得分。一出局。
還是沒發生 不能算自責分
: 6.第7棒3B黃恩賜:遭到三振。二出局。
: 7-ELEVEn獅③:⑦中信兄弟
: 7.第8棒C 郭峻偉:一二壘之間飛球遭到接殺。三出局。
捉關鍵規則出來
2 不能成為自責分的因素有,守備失誤、捕手或野手的妨礙、妨礙跑壘、捕逸、接落界外
飛球之失誤。 以2之因素進佔於一壘或獲得本壘,或進取二、三壘時,不成為自責分。但
依2之因素進取二、三壘之跑員得分時,如認為不藉失誤行為亦可得分時,應記錄為自責
分。(參考10.18(D))又勢必出局之跑壘員,因失誤而倖免出局其後又得分時,不記為自
責分。又記錄員判斷雖有守備失誤,該跑壘員與失誤無關仍然進壘者,不當為(2)的因素
進壘,應記為自責分。
【例三】擊球員A因四壞上一壘,又因捕逸進佔二壘,B三壘滾地球出局,A留於第二壘後
,以C之一壘安打得分時,不可視為利用B之內野滾地球出局而得進取二壘,故A之得分不
為自責分,但如以C之三壘以上之安打而得分時,是為自責分。
作者: ycyp (maybe)   2016-04-22 00:50:00
太專業了!
作者: KansasMay (Kansas)   2016-04-22 00:53:00
這個超專業,我只記得每一分要分開看
作者: yankeefans (洋基粉)   2016-04-22 00:56:00
簡單說,因捕手或野手失誤造成的進壘是不被列入自責分計算時的基準的
作者: ecojerez (hiro)   2016-04-22 00:56:00
可是..原先在2壘的..靠5棒的一壘安+6棒犧飛也可以得分
作者: gericc (Golden Eric Chang)   2016-04-22 00:56:00
這樣看下來 我還是期待魔力之後表現耶
作者: JasonYo (愷愷)   2016-04-22 00:56:00
推專業!!
作者: yankeefans (洋基粉)   2016-04-22 00:59:00
第六棒時那個三壘跑者,如沒捕逸發生是在二壘,那六棒中外野高飛球,頂多讓他進一個壘包到三壘
作者: q80881 (蝦~~)   2016-04-22 00:59:00
這跟分不分開看關係不大…主要是看失誤,才去判斷之後的得分情況,講白了就是記錄員自己的主觀認定,跟好壞球一樣
作者: yankeefans (洋基粉)   2016-04-22 01:00:00
但假設五棒打的是二壘安打,回來的分數就都會是自責分計算了
作者: q80881 (蝦~~)   2016-04-22 01:00:00
所以我個人不覺得很難懂,何況這Po講的又很仔細專業
作者: czars (creep)   2016-04-22 01:02:00
專業推!!
作者: CentaurM83 (A/M83)   2016-04-22 01:03:00
前顯易懂
作者: yankeefans (洋基粉)   2016-04-22 01:06:00
反推,假如陳鏞基那個打席的捕逸被記為投手暴投,回來的那一分就是自責分,同時後面的一安和高犧回來的分數也都會算自責分
作者: qwert1122 (松板就是強)   2016-04-22 01:07:00
捕逸前就已經滿壘拉 二三壘有人不是因為捕逸吧..
作者: bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)   2016-04-22 01:10:00
頭暈@@
作者: yankeefans (洋基粉)   2016-04-22 01:10:00
因捕逸回來的那一分不算自責分啊認定是捕手的捕逸才丟分的
作者: ecojerez (hiro)   2016-04-22 01:11:00
還是有點不太懂..即使補逸後只有3壘跑者回來(非自責)一二壘的都不動..之後陳鏞基的一安+小破的犧飛也有一分這樣這分應該算自責不是嗎??
作者: yankeefans (洋基粉)   2016-04-22 01:12:00
同樣因捕逸才使得武神和國慶進佔二三壘,但紀錄認定武神那個跑者原本應該在二壘,需要二壘打才回來才算投手自責分而鏞基打了一壘打,所以武神回本壘也不算自責
作者: KDDKDD (KDD)   2016-04-22 01:15:00
@ecojerez 如果補逸 結果原本一二壘還沒動 那他們兩個
作者: ecojerez (hiro)   2016-04-22 01:15:00
所以說..還是要二安就是了..那連兩支一安會算責失嗎??
作者: gotowayhome   2016-04-22 01:16:00
可是就算沒捕逸 高國慶被觸身後不是會擠成滿壘嗎
作者: KDDKDD (KDD)   2016-04-22 01:16:00
之後回來 都算自責分 不過我猜一定會被教練罵 補逸還不
作者: yankeefans (洋基粉)   2016-04-22 01:16:00
到了小破,國慶在三壘,但一樣的邏輯,紀錄認定他原本該在二壘,需要二壘打回來才算自責分,但小破打了中飛,國慶雖然跑回本壘得分,也不算投手自責
作者: KDDKDD (KDD)   2016-04-22 01:17:00
跑 是白X嗎?
作者: ecojerez (hiro)   2016-04-22 01:18:00
魔力:還好你們有向前推進一個壘包XDDD
作者: gotowayhome   2016-04-22 01:18:00
阿 我看錯了 原來是先滿壘再補逸
作者: silendy (琥<3)   2016-04-22 01:19:00
謝謝原po跟洋基粉大的解說 比較懂了
作者: yankeefans (洋基粉)   2016-04-22 01:20:00
反正因為那個捕逸,原本在壘上的那三分通通不算自責分了
作者: ecojerez (hiro)   2016-04-22 01:20:00
了解..感謝洋基大和KDD大^^
作者: gotowayhome   2016-04-22 01:21:00
不過還是覺得怪怪的 就因為補逸所以變成都不是自責
作者: yankeefans (洋基粉)   2016-04-22 01:21:00
但如果那個捕逸不是捕逸而是暴投,那三分就都算自責分
作者: KDDKDD (KDD)   2016-04-22 01:21:00
樓上那種是最簡單記法XDD
作者: gotowayhome   2016-04-22 01:22:00
感覺這樣規定變成每個打席都是獨立事件 彼此不相關第一位跑者回來是因為補逸不算自責可以理解 但是不表示因為補逸所以就被剔除掉了?
作者: andy8105 (Yao)   2016-04-22 02:04:00
中職的這規則真是詭異 在美職或是日職絕不會有這種算法中職就是靠這種算法壓低投手的責失分 但還是爆很慘
作者: KDDKDD (KDD)   2016-04-22 02:09:00
這算法很正常阿 我最早看過這種case是在mlb耶 規則應該類似
作者: style0209 (young)   2016-04-22 02:25:00
長知識了
作者: purin820611 (Fantine)   2016-04-22 02:41:00
簡單說就是捕逸後投手就吃了無敵星星的概念XD
作者: Hsaie (歐麥古德尼士)   2016-04-22 04:56:00
★ ← 捕逸無敵星星,安打犧牲非球都不怕,防禦率 3.26,可惜只投五局,19.1 局跟不上球隊 20 場,上不了排行榜
作者: samilover   2016-04-22 08:06:00
如果沒有那個捕逸 全部都是自責分了.....不過雖然沒有自責分 但是通常投手還是很自責啊....
作者: ttttde (假卡麥)   2016-04-22 09:45:00
長知識了! 但覺得這樣算其實很怪,無法反映投手真實失分
作者: bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)   2016-04-22 10:35:00
看來大師又恢復水準了,連掉分都可以成為非自責XDDDDDDDD
作者: KDDKDD (KDD)   2016-04-22 10:38:00
自責分記法本來就偏向投手
作者: misq2011 (暗影)   2016-04-22 10:41:00
原來如此~
作者: takay (One day on the moon)   2016-04-22 10:46:00
長知識~~~~
作者: bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)   2016-04-22 11:35:00
請問版大,"1壘上得靠2壘上以上才能得分",您這行話是否有少打了一個字?QQ
作者: yankeefans (洋基粉)   2016-04-22 11:40:00
就規則的精神解讀是這樣吧...雖然我也覺得這種記法不太合理,主要是在幾壘需要幾壘安打那段
作者: toba (永遠的快樂)   2016-04-22 11:42:00
太專業了,這規則也真的太複雜了
作者: ey411522   2016-04-22 15:59:00
學到知識推個

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com