Re: [討論] 可以讓蘇偉達下二軍嗎??

作者: piggylamb (二隻豬)   2016-04-18 16:05:56
同樣的問題我在4/6就討論過了,
結果換來的是一堆噓,
一堆人只肯等問題發生時才在落井下石,
現在這支球隊欠缺的是會考慮戰略層面的高層,
包含未來球隊走向、教練與球探行政人員訓練的問題等,
以洋教練團為例,去年季末讓洋教大舉進駐教練團是誰下的決定??
是辜大少,既不是楊領隊決定而後詢問辜大少同意,
也不是總教請求領隊增加外籍教練來幫助奪冠,
換句話說,現今球隊高層(領隊+土教練團)們,
對於棒球的了解和球隊的需要的認知程度比老闆還慘,
老闆還比較像領隊(乾脆辜董下來玩好了)。
兄弟目前最欠缺的是戰略規劃,
也就是規劃未來球隊的陣容,
有了規劃就會決定球員使用方式和誰該先發或誰該釋出,
(像去年底釋出簡富智就是非常沒有規劃的處置)
(1)以野手來說,
如果球隊對於未來的中心打線規劃是 4棒子豪 5棒基弘
那就不應該讓威助在基弘受傷時先發吃掉子豪的PA,
(子豪去年ops+還贏威助)
或者就算是決定要讓老將(恰和威助)好好打完一年後退休,
那就應該讓子豪到二軍去延續熱身賽手感和練守備,
現在場場坐板凳,不但打擊冷掉,守備也沒練到,
(更不用說連一軍都沒登錄,卻一直拉在一軍隨隊的林明杰)
你有看過MLB會把潛力排前幾的新秀拉上MLB坐板凳嗎?
(2)以投手來說,
如果球隊對於未來的先發規劃是杜、潘、張三人,
那他們就應該在二軍固定先發,
而不是拉上一軍吃RP或當個一人左或吃敗處,
可球隊完全沒有規劃,
反觀LM的二軍已經在建構未來的三先發。
(3)以教練團來說,
辜大少請多名洋教練團就是要讓球員教練學習,
球員成效可以用數據說明,
但教練學習成效呢??
球隊有用球員個案來詢問土教練建議方向,
然後再請洋教練對於土教練所做的建議方向給予評論和評分嗎?
如果沒有,那球隊怎麼知道哪個土教將來值得留下?
還是等洋教走了,讓土教繼續殺豬公??
(ex.土教:"洋教講的都沒用,你聽我的,不然別想上場")
所以,楊領隊,我還是認為你在球隊陣容規劃方面真的很需要幫助,
真的有必要和辜大少好好談談增設副領隊(ex.升任石志偉)來處理相關事務。
作者: yankeefans (洋基粉)   2016-04-18 16:08:00
說真的 大家是在噓你的語氣和發文態度吧
作者: piggylamb (二隻豬)   2016-04-18 16:09:00
最好是,你回頭看看噓文內容
作者: xzxc (夜璃)   2016-04-18 16:11:00
就是一隻沒有未來的球隊 還在那邊戰績壓力 所以殺豬公
作者: qqstory (......)   2016-04-18 16:11:00
我也覺得拉林明杰隨隊真是.....
作者: GregMaddux (頂真)   2016-04-18 16:11:00
要會玩養成還要5年以上吧 沒有退休球員有概念啊然後說實在的台灣球員沒念啥書 只會打球沒學習能力中職又沒球隊敢找非球界出身的人來玩
作者: yankeefans (洋基粉)   2016-04-18 16:13:00
你這篇也還是一樣啊 動不動就要"教"領隊怎麼做事
作者: Hastings (海斯丁)   2016-04-18 16:13:00
連球探都只有一個 領隊應該還沒注意到制服組的重要性
作者: s90523 (小楓)   2016-04-18 16:14:00
嗯 是立意良好啦 對於用詞什麼的就算了吧
作者: maple1022 (咩寶)   2016-04-18 16:15:00
其實你怎麼知道洋教練團的建置跟領隊一點關係都沒有?
作者: yankeefans (洋基粉)   2016-04-18 16:15:00
內容上則沒有太大問題啦 但子豪不會是四棒 潘也不會是當SP養
作者: Sizemore24 (newborn in Tampa)   2016-04-18 16:20:00
林威助與陳子豪的選擇比較像輩份問題(人的因素),不能太完全理性處理。
作者: bensonchaung (廣告B)   2016-04-18 16:22:00
我比你早一點我3/30XD
作者: Sizemore24 (newborn in Tampa)   2016-04-18 16:22:00
相同的思維也算可用在彭23,王勝偉身上
作者: lcy870522 (在天上飛)   2016-04-18 16:23:00
是基〃宏〃哦,另外我認為,其實現在最大問題是二軍深度問題,二軍沒有勘用的替補,教練團自然也不敢把他們下放
作者: Sizemore24 (newborn in Tampa)   2016-04-18 16:26:00
十年前我應該也會發類似的文章,但職場滾過一圈後,就會發現人的因素搞定,效益(短期)搞不好更大,而兄弟今年就是預設拿冠軍
作者: bensonchaung (廣告B)   2016-04-18 16:29:00
新生我小的永遠你的小粉絲
作者: yankeefans (洋基粉)   2016-04-18 16:31:00
樓上兩位 我更小 小的先跪
作者: Sizemore24 (newborn in Tampa)   2016-04-18 16:34:00
乾,蔣爺我才是你粉絲。^.<
作者: ils0104 (把握當下v( ̄︶ ̄)y)   2016-04-18 16:39:00
原PO~您上次用那標題~大家想噓也不是沒道理~楊領隊是有他
作者: bensonchaung (廣告B)   2016-04-18 16:40:00
還不來加個fb
作者: ils0104 (把握當下v( ̄︶ ̄)y)   2016-04-18 16:40:00
不足之處~但也沒必要用那種口氣講話~"尊重"應該不難吧?!
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2016-04-18 16:54:00
就像蔣爺說的啊!五個外野手明明一個人一週可以分到三場先發左右的打席,不知道是在不輪休什麼XD
作者: crazy0228 (flyriddle)   2016-04-18 17:01:00
當自己很懂?
作者: physheepy (~羊~乘著風中的羽翼)   2016-04-18 17:02:00
我覺得要規劃誰未來擔任什麼角色 是理論上容易 實務上很困難的事情 因為狀況實在太多了另外現在所有問題的根源其實就是洋投 洋投夠吃局數牛棚不燒 守備不吃緊 才能來談練兵
作者: ericlove520 (偉偉狗)   2016-04-18 17:08:00
原PO是辜大少嗎?講話真有霸氣呀!
作者: henryeech (Henry)   2016-04-18 17:17:00
這篇完全正解啊 何況原po語氣沒什麼問題 一堆人硬要挑毛病卻忽略重點一軍的板凳本來就應是像複製人 紅龜這樣的老將 而不是讓潛力新秀 去二軍練一有狀況在拉上來比冰在那不輪替也不用好多了
作者: sssh9300662 (煩惱)   2016-04-18 17:37:00
同意 不要在亂來了
作者: qaed (小白,該睡覺了)   2016-04-18 17:52:00
好文!!鄉愿的人就不要理他
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆)   2016-04-18 17:53:00
大推,一堆人不懂養成系統的重要建軍阿草就算有萬般不好,就是比人多懂這點光是這系列文的標題,就看得出一堆人多膚淺
作者: michaelkobe (荒人邪影)   2016-04-18 17:59:00
複製人根本超適合當一軍板凳末端球員,守備好又有腿,不知道在砍什麼XD
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆)   2016-04-18 18:07:00
板凳好手還有劍魚...但是沒放=_=
作者: cityhunter04 (無聊的乖小孩 )   2016-04-18 18:08:00
噓樓上的,他沒有打擊!沒看過他打擊的慘樣嗎?
作者: ashrum (玄鳳阿修拉姆)   2016-04-18 18:09:00
板凳阿~"~ 你知道板凳做甚麼用的嗎板凳上的打擊好手有威助了cityhunter發言就是沒弄懂定位的寫照阿
作者: piggylamb (二隻豬)   2016-04-18 18:12:00
板凳有啥好要求的,就打守腿其中一項OK就可以了內野有陳江和,外野根本沒有帶可以代守的球員,而是放最不缺的1B蘇緯達,明顯就是球團沒人在想整體佈局又來檢討語氣了,我覺得以我的年紀和混BBS的年齡用這語氣沒啥不對,奇怪,我應對公司老闆、警察局長都沒語氣問題,這邊卻有人一直針對我語氣做文章
作者: CKCDY (生活三要素)   2016-04-18 18:20:00
語氣沒問題呀 這篇寫的我也認同球團還沒有一個長遠的規劃是真的
作者: QAZQWESDX (ASHOA)   2016-04-18 18:21:00
講的很好 希望教練團的思維能有點改變 滿手菜這樣擺唉今年就算硬用這批打到一個冠軍 以後呢 明年三老各在老一歲了 球迷想要的是一個王朝 而不是只有一個冠軍
作者: qaed (小白,該睡覺了)   2016-04-18 18:23:00
只能說眼光短淺,連勝很HI,球迷也跟著目盲了
作者: zangyo (柚子)   2016-04-18 18:32:00
不懂還很愛亂噓呢
作者: excelsior (お持ち帰り~☆)   2016-04-18 18:45:00
推啊,只是對這隻球隊來說挖人比養成省事吧
作者: Yehpin2823   2016-04-18 19:35:00
大推
作者: ohnacl (喔氯化鈉)   2016-04-19 00:27:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com