Re: [討論] 七局兩出局換威助代打的意義是?

作者: lottopop2 (lottopop2)   2015-10-24 21:40:55
※ 引述《Sizemore24 (newborn in Tampa)》之銘言:
:
: 我倒覺得這調度沒啥問題。
: 基本上今天的一到九棒,前七棒不到特殊狀況不會換,
: 有空間的基本上就是八九棒。 (當然有人可能也會提到張志豪啦)
: 陳智弘應該是這條打線上近況最弱的棒子 (個人認為他<紅龜),
: 而林威助是你剛列的打者清單內近況最好的一位,
: 近況最強換近況的最弱,賭的是可能最大的效益 (甚至是一棒追平)
: 「壘上有人再換林代打」,
: 但當時的問題是上不了壘,
: 又或者有人上壘,卻又輪回一到七棒,那請問林威助該何時啟用?
: 沒用到是否也是一種浪費?
當時狀況
輪到第八棒打擊 2out
如果安打可以得到的東西是 安打的壘包數+2out
如果放給第八棒打,或是換二號代打
兩條路
1.上壘,這樣的話就會有壘包有人的打擊機會
2.死了,這樣的話再下一個半局=9棒 0出局
如果這時候代打,就是得到安打壘包數+0出局
至於如果全壘打的情況
那更該在壘包上有人派
還有滷蛋欸
作者: Sizemore24 (newborn in Tampa)   2015-10-24 21:42:00
為何總是要在出局數有限的狀況下先考慮二號代打 ...
作者: ewhurst (Ben哥哥)   2015-10-24 21:42:00
街夜市可面交
作者: bibyy (比比)   2015-10-24 21:43:00
2OUT 無人在壘 就找盲炮代打一下 不是很認同換隊長打
作者: zDavi (你要加油喔!)   2015-10-24 21:43:00
事實上八局也派陳子豪代打九棒 也安打了 然後呢?
作者: erain (雙手緊貼褲縫)   2015-10-24 21:43:00
因為隊長打點能力比二號高很多 就跟你壘上有無人的花花一樣
作者: zDavi (你要加油喔!)   2015-10-24 21:44:00
會猜到 lamigo 八局會失誤多掉一分 然後九局有得點圈代打
作者: Sizemore24 (newborn in Tampa)   2015-10-24 21:44:00
打點不一定是種能力,再者,一到七棒根本沒換的空間
作者: zDavi (你要加油喔!)   2015-10-24 21:45:00
機會的人 當球迷太可惜了 應該去算命吧
作者: daniel1344 (人生百態)   2015-10-24 21:45:00
二棒有空間啊 這系列也不是沒換過
作者: erain (雙手緊貼褲縫)   2015-10-24 21:46:00
2棒阿 隊長就算一樣兩出局情況下 打2棒後面是誰 周董阿
作者: Sizemore24 (newborn in Tampa)   2015-10-24 21:47:00
吳復連今天應該沒啥決心換二棒。你沒搞懂 zDavi 意思,八上陳子豪也上壘了,已是最好
作者: erain (雙手緊貼褲縫)   2015-10-24 21:48:00
可能猜志豪會爆氣吧
作者: Sizemore24 (newborn in Tampa)   2015-10-24 21:49:00
結局,若是這樣就不太需要戰誰先後。我指原 po
作者: zDavi (你要加油喔!)   2015-10-24 21:49:00
我覺得很多人都忘記八局是靠失誤才得分的lottopop2 你就當七局死的是陳子豪 八局安打的是林威助差別有你想像的那麼大嗎?八局是靠一個關鍵失誤加上主審的關鍵判決才得分 差一分給蘇代打才會覺得怎麼林威助那麼早用掉 但這是事後諸葛而已吧
作者: Sizemore24 (newborn in Tampa)   2015-10-24 21:55:00
有最強力的代打,但能算到何時會出現有關緊要的時機?別忘了那時連上壘都有困難。
作者: erain (雙手緊貼褲縫)   2015-10-24 21:56:00
是覺得還是用不對點 最慢用 還有2棒可以用阿假設91棒都出局
作者: Sizemore24 (newborn in Tampa)   2015-10-24 21:56:00
如果林威助留到3~6棒這種幾乎換不掉的,不巧最後就終
作者: tamadio (我想打球QQ)   2015-10-24 21:57:00
推原po
作者: Sizemore24 (newborn in Tampa)   2015-10-24 21:57:00
結在這些棒次,那沒用到的強力代打就可能是浪費。
作者: erain (雙手緊貼褲縫)   2015-10-24 21:57:00
也不好用在後面得在換代打的8棒
作者: Sizemore24 (newborn in Tampa)   2015-10-24 21:58:00
還一定咧,靠著失誤得分?這算的到?還是可以算到許基宏會被三振,早知道就用林威助了?
作者: tamadio (我想打球QQ)   2015-10-24 22:01:00
推lo兄,看一次就懂的事,辛苦了
作者: Inar (Inar)   2015-10-24 22:01:00
九上之所以蘇緯達能代打的原因是他能守一壘~
作者: sinohara (kinu)   2015-10-24 22:07:00
所以說 問題就是林威助兩出局無人在壘代打
作者: Sizemore24 (newborn in Tampa)   2015-10-24 22:08:00
你閱讀能力才有問題,都說陳子豪八上已安打上壘了剩六個出局數會比剩七個出局數好追分?請你幫幫忙,話別講太死。何謂最爛?「林威助-陳智弘」可是手上效益最好的單一調度,我也說了,吳復連絕對有賭一棒追平心態。
作者: tandzh (交集質感與時尚)   2015-10-24 22:14:00
推這篇 比教練腦袋清楚多了,跟本是糟蹋了得點圈4
作者: Inar (Inar)   2015-10-24 22:14:00
7局當下根本不會預期8局球隊能又打到第6棒
作者: Sizemore24 (newborn in Tampa)   2015-10-24 22:14:00
但是剩出局數多的機率也一定比剩的少還好追分,這你跟本無法反駁。
作者: Inar (Inar)   2015-10-24 22:15:00
代打就是8.9棒的抉擇,看什麼時候用而已~
作者: Sizemore24 (newborn in Tampa)   2015-10-24 22:16:00
等你能反駁「林威助-陳智弘」可能效益最大再說吧,其時如果林當時就一棒追平,搞不好吳復連還不會換陳江和
作者: tonysd (Keep going)   2015-10-24 22:16:00
我是認為要算效益時 出局數也要算就是了XD
作者: Inar (Inar)   2015-10-24 22:17:00
當下不是子豪就是威助,如此而已
作者: Sizemore24 (newborn in Tampa)   2015-10-24 22:19:00
7 outs > 6 outs,不然1上0outs 跟9上0 outs不就一樣?
作者: Inar (Inar)   2015-10-24 22:20:00
你有兩個代打可以用,7局不用,8局用1個用不到第2個
作者: Sizemore24 (newborn in Tampa)   2015-10-24 22:20:00
你反駁不了的,對於出局數的珍惜你比重比別人輕。XD
作者: Inar (Inar)   2015-10-24 22:23:00
要不是8局打到第6棒,可能連9局都沒得代打,要拿來拜嗎?
作者: Sizemore24 (newborn in Tampa)   2015-10-24 22:29:00
「如果」,「如果」,就算不到阿 ...會有那麼多如果,不就表示論點不夠強?運氣佔很大?
作者: sinohara (kinu)   2015-10-24 22:30:00
算不到 問題在於兩人出局沒人在壘 就算賽到上壘 下一棒還敢賭 也就是說 七上那個代打真的策略上很大的錯誤
作者: Inar (Inar)   2015-10-24 22:31:00
要說如果,如果蔣智賢或我基一棒出去....XD所以我就說了~ 不是子豪就是威助代打~ 還是會換啊~
作者: Sizemore24 (newborn in Tampa)   2015-10-24 22:32:00
就跟你說 7 outs 絕對跟 6 outs 不一樣,算了無交集XD
作者: Inar (Inar)   2015-10-24 22:33:00
假使子豪上壘了~ 威助一定繼續代打的~假使威助上壘了~ 子豪也是繼續代打~=_=a 他們兩個就是預計代打8.9棒,不上來不見得還有機會打
作者: sinohara (kinu)   2015-10-24 22:38:00
兩出局 你第三個出局後還會繼續攻勢嗎?
作者: Inar (Inar)   2015-10-24 22:38:00
1~7棒原則上是沒機會代打的~ 吳總還是相信志豪~這也是為什麼我說不代打是要拿來拜的原因~如果吳總有打算換下志豪,代打時機和棒次才有可能改變
作者: gn00152097 (不再是一個人)   2015-10-24 23:02:00
換代打當然是從最強的開始換 都上不了壘了還在想先讓弱一點的上來代打?
作者: tamadio (我想打球QQ)   2015-10-24 23:14:00
lo兄,不用浪費時間啦!何必跟一個總是跳針的人爭辯XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com