爬完所有推文，老實說，我認為期待目前那個大巨蛋比較實際
原因很簡單...地~點~太~好~了~
我相信柯P應該會想辦法處理好這件事情
把這個處理好，對他的政績與聲望都是加分
而最開心的就是我們這些棒球迷
怎麼說呢? 我在象板寫的第一篇文章有提到
我覺得台北大巨蛋最大的意義就是解決了台北沒有大球場的問題
而且米糕迷再也不能嘴說桃園是北部最好的球場
以及期望桃園想吃下大台北市場的狀況也會受影響
我認為啦! 如果中信兄弟能在大巨蛋打球
不見得要排很多場，至少週末的賽程排一些在這裡
那個話題性與商機絕對不小
只要行銷持續維持今年水準，我認為人數超過米糕早晚的事
原因就是我剛說的，地點實在太好
當桃園球迷還在討論機場捷運站旁能不能蓋一條空橋直達球場時
大巨蛋的球迷是搭捷運"板南線"走路來看球...
來這邊看球，還有商場，百貨，附近也有影城，飯店，太吸引人
反過來說，來這邊逛街的人，有沒有可能臨時起意跑去看個球?
完善的周邊搭配這個人口基數，我覺得實在很可怕 (當然安全要先做好)
還有個重點是我覺得台北人很願意花錢享受
除了經濟能力較強，我覺得重點是敢花
當大家下班後或是假日呼朋引伴去球場，不用舟車勞頓也不用擔心回不了家的問題
只要體驗夠好，真的很容易就培養起來看球的習慣
至於票價，說真的我不覺得中信會賣很貴 (咦?)
而且我認為只要票價有分級，要便宜也有便宜的位子
而熱區賣個800甚至超過1000，真的不怕頂級消費族群不來
套一句米糕說的，只要有做出價值，價錢不是主要問題
在大巨蛋看球真的很屌，光是想朝聖的人口數就頗可觀
外面下大雨沒地方玩，會不會有更多人想來巨蛋看球?
高雄象迷我猜拚死都會來看個一兩次 XD
這也是為什麼我認為中信兄弟不要將重心完全移到台中
繼續維持台北台中雙主場的規劃
只要大巨蛋還有機會打棒球，絕對要把握機會 (離總部很也近 XD)
這對企業形象與廣告都有很大助益
好，做夢結束，該去補眠了.....XD
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-10-14 05:45:00
地點好大家都知道 但能不能打 給不給打 都是問題如果只想著加分 只看巨蛋的願景 這問題咻一下就解決了
作者: ding0214 (大蘇) 2015-10-14 06:20:00
會被停工不就一堆問題才被停?問題解決再說吧
就算能啟用 大巨蛋只是偽棒球場 演唱會場地才是本體
作者:
sta52 (兩難呀)
2015-10-14 06:47:00假日用....那平日的維護費用誰出？！
作者: Meyellis (Meye) 2015-10-14 07:09:00
球團要肯經營球場
作者:
bibyy (比比)
2015-10-14 07:16:00不用委曲求全為了那個有問題的蛋
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-10-14 07:45:00熱區只賣1千 你真的太樂觀了
作者:
kpkp5566 (柯文哲5566)
2015-10-14 07:48:00感謝回復我的文章 我很認同你說的！希望兄弟多多加油啦
作者:
topbee (勇往直前)
2015-10-14 08:22:00我覺得不管是最後遠雄還是市政府，最後策略聯盟是ㄧ定會的，這互相都有互利
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-10-14 08:46:00巨蛋就是擺著養蚊子都要燒錢 不用想說可以優惠到哪
怎麼還會有人期待現在那顆蛋那顆蛋命運應該是4年內或八年內，一直都會是現在這樣不會有任何改變
台北人淚推 從20年前的老台北球場 拆了後以為是要建室內棒球場 結果.....
作者:
jemc1905 (karma)
2015-10-14 09:23:00柯文革把遠雄打成這樣，遠雄妥協，不就打遠雄臉
作者:
eating11 (Yi-Ting)
2015-10-14 09:30:00如果遠雄的蛋沒蓋起來，20年內應該都蓋不起來了
有問題的蛋?是不能解決的嗎？跟本就意氣之爭...最後犧牲的還不是球迷說它是蚊子館...做都做了 難道放著不管 就真的變蚊子館了
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-10-14 10:04:00就拆掉重蓋而已 很好解決的少來了 遠雄的巨蛋又不是為了球迷們而建的
作者:
orangel (再也不開的向日葵)
2015-10-14 10:09:00東京巨蛋 甲子園都去朝聖了 台北巨蛋是一定要的
作者:
Misako (未佐子)
2015-10-14 10:11:00熱區一千要養那顆蛋真是樂觀，而且我寧可有個沒蓋的真主場也不要一顆一個月排沒2、3場又沒認養的蛋
不是為球迷建的 但總是顧客是台灣人吧！難道拆了做住屋會比較好...等了這麼多年的巨蛋拆了多可惜
作者:
FromD (FromD)
2015-10-14 10:16:00有問題都嘛柯在說的 原本沒問題硬要花錢找日本人作報告衝康
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-10-14 10:19:00本來就沒有很必要蓋 那是商人覺得需要好嗎都過20幾年了 世界對於巨蛋的觀念早就變了
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-10-14 10:24:00為什麼這麼多年會蓋不起來 這你應該是問遠雄跟前面的官員吧
光看片面偏向遠熊的合約就是問題 公安更是台灣才會把公安當作假議題
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-10-14 10:27:00前面那個官的執行監督效率 你覺得他能期待？不是沒給遠雄時間蓋 他自己進度也落後耶
作者:
funk000 ( )
2015-10-14 10:31:00大巨蛋的位置真的是絕佳的位置
作者: projack 2015-10-14 10:36:00
地點哪裡好外縣市開車去會塞爆
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2015-10-14 10:38:00雙北應該沒多少開車不塞爆，機能又好的素地吧
作者:
funk000 ( )
2015-10-14 10:54:00來台北開車怎麼可能不塞車==
作者:
Amilous ( )
2015-10-14 10:57:00這顆不實用 平日根本不能排 假日也要一定人數以上 不然會賠錢
作者:
JBROTHER (專賣韓國男女裝)
2015-10-14 11:08:00外縣市怎可能都開車....就已雙北來說基本搭公車捷運就可外縣市要全開車 你看台中桃園也沒這樣幹了不起大多也都是客運 台鐵 高鐵居多台灣地就那麼小 車流量一大沒有地方不塞車的Orz
作者: amedes (好動份子) 2015-10-14 11:32:00
又有人說柯p衝康了……科學人說科學事 巨蛋安全設計就有問題阿……當初誰讓他過的……台北又不缺商場百貨 巨蛋的地還要多蓋 裡面沒利益輸送？ 大熊送錢不手軟得 市府上下都打點好了 誰知大連艦隊沈了……
作者:
gy0857la (哈哈哈~你看看你)
2015-10-14 11:33:00最完美結果就是北市踢掉遠雄，中信接手，那主場就也譜了
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-10-14 11:34:00商場百貨是一定得蓋的 跟缺不缺沒關係
原來還是有人覺得蛋本身的問題不大 只能說不要為了在那裡有主場忽略任何的問題啊
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-10-14 11:35:00再怎麼厲害的巨蛋 都需要周邊商場或旅館的收入來支撐東京巨蛋就有遊樂園區 Rogers Centre中外野是間酒店
作者: amedes (好動份子) 2015-10-14 11:54:00
先搞懂大前提好嗎 我們這是bot 地是政府的 跟東京巨蛋狀況有一樣嗎？ 而且土木公會理事就講 巨蛋旁邊蓋飯店商場不能靠太近 地底連續力會出問題 專家講的自己去查 對岸這麼封閉社會都知道蓋建設繁榮週邊了 沒想到我們還在蓋就是拿來賺賺賺？？
作者:
FromD (FromD)
2015-10-14 12:14:00什麼弊案爛攤都柯自己講的 結果後來勒？要人家別在說是弊案然後又說蛋完全符合原先營建署標準 自己找的日本標準太高會在想辦法找讓雙方都接受的標準看那三創現在多熱鬧 你當初怎麼亂噴的？我不喜歡蛋 但是你要嘛就蓋要嘛就拆不要為了鬥爭擺在那就好
講句不好聽的 遠雄照工期完工早就開幕賺爽爽了柯P再有意見也拿遠雄沒辦法
作者:
Amilous ( )
2015-10-14 12:30:00作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-10-14 12:53:00我是支持不能蓋太近的喔 你不蓋商場沒賺頭 誰會想來投資自己要在那邊不斷變更設計 蓋起來又跟設計圖不符工安不要看 光建造與設計不符 驗收是會過?
作者: pastoral 2015-10-14 12:59:00
不認同，要就一個主場好好經營，台北台中皆可，不要搞假主場
中信不會接手的 營造團隊肯定得重找 蓋好但有爭議的要拆 說白了 遠雄就是靠那份合約在撐 但那份合約精神換成其他家 肯定沒辦法承擔辜家是銀行家 不會做這樣的生意
作者: virginia779 2015-10-14 14:32:00
推ja大 柯短期內沒把大蛋搞爛就偷笑了
作者: hcroy (roy) 2015-10-14 14:40:00
我也覺得開演唱會會比棒球好賺
作者:
JBROTHER (專賣韓國男女裝)
2015-10-14 14:54:00棒球也不是天天打 沒比賽期間一樣可以辦演唱會但是 能租的起大巨蛋的歌手 我想還真的沒幾個.....小巨蛋有些就已經塞不滿了
作者:
JBROTHER (專賣韓國男女裝)
2015-10-14 14:57:00其實另一種方式 就是雙主場制度囉像以前東京巨蛋那樣 是巨人與火腿的雙主場
作者:
JBROTHER (專賣韓國男女裝)
2015-10-14 14:58:00只是如果是新球隊 那一開始球迷人數可能是悲劇XD
台灣可能沒辦法那樣玩其實大巨蛋的問題就是遠景訂得太壯觀 結果後面要加一堆有得沒的去滿足當初畫的大餅
作者:
monfish (木魚)
2015-10-14 15:38:00幻想認養大巨蛋跟幻想新莊打掉重練哪個比較有機會實現XDD如果沒認養只是偶爾打個幾場說真的沒什麼意義 還不如好好在洲際搞主場 雙北副主場 我台北人 雖然目前只進天母新莊但洲際好好搞也是會想下去朝聖 重點在主場啊～
作者: goths5958 (德克斯特) 2015-10-14 15:55:00
看來有些人習慣被官商壓榨不是沒有原因的
作者:
JBROTHER (專賣韓國男女裝)
2015-10-14 16:05:00認真的嗎？ 我當然覺得大巨蛋搞定然後認養機會大太多了新莊打掉然後重建？聽聽笑笑就好啦~~~全台這麼多棒球場有幾座打掉重蓋過....是有打掉一座啦...但是蓋起來的確不讓你打棒球(攤手)
作者:
alumeya (alumeya)
2015-10-14 16:13:00台中成功嶺快蓋個像樣的巨蛋 就很方便了
不認為巨蛋公安是假議題 為蓋而蓋到時誰倒楣都不知道..三創吵的是權利金 巨蛋吵的是結構 不可同一而論
作者: chienming40 (兔崽子) 2015-10-14 17:00:00
不需要擔心坐不滿.當年蓋高速公路還不是被笑誰用.現在兩條都快不夠用.建設好了用盡行銷手段自然可以吸引消費客群出現
作者:
lrh18 (鳥鳥安打王)
2015-10-14 17:11:00又把公共建設拿來比了（眼神死）
作者:
Kouzuki (フェリさまのしもべ)
2015-10-14 17:30:00李國鼎說過十大建設本質是好大喜功，不過歪打正著而已