[專欄] 投高打低,還是投低打高比較有競爭力?

作者: Guillen   2015-06-05 23:45:30
完整圖文版:http://www.sportsv.net/articles/14738
季初以來就討論得沸沸揚揚的中信兄弟洋將政策,在佩卓被解約後達到另一波高潮,無論
是強調進攻的二野一投配置,或是強調壓制的二投一野、甚至三洋投策略,背後的目的都
是為了讓球隊更具有競爭力。
「投手完封九局,打線一分未得,會贏嗎?」
「打線攻下九分,投手丟掉十分,會贏嗎?」
上面兩段話是論爭中頗常見的句型,結論都是不會贏也證明兩邊的主張非無稽之談,這引
發了我的好奇心,如果只能選擇一種隊型,是投強攻弱比較可能有競爭力?還是攻強守弱
比較有機會?
我挑了近十年(05’-14’)MLB進入季後賽的86支球隊,分別找出他們在當年全聯盟中的
OPS+與ERA+排行,再以排行聯盟前十名認定為「優異」,第十一名至當年聯盟平均以上的
區間為「中上」,低於聯盟平均的最後一組則是「低於平均」,經排列組合後表列如下:
組 合 進季後賽隊伍數 比例 近五年進季後賽隊伍數
投手優異,打擊優異 30 34.9% 18(39.1%)
投手優異,打擊中上 19 22.1% 9(20.0%)
投手優異,打擊低於平均 12 14.0% 4(8.7%)
打擊優異,投手中上 12 14.0% 9(20.0%)
打擊優異,投手低於平均 10 11.6% 5(10.9%)
打擊中上,投手中上 1(11'響尾蛇) 1.2% 1(2.2%)
打擊中上,投手低於平均 2(05'教士 2.3% 0(0%)
、08'紅雀)
毫無疑問的,投打皆優的季後賽球隊高達30支,占了34.9%。如果看比較極端的案例,投
手優異但打擊低於平均的季後賽球隊有12支,略高於打擊優異但投手低於平均的季後賽球
隊10支。如果把投打表現中上的球隊一起算進去,投手優異的球隊佔了31支,而打擊優異
投手中上甚至低於平均的球隊則為22支。
(圖)去年的美聯冠軍堪薩斯市皇家就是靠優異投手與防守殺進世界大賽的代表
這是個很粗淺的統計,也沒有考量到守備能力為球隊帶來的勝場差異,不過從這十年的統
計觀察,基本上是條條大路通羅馬:以打擊輾爆對手,或是以防守壓迫敵人,都享有一定
程度的季後賽機率。但如果硬要比較,投手壓制搭配平均水準左右的打擊能力,似乎比打
擊炸裂但投手平庸更可能為球隊帶來競爭力。
另外一個有趣的點是,如果把觀察點縮小到近五年(10’-15’),打擊優異投手低於平
均的季後賽球隊有5支,而投手優異打擊低於平均的球隊則是4支,未來會不會有不同的趨
勢,可以繼續觀察,或許增加外卡名額放寬季後賽門檻、後禁藥世代使優秀的團隊打擊變
得更為突出都是影響的因素。
回到中職,因為只有四隊,各隊之間團隊數字的差異並不大,加上又有上下半季制,排行
顯得較無意義,近六年來較為特別的是09’兄弟累積投打表現都是聯盟墊底卻打進總冠軍
賽,同時也不乏投打各偏一方取得半季冠軍的例子,例如13’義大(打擊#1投手#3),以
及去年的中信兄弟(投手#1打擊#3)。
球隊的資源有限,體質改變也非一朝一夕,目前團隊OPS+與ERA+都墊底的中信兄弟,若想
要在吳復連代總教練的思維下獲得短期的成功,將投手戰力拉到聯盟前段,然後團隊打擊
至少有平均左右的水準,可能是最佳解。
投手部分,克蘭頓初登板讓人驚豔,滾球型態也能與中信內野的守備一拍即合,搭配鄭凱
文、林煜清與謝榮豪,下半季歸零後中信確實有投手戰力名列前茅的潛質,新洋投Jose
Contreras與Shaun Garceau能不能拿出羅力希克等級的統治級水準將是關鍵。
(圖)古巴名投 Jose Contreras 2013 年以41歲高齡最後一次在大聯盟出戰
打擊層面,中信兄弟先發野手的累積表現是:
統計至6/3,以打席排行為入選標準
中信兄弟野手 OPS+ 統一獅野手 OPS+
周思齊 127.5 買嘉儀 146.8
耐 克 117.2 潘武雄 140.3
陳子豪 111.5 高國慶 132.7
林威助 102.0 唐肇廷 116.8
彭政閔 99.9 陳俊輝 99.2
黃鈞聲 96.4 羅國龍 94.6
張志豪 92.1 鄧志偉 93.5
許基宏 87.0 陳鏞基 92.7
王勝偉 77.4 林志祥 84.5
張正偉 76.9 郭岱琦 73.7
陳家駒 65.0 黃恩賜 64.8
黃仕豪 62.7 高志綱 18.5
統一獅目前團隊OPS+是93.3,離聯盟平均還有一點距離,對於中信兄弟來說,這段距離又
更遠了。如果不幸遇到傷病,那中信兄弟的板凳群,恐怕不是「低於平均」那麼輕描淡寫
而已。
歷經四連勝,連續兩場二位數得分贏球,吳復連可能更加深信「四隊打擊差不多」的判斷
,希望不要因此錯過利用選秀改善野手體質的機會。無論如何,下半季就是個全新契機,
中信打線可能會場場爆發,洋投們各各Kershaw、Mad-bum上身,吳復連最終仍在不看好聲
中(包括我本人在內)笑到最後,誰知道呢?
編按:本文於今日下午寫作,所以未談論今天晚上之數據與狀況。可惜四連勝終止了,
原本期待可以連兩天逆轉再見的。然後為什麼我覺得統一打者的揮棒比我們家好很多?XD
作者: CKCDY (生活三要素)   2015-06-06 01:05:00
這個聯盟已經證明了很多是 投高打低有機會拿總冠軍米糕看似打擊掩護投手 但有一個出來必勝的藍斯佛以單週搶三勝的思維 他們算很成功只要火力支援兩場就夠
作者: kukuso (阿So)   2015-06-06 01:08:00
其實觀察下來投高打低的確有機會拿總冠軍 但前提是至少中心棒次要穩定輸出
作者: CKCDY (生活三要素)   2015-06-06 01:09:00
每隊都一樣呀XD義大中心棒次一勞賽就不行了
作者: Mazda6680 (SEALs)   2015-06-06 01:43:00
投手陣容完整的球隊幾乎都是季後賽常客..吳復點這觀念其實真的沒錯,過往中職打高於投卻戰機很差的球隊實例就是當年三商虎的三劍客,要砲有炮要槍要速度幾乎都包了還是戰績很慘,也許大家真的很喜歡佩卓,但是事實就是醬
作者: Guillen   2015-06-06 02:26:00
我覺得兄弟要有爭冠實力,打擊至少要拉到平均,這五場就是好例子,我較傾向雙洋槍也是因為比較容易達成這個目標
作者: CKCDY (生活三要素)   2015-06-06 02:28:00
以一週三勝搶六成勝率的概念 凱文 奶茶 榮豪 王子 洋投要穩拿三勝有點辛苦 要靠打擊打回來就要更強大的洋砲
作者: ils0104 (把握當下v( ̄︶ ̄)y)   2015-06-06 02:31:00
開季那時候覺得雙洋砲要持續~重點在榮豪~但看到現在~倒覺
作者: CKCDY (生活三要素)   2015-06-06 02:32:00
如果有一個加起來20轟的三四洋 才有機會COVER投手
作者: ils0104 (把握當下v( ̄︶ ̄)y)   2015-06-06 02:32:00
得重點是在奶茶身上~目前為止還沒恢復到之前的狀態~回想
作者: CKCDY (生活三要素)   2015-06-06 02:33:00
甚至讓二遊還是勝龜去打八九棒 把洋砲放到一三壘或外野
作者: ils0104 (把握當下v( ̄︶ ̄)y)   2015-06-06 02:33:00
起去年的林八局.....不過現在也不可能雙洋砲就是了XD
作者: CKCDY (生活三要素)   2015-06-06 02:34:00
打回來的分數應該更有效益 就算壓縮到現行一三壘跟外野也無所謂 還能增加關鍵代打的能力如果是想雙洋砲的概念的話 這是我的建議
作者: xtwkurenai (叉台灣)   2015-06-06 10:44:00
投低打高 0分怎麼贏?0:0 就是平手 要贏就是要得分
作者: leo75399 (我是誰)   2015-06-06 12:02:00
樓上反過來說不就 投手掉分大於打者得分嗎 兩個論點都很爛
作者: xtwkurenai (叉台灣)   2015-06-06 16:20:00
你不掉分 不得分 還是贏不了阿 那請問 0:0 怎解?勢必有一方要得分阿 那請問得分的方式是?要說保送或失誤嗎 呵呵 你要保送四次? 失誤呢?職業球隊能失誤幾次?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com