[討論] 沒有人認為其實該換掉的不是草總嗎?

作者: wiesley (極限奧義)   2015-05-19 23:05:37
老實說,以打擊和投球來看,草總作再正確的決策,我們每個環節都不如人,
我不確定是不是打擊數據、先發投手投球數據、後援投手投球數據都是墊底,
我相信也不太可能,但是我們確實沒有任何一項足以自傲或不擔心,
猿犀兩隊的打擊很優,投手戰力也不比象隊差,只有獅隊跟象隊比較像,
但是獅隊沒有洋砲,卻能跟象隊雙洋砲一樣有攻擊力,甚至攻擊力更好,
問題是什麼?
我們其實偶爾也會打擊爆發,但顯然穩定性不夠,打順就沒問題,打不順
就完全塞住,大家好像都忽略了「打擊教練」這件事情,老實說,去年季中
換上丘昌榮後,我一度很期待,可是隨著打擊有起色之後,大家卻忘了,其實
丘昌榮教練是備胎,我不敢說丘昌榮教練沒有料,可是如果領隊願意,有沒
可能找"更有料"的打教呢?其實花花、志豪、家駒、基宏都有很不錯的打擊
能力,有了更有料的打教,會不會更好?
就投教部分,老實說,不管是戰神還是鐵哥,我都沒有很看好,雖然我很喜歡
鐵哥的投球霸氣和實力,可是投球和教球確實是兩回事,實在不一樣,
事實也證明了確實投手群沒有進步(或有退步),甚至連奶茶和凱文都沒有去年的
安定感(我知道好球帶有變小,但其他三隊不也一樣嗎)
老實說,與其換總教練或改成三洋投,倒不如找更優的打教和投教。
PS....也許、也許換成三位強力洋投或二投一野,真有可能領先比較多局數,
可是我們打不回來,就算領先也只是一、兩分,我們的牛棚真能守住嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com