原文請見：http://www.sportsv.net/articles/12563
我開門見山地說，這是本版《中信兄弟沒有本錢拆解雙洋砲》一文的延伸討論。
擁有OPS+ 150的兩門洋砲串聯，中信兄弟的進攻不再是一灘死水，也帶給了球迷經歷比賽
中你來我往互換領先的刺激感，甚至輸球都還能享受到不少娛樂效果。然而即使是支持續
用雙洋砲的球迷，也無法迴避中信兄弟投手壓制力不足這個刺眼問題，因此兩個很直接的
問題就被拋出了：
「如果丟掉的分數比打回來的分數多，那有什麼用？」
「投手壓制力不夠，要怎麼跟目前獨跑的義大犀牛爭冠？」
這兩個疑慮並非杞人憂天，所以我試著提出自己的觀點，來解釋這些疑慮不是目前中信兄
弟應該擔心的。
第一個面向：啟用雙先發洋投，丟掉的分數會下降嗎？
我承認，對於團隊防禦率飆高到5.33的球隊而言，投手群不夠力是可以快速獲得的結論。
根據中職官網及本站網友雲珩所提供的數據（至4/19為止），中信先發輪值不論是WHIP、
進階數據 FIP （排除守備因素的防禦率）、H/9或SO/9表現都不甚亮眼：
※請注意，布萊文斯數據未含4/21比賽
ERA WHIP FIP H/9 SO/9 BB/9 IP/G
鄭凱文 4.41 1.38 2.49 10.47 9.64 1.93 6.2
林煜清 3.91 1.61 5.03 11.35 6.65 3.13 5.2
布萊文斯 3.72 1.41 3.96 10.86 3.41 1.86 7.1
謝榮豪 6.75 1.95 5.00 13.95 3.15 3.60 5.0
王梓安 3.75 1.75 5.12 9.75 6.00 5.25 4.0
值得注意的一點是，前三號先發吃局數的能力是不錯的，使中信的牛棚可以有餘裕在謝榮
豪與王梓安先發的場次全力支援而不至於崩盤。鄭凱文帳面防禦率不佳，但從FIP以及每
九局三振四壞數可以看出他還是那張不動王牌，但更深層的問題是，林煜清、謝榮豪與王
梓安其實都是輪值的洞，即使補進了一名先發洋投換掉了王梓安，林煜清與謝榮豪還是得
繼續先發，然後繼續展現被安打多、四壞多、三振少、局數撐不久的投球內容。
簡單來說，即使採用鄭凱文+雙先發洋投的配置，並不會讓目前水準低劣的林煜清與謝榮
豪被取代，這樣的人員安排，真的有升級嗎？在林謝兩位土投先發的場次，丟掉的分數能
因此減少嗎？
第二個面向：打進來的分數夠嗎？
如果把義大設成假想敵，面對義大的三洋投，中信打者表現如何呢？
※註：尚未與羅力對戰過
Decision IP H SO BB ER
4/1 史密斯 勝 7.0 7 9 0 1
4/10 義凡 勝 9.0 8 5 0 1
4/17 義凡 勝 7.0 7 2 1 1
4/19 史密斯 無關 5.0 7 4 0 2
有雙洋砲助陣的打線面對義大三洋投已經被封鎖了，甚至還沒有對上王牌羅力，中信如果
只有單洋砲，或是單洋砲因傷缺陣的全本土打線，會是什麼模樣？
一個很有可能發生的結果是：新來的洋投取代了王梓安，但林煜清與謝榮豪持續成為輪值
黑洞，每周都還是有兩場艱辛戰役，而打線少了一門洋砲，成為義大三洋投更好解決的對
手，最後丟掉的分數不見得比較少，攻下來的分數卻一定比較少。
上面這個結果真正帶來的好處是，牛棚可能因為新洋投的加入而多獲得每周一場喘息的機
會，但這有個前提：新洋投威力十足，如果不像過去的羅曼，好歹也是現在的義凡。我們
無法忽視的風險是，強力洋投未必是捧著現金就能迎來，顯赫資歷也未必能轉換成場上實
績，如果福袋開不成，那中信投手群啟用雙洋投的情況跟現在其實差不了多少。
最後一問：所以該怎麼面對投手群的問題？
提升本土投手的戰力絕對是治標又治本的方法，特別是開打才一個月，中職特殊的上下半
季制讓中信兄弟無需急於一時。球團是時候評估投手教練養父鉄的績效了，包括春訓期間
的訓練方式與運動科學的相關性、投手群姿勢有沒有跑掉？投手群有沒有出現不明球速下
降的狀況？都應該好好檢驗，以確認養父鉄除了經驗與回憶，究竟帶給中信投手多少幫助
。
如果績效不佳，就應該鐵腕撤換，延請新的投手教練從現在開始調整投手群狀況，累積爭
冠資本。個人建議重質不重量的美國籍投手教練，會是可參考的方向。
短期而言，若要增加勝場把握，減少牛棚損耗，維持雙洋砲然後撤換布萊文斯是特效藥，
但布萊文斯吃局數的能力非常好，新來的洋投得謹慎評估，至少別成為牛棚的噩夢。更穩
健的作法是觀察寇迪在二軍的投球內容，若他能回復身手，捨棄布萊文斯才會有意義。
有人說投手壓制力不足，要怎麼跟義大打天王山之戰？的確，在七場決戰的短期賽中，捨
洋砲而就強力洋投可能是比較好的策略，但以目前的時間點來說，中信兄弟即使補進了羅
曼或海克曼等級的先發洋投，依然是得不償失，如果連門票都拿不到，還談什麼總冠軍決
戰呢？