Re: [新聞] 明年採雙主場 兄弟都不認養

作者: nelsonhsiao (nelson)   2014-09-16 08:42:26
看標題就知道體育板記者不懂金融業。
這種玩法是基於以下因素
1.中信銀受法律限制,不得投資不動產。
2.中信人壽只能投資收益性不動產。(必須有租金收益)
所以最後的玩法就是,
中信人壽去接洲際。兄弟付場租,
中信人壽的不動產投資就符合法令。
兄弟也有球場可用。
所以兄弟當然不用認養,投資主體是中信人壽。
作者: proman614 (鍵盤達人)   2014-09-16 08:43:00
繼續排全國主場走老路
作者: nelsonhsiao (nelson)   2014-09-16 08:44:00
還是有人看不懂,這只是用誰的名義投資的問題。
作者: tonysd (Keep going)   2014-09-16 08:44:00
主力放新莊跟洲際 這樣不能說全國主場吧?
作者: bryan99919 (圈圈再插插)   2014-09-16 08:44:00
李子說的是全國主場欸,說不定還排羅東勒
作者: pozx (iornspiderwoman)   2014-09-16 08:45:00
你不知到兄弟是掛在華藝娛樂旗下嗎?中信銀是贊助手法.所以根本沒你講的問題
作者: nelsonhsiao (nelson)   2014-09-16 08:47:00
你要不要去查華翼營業項目跟資本額? 況且人壽本來就缺資金出口
作者: tonysd (Keep going)   2014-09-16 08:48:00
一口氣把全部主場丟到洲際 有可能嗎 = ="
作者: wrb (等等找妳喔~~~<3)   2014-09-16 08:48:00
好啦好啦 只有你看的懂中信的用心啦 拜託球團打我臉 我等著!!
作者: pozx (iornspiderwoman)   2014-09-16 08:48:00
你要繼續護航隨你啦
作者: followwind (隨風)   2014-09-16 08:49:00
沒有好好搞一個主場出來跟全國主場有什麼不一樣?
作者: nelsonhsiao (nelson)   2014-09-16 08:49:00
沒說全排洲際,只是洲際用中信人壽的名義拿。
作者: j66321 (jimpan321)   2014-09-16 08:49:00
我覺得小李子只是不想把話說死而已!!就抱著期待吧~~
作者: wrb (等等找妳喔~~~<3)   2014-09-16 08:49:00
要不要做而已 一堆屁話 看看母集團和LMG資本額差距吧
作者: j66321 (jimpan321)   2014-09-16 08:50:00
仔細想想~花錢投資下去不經營鬼才相信...你以為錢好賺??
作者: wrb (等等找妳喔~~~<3)   2014-09-16 08:50:00
新手領隊哪一句說死過 但又哪一次有做到?前科累累 根本慣犯
作者: pozx (iornspiderwoman)   2014-09-16 08:51:00
作者: answer012103 ( )   2014-09-16 08:51:00
以兄弟的做法一定不可能全都在某一座或兩座的啊
作者: followwind (隨風)   2014-09-16 08:51:00
有人好像誤解認養主場的意義XD
作者: nelsonhsiao (nelson)   2014-09-16 08:51:00
這跟護航有關係嗎? 只是在解釋金融業的商業模式。
作者: proman614 (鍵盤達人)   2014-09-16 08:51:00
都被李打臉幾次了 還傻傻相信 醒醒吧
作者: orioles5566 (那一年默默無言)   2014-09-16 08:52:00
真有這層疑慮小李子就直接說就好了 是在拐彎抹角甚麼
作者: Kouzuki (フェリさまのしもべ)   2014-09-16 08:53:00
原po又沒針對認養做任何個人評論,幹嘛一堆人抓著他打不過就是推敲可能的做法罷了
作者: orioles5566 (那一年默默無言)   2014-09-16 08:54:00
之前中信"贊助"華翼認養兄弟的模式 也沒甚麼不能說清楚講明白的
作者: nelsonhsiao (nelson)   2014-09-16 08:56:00
個人就是不動產投資相關行業的,出來講一下操作手法而已。不信就隨便囉。哈哈。
作者: allen719 (安)   2014-09-16 08:57:00
金融業要花錢都這樣的,習慣就好
作者: orioles5566 (那一年默默無言)   2014-09-16 08:58:00
我只是懷疑球團如果有這層疑慮 可以直接說明就跟之前明講用贊助方式收購兄弟是為了繞過金管會
作者: allen719 (安)   2014-09-16 08:59:00
這不是辜少自己掏現金,所以都要(轉)一下,正常這不能講明啦,擺明打臉金管會怎行...
作者: orioles5566 (那一年默默無言)   2014-09-16 09:00:00
個人認為收購午楊是一回事(為了炒作周邊房地產?)但要再多花一筆錢認養又是一回事
作者: allen719 (安)   2014-09-16 09:01:00
之前都儘量睜隻眼閉隻眼過關了球迷就給點時間吧,個人是比較樂觀,待過金融業,行事風格就這樣
作者: orioles5566 (那一年默默無言)   2014-09-16 09:08:00
但球團先前曾說會考慮認養新莊 難道沒有這層疑慮?認養新莊也算是投資不動產吧?
作者: allen719 (安)   2014-09-16 09:16:00
認養是花錢,當然不是投資...
作者: master0101 (master)   2014-09-16 09:24:00
老李也說過 來不及 不會找爆米花洋將阿就是因為是金融業 不然當初買球隊也不用搞這麼複雜
作者: t55020255 (YO~~)   2014-09-16 09:27:00
認養也要繞一圈?
作者: master0101 (master)   2014-09-16 09:28:00
對金融業 花錢就是要繞圈 因為某種程度上 那不是公司的錢而已
作者: daniel90260 (~逸風~)   2014-09-16 09:31:00
所以你查出哪些ID是展逸的人了嗎 不要裝死啊
作者: allen719 (安)   2014-09-16 09:33:00
反過來說,若中信花錢這麼簡單,那我會立馬把錢都領走..
作者: orioles5566 (那一年默默無言)   2014-09-16 09:33:00
不懂耶 中信投資洲際這檔事都公開了 認養洲際有需要這麼躲躲藏藏 那先前說要認養新莊為何就不用?
作者: allen719 (安)   2014-09-16 09:34:00
因為名義上中信只是贊助
作者: orioles5566 (那一年默默無言)   2014-09-16 09:34:00
所以懷疑當然是有理的 不然球團也不會那麼斬釘截鐵宣示要認養主場這件事 這不是中信本身角色的問題 而是前後標準不一致
作者: allen719 (安)   2014-09-16 09:36:00
宣示要養主場是一回事,但錢從哪來,要合理化就要繞一下
作者: katy80254 (黃小玲)   2014-09-16 10:39:00
排羅東是回饋好嗎 !!
作者: liweihau (lee)   2014-09-16 10:43:00
這樣的話球團本身還有辦法對球場設施做改善嗎?還是說只能繞一圈透過中信人壽來做了嗎
作者: terfd (柏拉圖式的聰明)   2014-09-16 11:14:00
滿中肯的

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com