日前放榜的四技二專聯合登記分發，錄取率飆到9成3的史上新高，缺額更逾兩萬人，少子化對技職校院的衝擊，更甚於一般大學；不只高中生，連高職生只要繳得起學費，幾乎就有大學念。但以前念高職是為就業，甚至棄明星高中不讀，跑去念台北工專，現在讀高職卻都跑去升學，我國技職教育出了什麼問題？
隨著多數五專陸續改制技術學院、再改成科大，高職畢業生的整體升學率已達8成，和高中生的9成多已相差無幾。若把時間倒轉30年，卻是完全不同光景。
那時台灣還沒有科大，只有一所技術學院，即台科大前身的「台灣工業技術學院」，高職生沒機會念大學，升學率只有2.8%，絕大多數「畢業即就業」。
南陽街 滿街技專補習班
反觀現在多數國中畢業生進高職，是為了升科大，而非就業，到了高二、高三，照樣和高中生一樣拚命補習考技專統測。曾幾何時，北市南陽街的大學重考補習班快倒光了，被升技專補習班占據。高職就業導向的辦學初衷，早已名存實亡。
教育部發布最新統計，去年高職畢業生10萬多人，占高中職生比率41.3%，較30年前減少約10個百分點，整體升學率卻達79.3%，相較民國76年升學率只有2.8%，高職生升學率是30年前的28倍多，和高中約9成6的升學率，已相差不多。
「明星高職」 升學率近百分百
教育部統計處分析，早期高職畢業生以直接投入勞動市場為主，隨國內產業結構升級，企業對於中高階人力需求逐漸上升，帶動五專改制技術學院，高職生升學率逐年上升，85年還只有17.7%；到101年攀升至83.5%的巔峰；北市大安高工等「明星高職」的升學率，這兩年甚至飆到9成6。
高雄市私立中山工商目前有9千多名學生，是全國最大的高中職，校長林昭億回憶，30、40年前，台灣經濟起飛，中小企業需大量基層勞工及幹部，當時國中畢業生若想升學，成績好的很多選擇念高中或師專，若想就業，優先念五專，因為出路比較好。
林昭億說，當年許多人棄雄中、建中，念高雄工專（高雄應用科大前身）、台北工專（北科大前身）。教育部次長、北科大前校長姚立德就是台北工專校友；台科大校長廖慶榮則畢業自王永慶創辦的明志工專。
早期就業取向的國中畢業生，五專若考得不理想，再報名高職聯考，高職在升學路徑，往往被排在最後一個順位。
從前建教班 保證進國營企業
不過，林昭億說，當時包括高雄高工等校，和台鐵、中油等國營事業合辦建教班，就業有保障，也不乏優秀學生把高職列第一志願；中山工商也以辦建教班起家，和鼎泰豐等知名業者合作，大受歡迎，直到現在，依然有可上高雄前三志願的學生，選擇念中山工商。
學院、科大，加上少子化供過於求，高職生升學率不知不覺已飆到8成。
如今高職生 3/4進私校
然而，根據教育部統計，去年升學的高職畢業生，近3/4都只考上私校。弱勢生較多的高職生，付較高學費，甚至貸款幾十萬念私校，4年後就業競爭力不見得能相對增加，畢業即負債，進大學，非但無法翻轉階級，可能還會世襲貧窮。
高職生為何拚升學？除因技職校院膨脹太快、招生名額激增，也和社會及業者的價值觀有關。林昭億說，多數業者認為，同樣用20幾K的月薪，若能聘到科大畢業生，為何要聘高職生？導致連完全就業導向的建教班、實用技能學程，畢業生也過半升學。
「高職生為何不能升學？」大安高工校長陳貴生認為，不應用異樣眼光看待高職生升學這件事，也不宜貼標籤，因為隨著台灣的工業升級，學生的知識、技能也應跟著升級，才能向上流動。
大安高工校長：工業升級 高職生當然也要升學
「高職生要不要升學，要有更多元的想法。」陳貴生認為，應視類科而異，例如發展日新月異的電機、資訊、電子類科，即使走應用路線，也有必要念到科大；但美容美髮等純粹技藝導向的類科，就不見得要升學。
教育部表示，為導正高職過分升學導向的弊病，回歸務實致用的宗旨，教育部近年來推動技職再造計畫，鼓勵高職設就業導向專班，在學時除補助津貼，畢業即就業還給獎學金；另鼓勵就讀模具、鑄造、板金、農場經營等產業特殊需求類科，補助學雜費全免。
路，由政府媒合優良企業，鼓勵高中職生先就業2-3年，除平均2.2萬元月薪，政府每月補助1萬元到帳戶，期滿領回，再給予免試入學或申請入學加分等升學配套。
但最後只有2千多人申請，還不到職缺數的一半，顯見「升學優先」的價值觀，仍難全面扭轉。近幾年內，高職生升學率恐仍難驟降。