[新聞] 指考國文頂標新低 全教產:政策唱高調、

作者: cradredtade (☆☆☆☆☆☆☆)   2017-07-20 14:03:24
https://udn.com/news/story/6925/2593915?from=udn-catelistnews_ch2
全國教育產業總工會今表示,昨天大學指考成績出爐,數乙頂標創新高達93分,其他各科
也多有增長,唯獨國文考科相反,是7年來最低點,頂標與99年指考國文相同,且當年是
難度較高的一年。此結果不難與日前某大學教授於個人臉書發表的言論產生聯想,讓人對
於大考中寫作相關測驗,重新產生質疑。全教產更指,這次指考國文,只讓人看到唱高調
的教育政策、迷失的寫作測驗,以及迷惘懊惱的考生們。
全教產表示,某教授提出非選題第一項「觀點闡述」閱卷心得,認為國內考生多為「亡國
之論」,此舉引發家長、考生的緊張,也使得大考中心出面澄清,教授本人更是於稍晚撤
下心得文,改為道歉文,強調只是個人觀點,並不影響評閱結果。然此舉加上成績的呈現
,反而點出了大考中寫作測驗的一些問題。
首先,題目主旨是對「國際人才流動」的看法,提供的資訊有《諫逐客書》與另外兩短語
,這3則訊息都是針對「國際」、「國外」人才來論述,且第三則給予的感覺較為負面。
提供偏頗訊息,學生自然無法站在「反面」論述,也不可能有所謂的「正面思維」。
「出題者應避免爭議性議題、偏頗價值觀,以及特殊政治或教義傾向」,全教產表示,此
題雖無明顯表現政治立場,但大部分學生寫出來的文章,卻被評為「亡國之論」。但這是
提供訊息所產生的問題,卻要學生違背常理的去歌頌國家,這跟幾十年前非得以「反攻大
陸」、「拯救大陸同胞」作結、箝制思想的寫作模式有何差別?
全教產說,再者,題目內容屬於經濟學的問題,要求寫作看法是屬於文學的問題,出題者
究竟是要學生以經濟學的角度回答?或是文學的角度回答?至於閱卷者本身,是具備經濟
學的學理知識?或者是出身自文學背景?這份題目本身就模糊不清,又如何要學生清楚作
答?
最後,全教產指出,教育政策往往要求學校提升學生的語文表達能力,其中包含了素養與
思辨,把語文教學當成「完人」教育的實踐,卻在課綱中大刪國文時數、大減文言文篇章
,然後在寫作題中出現了《諫逐客書》,要學生思辨「國際人才流通」,還要很有素養的
愛國。這樣的考試,不是折磨是什麼呢?把問題歸咎到媒體亂象上,更是荒謬至極!教改
多年,課業壓力不減反增,學生能有空看新聞報紙,已屬萬幸,更何況連睡覺的時間都沒
有?學生如何能知道媒體說了些什麼?如何能被強迫寫出新穎亮眼的觀點?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com