Re: [國中] 關於十二年國教

作者: kevinjl (無神論者-無神得自由)   2014-03-25 10:44:24
※ 引述《CrystalCastl (CrystalWolf)》之銘言:
: 本人今年國三,是第一屆十二年國教的學生,我即將在53天後面臨教育會考,基本上,我認為12年國教沒有減輕我們學生的壓力,反而增加了我們的不安,我們照樣一天考五到八張考卷,上第八節,忍受模擬考和段考的輪番轟炸,中午吃飯考試,音樂課考試,童軍課考試
: 許多不明究理的人認為我們不用考基測很爽
: 醒醒吧!
: 基測是中間偏易
: 我們的會考是中間偏難
: 一點壓力也沒有減輕
: 上位者雷厲風行,我輩學生,無能為力,只能頂著黑眼圈,日日的上學,咬牙硬撐,將我們無價的青春,奉獻給各級考試…
以前只要思考,考上學校就好
現在還被迫思考,考上了學校該怎麼辦?
關鍵是你自己與家長的期望
當自己與家長,還想望著所謂的第一志願
聯考與會考與甄試 都是一樣的
當自己與家長能夠改變想法,那麼一切就不一樣了。
會覺得苦,其實是因為自己沒有找出自己的方向
一個資質優異的人,其實第一志願高中是可以輕鬆應付的
台灣教育總是要人能夠勤能補拙,勤能補拙是事實
只不過回想過去自己的教育過程,那些勤不過是徒勞無功的壓抑而已
以較一下這兩者
每天作3小時的理化數學題目,與玩三小時的線上遊戲作比較
以目前的社會來說,玩三小時的線上遊戲會比較能夠適應社會的生態
在社會上獲得成功。
因為前者頂多只能成為一個頂尖的教授,普通者就是工程師
而後者可能是成為發好師令的政客,普通就是各行樣裡的業務人員
是啦,職業不分貴賤,但是哪種結果是個人所要得?
教育的矛盾就是這樣
明明說得是:職業不分貴賤,但是就是要你朝向教職工程師,最好的發展
明明說得是:不以金錢判斷,但是還是要教學生能夠賺大錢。
不斷的唸書,可以拼上醫師律師會計師嗎?
去問問那些人,哪一個是覺得讀書很辛苦的?
勤能補拙,但是有些部份是勤也補不起來的
如果很辛苦,該思考的是自己方向,而不是埋怨12年國教
12年國教,不是為你努力讀書設計的,12年國教是為了讓你改變
要走的路。
當然,如果你認為勤勞讀書才是人生的意義,
才能得到作後豐碩的果實。
那你就繼續維持自己的理念吧。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com